Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pequeña nota aclaratoria: la doctora Lee estudia ecología de las ciudades (urban ecology). En los USA, "urban" también se emplea como eufemismo de "negro". La doctora Lee es afroamericana.
Así que la pregunta se traduciría como "¿eres una científica urbana o una puta negra?".
Y un update: a Ofek lo han puesto de patitas en la calle por esta salida de tono.
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/10/14/ofek-fired-biology-online-apologizes-to-dnlee/
Así que la pregunta se traduciría como "¿eres una científica urbana o una puta negra?".
Y un update: a Ofek lo han puesto de patitas en la calle por esta salida de tono.
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/10/14/ofek-fired-biology-online-apologizes-to-dnlee/
#5:
#4 Psst. Contexto. Importa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_contemporary
Como explico, en los USA, "urban" aparte del significado de "relativo a las ciudades" significa "negro, afroamericano". No sé si me creerás, pero saber leer y escribir inglés es algo más que sacarse el first certificate.
Y si quieres ver cómo comentan los americanos este tema, el hilo de MeFi es
http://www.metafilter.com/132804/Are-you-an-urban-scientist-or-an-urban-whore
I was like, "this is horrifying, calling a woman a whore in a professional context? What the hell?" That was horrifying enough for the misogyny. And then I kept reading and in the post by Kate Clancy I found out that they called a black woman an "urban whore."
HOLY FUCKING SHIT.
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_contemporary
Como explico, en los USA, "urban" aparte del significado de "relativo a las ciudades" significa "negro, afroamericano". No sé si me creerás, pero saber leer y escribir inglés es algo más que sacarse el first certificate.
Y si quieres ver cómo comentan los americanos este tema, el hilo de MeFi es
http://www.metafilter.com/132804/Are-you-an-urban-scientist-or-an-urban-whore
I was like, "this is horrifying, calling a woman a whore in a professional context? What the hell?" That was horrifying enough for the misogyny. And then I kept reading and in the post by Kate Clancy I found out that they called a black woman an "urban whore."
HOLY FUCKING SHIT.
Comentarios
Pequeña nota aclaratoria: la doctora Lee estudia ecología de las ciudades (urban ecology). En los USA, "urban" también se emplea como eufemismo de "negro". La doctora Lee es afroamericana.
Así que la pregunta se traduciría como "¿eres una científica urbana o una puta negra?".
Y un update: a Ofek lo han puesto de patitas en la calle por esta salida de tono.
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2013/10/14/ofek-fired-biology-online-apologizes-to-dnlee/
#3 lo de "urban" no tiene connotación racial, es por el título de su blog. De hecho el artículo especifica que whore en este casdo va más por la acepción de mercenario, de alguien que sólo se mueve por dinero que por la de prtostituta.
#4 Psst. Contexto. Importa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_contemporary
Como explico, en los USA, "urban" aparte del significado de "relativo a las ciudades" significa "negro, afroamericano". No sé si me creerás, pero saber leer y escribir inglés es algo más que sacarse el first certificate.
Y si quieres ver cómo comentan los americanos este tema, el hilo de MeFi es
http://www.metafilter.com/132804/Are-you-an-urban-scientist-or-an-urban-whore
I was like, "this is horrifying, calling a woman a whore in a professional context? What the hell?" That was horrifying enough for the misogyny. And then I kept reading and in the post by Kate Clancy I found out that they called a black woman an "urban whore."
HOLY FUCKING SHIT.
#5 The Urban Scientist
El artículo de SciAm ha sido repuesto:
http://blogs.scientificamerican.com/urban-scientist/2013/10/11/give-trouble-to-others-but-not-me/
La disculpa de los admins de la web en cuestión: http://www.biology-online.org/biology-forum/about34647.html
We would like to express our sincerest apologies to Danielle N. Lee (DNLee) and anyone else who may have been offended by the way our recently hired employee, Ofek, handled the conversation with her. Ofek's behaviour was completely out of line and after gathering the facts we immediately terminated his employment. Ofek failed to show the respect and prudent behavior expected of him as a contributor to Biology Online.
Con dos cojones, sí señor! Estoy de acuerdo en todo.
Es algo en lo cual me siento plenamente identificado.
Un poco harto me hallo de aquellos que te piden que escribas algo por la cara porque total es un hobby que tengo....
Hace tiempo que los grandes medios de comunicación descubrieron la buena idea de tener gente que te llene la web de contenidos y te pongan en el mapa de la red 2.0. Eso sí, que no pretendan cobrar, no vaya a ser que la cuenta de resultados se resienta. Para ellos es muy bonito eso de esperar lo mejor de los demás y que no te pasen factura. Cuando El País lanzó el Huffington Post en España, su responsable dejó bien claro desde el principio que eso no era periodismo pagado, en implícita alusión a que ya les hacen un favor a los blogueros proporcionándoles eso que se llama "visibilidad".
Estupendo artículo, merece la pena llegar hasta el final.
¡Había leído "pautas" y luego me he pegado un sustaco!
#15 Igualmente leí Pautas
Cuando se quiere las cosas tienen fácil solución.
#20 no lo son? Primera noticia
La Cultura de Todo Gratis, cuando la maneja el capital, es indigna, cuando la maneja el pueblo es maravillosa.
El pueblo, la gente comun, dan gratis y comparten, pero cuando el capital se mete de por medio es puro aprovechamiento y explotacion.
El capital corrompe, el sistema financiero corrompe absolutamente
Pues esta claro que estamos hasta las cejas de políticos reputos y políticas reputas, lo mismo que banqueros y empresarios, porque con lo que roban no se les puede catalogar de otra forma.
En mi opinión al artículo le sobra algún párrafo, y tiene algún lapsus lingüístico al usar un par de frases hechas o refranes (ceder por cejar en el empeño y conduce el necio por confunde el necio valor por precio) que distraen la lectura y comprensión. Pero no es mi intención hacer un análisis de textos a un físico. Me quedo con el comentario del artículo y la noticia de un lector:
"Quienes mejor pueden gestionar los productos [culturales] que generan son los propietarios de esos productos. Nos conviene a todos bajar a tierra y pelear por lo nuestro en el mercado y no dejarnos avasallar por los señores feudales de la sociedad contemporánea. En mi humilde opinión [de terapeuta, y así se lo digo a mis pacientes], de no ser libre, más vale puta que esclava.
A la gente no le interesa la ciencia y por eso es difícil conseguir dinero. No hay mucho más que decir.
Así entiendo yo la divulgación científica, breve y clara: ciencia1729(punto)blogspot.com
Eso que llaman "divulgación" científica en realidad debería llamarse "des-divulgación" científica, porque no posee ningún valor didáctico; todo lo contrario, intentan presentar la ciencia como una fortaleza conceptual inaccesible, propiedad sólo de unos cuantos seres súperinteligentes. Cuando la ciencia, la verdadera ciencia, es exactamente lo contrario: lo que la convierte en ciencia y le da valor como instrumento de transmisión cultural intergeneracional, es precisamente su sencillez y carácter racional entendible. Un verdadero buen divulgador científico no es uno que te presenta la ciencia como algo difícil, sino uno que es que capaz de hacer que la física cuántica sea comprendida por niños de cuatro años. Pero lo entiendo: para los "divulgadores" de ciencia de pacotilla que se mueven por Menéame, esto sería como echarse tierra sobre su propio tejado.
#7 Bravo
#7 Sinceramente, si esa es la conclusión a la que llegas tu leyendo a Arturo Quirantes, Daniel Marín o tantos otros blogs como Gominolas de petroleo, Scientia, Naukas, Fogonazos, etc, etc, esta visto que el que tiene un problema de comprensión eres tu.
He puesto todos esos nombres porque suelen ser algunos de los divulgadores que se mueven por menéame.
¿Niños de 4 años entendiendo la física cuántica? Yo también quiero de eso que estas fumando.
#7 Totalmente de acuerdo.
#19 ¿Arturo Quirantes y Daniel Marín son buenos divulgadores científicos?
#7 Muchas veces aquí se llama "divulgación" a lo que son símplemente:
- Autohalagos al ego del autor
- Publirreportajes patrocinados por ciertas industrias.
Lo jodido del caso es que muchos de los autores que hacen esas dos cosas creen que no se les nota. Si Sagan levantara la cabeza se moriría pero de vergüenza ajena.
Aofrtunadamente, hay unos pocos a los que sí merece la pena escuchar, porque se nota que no están a sueldo y no necesitan sentirse superiores.
No me he enterado de nada. Si una injustica necesita tantos párrafos para explicarla es que ni es injusticia ni es nada.