Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 ¿Qué mundo estamos consiguiendo, donde un video de 4:25 se considera largo? La belleza de la ciencia NO es para impacientes.
Vale la pena verlo, por lo que se aprende en SOLO 4 minutos: como gira una mariposa, como funciona un microscopio eléctrónico y como las mariposas nos sacan millones de años de ventaja en nanotecnología.
Un meneo de los que valen la pena, y uno de los pocos canales de youtube que pueden ser didacticos y entretenidos. PALASACA!
#7 #8 Es un MEB (SEM), Microscopio Electrónico de Barrido. http://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_barrido
Vale la pena verlo, por lo que se aprende en SOLO 4 minutos: como gira una mariposa, como funciona un microscopio eléctrónico y como las mariposas nos sacan millones de años de ventaja en nanotecnología.
Un meneo de los que valen la pena, y uno de los pocos canales de youtube que pueden ser didacticos y entretenidos. PALASACA!
#7 #8 Es un MEB (SEM), Microscopio Electrónico de Barrido. http://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_barrido
#25:
#17 Casí. Digamos que sabes que es una moto pero no sabes de que marca es. Vamoavé. El límite de lo que podemos ver lo marca la longitud de onda.
Si tu coges un Opel Corsa* y lo iluminas con un radar de ondas centimétricas, estas rebotarán en el coche y volverán al radar. Si mandas muchas, podrás hacer un mapa con los rebotes y obtener una imagen, en la que cada píxel representará 1cm. Si lo que le pones delante es una antena de radioaficionado de onda larga, de las que se usan para desde Barbate preguntarle que tal día hace a alguien que está en Australia, a esa onda, que es más larga que el coche, el coche le va a dar igual y no vas a tener ningún retorno. Para ti, con ese instrumento, el coche es invisible. Como lo es para el radar un tornillo pequeño.
Las cosas esas de formas raras que tenemos dentro del ojo, son sensibles a longitudes de onda de entre 400 y 700 nanómetros, aproximadamente. Es lo que llamamos luz visible. Eso quiere decir, que ni las ondas del radar, ni las del radioaficionado son visibles para nosotros, pero, que cualquier emisión electromagnética cuya longitud esté en ese rango, sí lo es. Y también, que cualquier detalle por debajo de 400 nm, ya le puedes meter todas las lupas que quieras que el ojo humano no lo puede captar. ¿Qué hacemos entonces para ver cosas más pequeñas? Pues hacer trampa, por supuesto. Utilizamos longitudes de onda más cortas, más allá del ultravioleta, que no podemos ver directamente, pero sí podemos fabricar un dispositivo que sí sea sensible a esas longitudes de onda, haga un dibujo y nos lo enseñe. A groso modo.
Las alas de la mariposa, tienen detalles que están por debajo de esos 400 nm, con lo cual tenemos que hacer trampa. Entonces lo que hacemos no es mandar luz al ala y esperar que nos la devuelva, sino cabrear electromagnéticamente los átomos de la mariposa y verbigracia de la cuantificación de la energía, captar las emisiones de los electrones de esos átomos con un aparatito que nos hace un dibujo. Más o menos.
*No está en venta
Si tu coges un Opel Corsa* y lo iluminas con un radar de ondas centimétricas, estas rebotarán en el coche y volverán al radar. Si mandas muchas, podrás hacer un mapa con los rebotes y obtener una imagen, en la que cada píxel representará 1cm. Si lo que le pones delante es una antena de radioaficionado de onda larga, de las que se usan para desde Barbate preguntarle que tal día hace a alguien que está en Australia, a esa onda, que es más larga que el coche, el coche le va a dar igual y no vas a tener ningún retorno. Para ti, con ese instrumento, el coche es invisible. Como lo es para el radar un tornillo pequeño.
Las cosas esas de formas raras que tenemos dentro del ojo, son sensibles a longitudes de onda de entre 400 y 700 nanómetros, aproximadamente. Es lo que llamamos luz visible. Eso quiere decir, que ni las ondas del radar, ni las del radioaficionado son visibles para nosotros, pero, que cualquier emisión electromagnética cuya longitud esté en ese rango, sí lo es. Y también, que cualquier detalle por debajo de 400 nm, ya le puedes meter todas las lupas que quieras que el ojo humano no lo puede captar. ¿Qué hacemos entonces para ver cosas más pequeñas? Pues hacer trampa, por supuesto. Utilizamos longitudes de onda más cortas, más allá del ultravioleta, que no podemos ver directamente, pero sí podemos fabricar un dispositivo que sí sea sensible a esas longitudes de onda, haga un dibujo y nos lo enseñe. A groso modo.
Las alas de la mariposa, tienen detalles que están por debajo de esos 400 nm, con lo cual tenemos que hacer trampa. Entonces lo que hacemos no es mandar luz al ala y esperar que nos la devuelva, sino cabrear electromagnéticamente los átomos de la mariposa y verbigracia de la cuantificación de la energía, captar las emisiones de los electrones de esos átomos con un aparatito que nos hace un dibujo. Más o menos.
*No está en venta
#6:
Lo alucinante son las nanoestructuras, tanto la de los pelos (que parecen una torre diseñada por Gaudí) como las de las alas que absorbiendo distintas longitudes de ondas generan esos preciosos colores. La gente que esté trabajando en nanotecnología debería inspirarse en la naturaleza. De hecho, eso es justamente lo que hace la biomimética. Relacionadas: http://www.meneame.net/search.php?q=biomimetica
Comentarios
#17 Casí. Digamos que sabes que es una moto pero no sabes de que marca es. Vamoavé. El límite de lo que podemos ver lo marca la longitud de onda.
Si tu coges un Opel Corsa* y lo iluminas con un radar de ondas centimétricas, estas rebotarán en el coche y volverán al radar. Si mandas muchas, podrás hacer un mapa con los rebotes y obtener una imagen, en la que cada píxel representará 1cm. Si lo que le pones delante es una antena de radioaficionado de onda larga, de las que se usan para desde Barbate preguntarle que tal día hace a alguien que está en Australia, a esa onda, que es más larga que el coche, el coche le va a dar igual y no vas a tener ningún retorno. Para ti, con ese instrumento, el coche es invisible. Como lo es para el radar un tornillo pequeño.
Las cosas esas de formas raras que tenemos dentro del ojo, son sensibles a longitudes de onda de entre 400 y 700 nanómetros, aproximadamente. Es lo que llamamos luz visible. Eso quiere decir, que ni las ondas del radar, ni las del radioaficionado son visibles para nosotros, pero, que cualquier emisión electromagnética cuya longitud esté en ese rango, sí lo es. Y también, que cualquier detalle por debajo de 400 nm, ya le puedes meter todas las lupas que quieras que el ojo humano no lo puede captar. ¿Qué hacemos entonces para ver cosas más pequeñas? Pues hacer trampa, por supuesto. Utilizamos longitudes de onda más cortas, más allá del ultravioleta, que no podemos ver directamente, pero sí podemos fabricar un dispositivo que sí sea sensible a esas longitudes de onda, haga un dibujo y nos lo enseñe. A groso modo.
Las alas de la mariposa, tienen detalles que están por debajo de esos 400 nm, con lo cual tenemos que hacer trampa. Entonces lo que hacemos no es mandar luz al ala y esperar que nos la devuelva, sino cabrear electromagnéticamente los átomos de la mariposa y verbigracia de la cuantificación de la energía, captar las emisiones de los electrones de esos átomos con un aparatito que nos hace un dibujo. Más o menos.
*No está en venta
Lo alucinante son las nanoestructuras, tanto la de los pelos (que parecen una torre diseñada por Gaudí) como las de las alas que absorbiendo distintas longitudes de ondas generan esos preciosos colores. La gente que esté trabajando en nanotecnología debería inspirarse en la naturaleza. De hecho, eso es justamente lo que hace la biomimética. Relacionadas: http://www.meneame.net/search.php?q=biomimetica
#6 Si quieres dar consejos a los que se dedican a la nanotecnología, antes preocúpate de que reciban soporte financiero de tu gobierno. Otherwise tu comentario sería una burla, como reírse en su cara.
A partir del minuto 3:50 para los impacientes.
#1 Sin el primer minuto donde se ve como la mariposa hace semejante acrobacia artística con las alas no mola tanto el vídeo, Para los impacientes.
Como bien dice #2 y al ser tan largo, en el 4:25, por ejemplo, se ve lo que es. Impresionante.
#5 ¿Qué mundo estamos consiguiendo, donde un video de 4:25 se considera largo? La belleza de la ciencia NO es para impacientes.
Vale la pena verlo, por lo que se aprende en SOLO 4 minutos: como gira una mariposa, como funciona un microscopio eléctrónico y como las mariposas nos sacan millones de años de ventaja en nanotecnología.
Un meneo de los que valen la pena, y uno de los pocos canales de youtube que pueden ser didacticos y entretenidos. PALASACA!
#7 #8 Es un MEB (SEM), Microscopio Electrónico de Barrido. http://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_barrido
#8 #9 tienes razón. Había visto el vídeo a saltos y solo viera un m.o. (la verdad se me hacía raro por las imágenes que si tenían pinta de m.e.). Por mi trabajo me tiro la mañana entre muestras clínicas y microscopios, también co el SEM. Grave error.
#7 #8 #10 En el vídeo se dice bien claro que las imágenes electrónicas fueron coloreadas.
No podrían verse estructuras microscópicas tan definidas usando simples fotones.
#13 #7 De hecho por lógica, los simples fotones se verían absorbidos por las estructuras de las alas, y el reflejo captado daría cualquier resultado extraño. Una estructura que deforma la luz no puede ser observada con luz, ¡o eso creo!
#13 Eso es evidente. En microscopía electrónica se ve en blanco y negro.
#9 ahora estoy en el móvil, pero creo recordar que era de 9 ò 12 minutos: lo miré por encima y me lo bajé para verlo en la tele hoy, tranquilito.... Suelo leerme/ver las cosas y sí, más de una ven EN Menéame hago ese tipo de advertencias: "no es Dupe por esto y por esto", "interesante artículo por tal y cual", "observad el detalle de noséqué en el párrafo nosécuántos".... etc.
Por qué? Porque una noticia algo compleja, rara, larga, cultural, de opinión, de cierta lectura o lo haces o empiezan los negativos y ya le siguen otros y se hunde (tienen menos oportunidades que las "rápidas": tuit, foto, video corto, titular bestia, etc) Suelo ser de los primeros en votar este tipo de noticias y arriesgarme (todos sabemos cuáles son las que tienen pinta clara de ir a portada, para mi, estas con que sobrevivan un poco más tengo suficiente)
esto es cultura, en serio, en momentos así me alegro de saber inglés.
Flipante.
Gracias, sin ver alas de mariposas con un microscopio electronico (solo de barrido, no otro) hoy no dormia
#15 Por cierto, bonito, interesante blog el tuyo, mañana lo leeré con detenimiento.
#15 Me parece una opinión muy respetable.
Es SEM: no hay equivocación posible porque se ve que cubren las muestras con vapor metálico. En microscopía óptica eso sería innecesario (o contraproducente). En SEM es imprescindible para la refracción de los electrones.
#15 Pero tu en el fondo sabes que son los reptilianos, verdad?
Me sorprende que siendo una muestra biológica usen SEM y no Cryo SEM
#15 Yo tengo claro que no hace falta dios alguno para que existan simplones como tu que no ven más allá de las cuatro tontadas que le metieron en el cogote de pequeño y que no da más de si.
#15 ¿De verdad te crees eso que acabas de decir? llevo un tiempo viéndole por mnm y le tengo por alguien inteligente y culto pero muy perdido. Viva su fe como tal y sea feliz, no siga por ese camino porque ese camino solo puede conducir a una persona racional como usted (le presumo así) a perder su fe harto de estrellarse una y otra vez contra un muro, o a vivir en permanente conflicto interior. Sin acritud
Esto no es un microscopio electrónico de barrido, ni mucho menos. Esto es "simple" microscopía óptica.
#7 Yo tengo la impresión de que podría ser SEM pero coloreada a posteriori conociendo cuáles son los colores que coinciden, las imágenes de SEM son en blanco y negro siempre.
La creación del Señor es maravillosa.
#12 Ahora sólo nos falta saber quién creó al señor...
#14 La idea es que Dios es la Causa Incausada. La Última Causa de todo. Es fácil aceptar que algo puede haber existido siempre, si consideramos que el tiempo es una causa más.
Otra opción es suponer que somos el resultado de una cadena infinita de eventos, pero esto es mucho menos lógico que suponer una Causa Axiomática, o Dios.
Observe que lo digo desde un punto de vista deísta; no estoy citando ninguna religión en específico. Que quede claro.
Un saludo.
#12 o señora.
#12 Aunque a veces le salen especímenes humanos defectuosos como tú. Qué puta manía de meter a Dios en todo con calzador.
Lo q no me gusta del vídeo es que hayan tenido que matar 3 mariposas para realizarlo.
#12 "Del señor Simmons" te ha faltado decir. De nada.