Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#3 Aqui mandaron a la GC y salieron sin armas y escoltados a la calle.
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Luego los hijos de puta de ellos mataron a un obrero y pegaron hostias a toda la población.
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Luego los hijos de puta de ellos mataron a un obrero y pegaron hostias a toda la población.
#4:
Siempre lo he dicho.... el método "a la Bastilla!!!" es el único que a la larga funciona.
#5:
Me recuerda a esta historia http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
#15:
Aquí se hizo algo parecido cuando quisieron cerrar Fontaneda en Aguilar (de Campoo). Al final (digo, varias semanas después de eso) otra empresa (Siro) cogió la fábrica, y actualmente junto con Gullón están ampliando bastante la producción.
https://ssl.panoramio.com/photo/33859174
En mi casa sólo han vuelto a entrar galletas de Fontaneda en las natillas que incluyen galleta de Fontaneda.
Que se lo piensen dos veces antes de lanzar ataques hacia CyL.
https://ssl.panoramio.com/photo/33859174
En mi casa sólo han vuelto a entrar galletas de Fontaneda en las natillas que incluyen galleta de Fontaneda.
Que se lo piensen dos veces antes de lanzar ataques hacia CyL.
#33:
"Seguirán como rehenes hasta que tengamos una garantía de que las verdaderas negociaciones comenzarán en bonos y paquetes de indemnización para todos los empleados", es decir, que secuestran por dinero, porque el cierre de la fábrica ya no tiene vuelta atrás. De hecho como las indemnizaciones mínimas por despido están marcadas por ley están secuestrando para conseguir más dinero del que les pertenece legalmente.
#3:
Aquí ya habrían entrado los G.E.O. y habría 3.000 trabajadores de Goodyear muertos y dos directivos liberados.
Comentarios
2014: Goodyear
Siempre lo he dicho.... el método "a la Bastilla!!!" es el único que a la larga funciona.
#4 revoluciones burguesas no, gracias
#6 Burgueses: entre señores feudales y siervos, yo me refiero a revolución de siervos.
#6 ¿Obreros burgueses?.Ejem ejem.
#22 ¿desde cuándo la toma de la Bastilla fue una revolución obrera? Ilústrame.
#52 "a la Bastilla",si no lo entiendes no seré yo quien te lo explique.
#4
Aquí funciona que vaya otro...que me voy al bar.
Me recuerda a esta historia http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Aquí ya habrían entrado los G.E.O. y habría 3.000 trabajadores de Goodyear muertos y dos directivos liberados.
#3 Sin exageración, o 6.000 si son bajitos.
#16
#3 Aqui mandaron a la GC y salieron sin armas y escoltados a la calle.
http://es.wikipedia.org/wiki/Incidentes_de_Reinosa_en_la_primavera_de_1987
Luego los hijos de puta de ellos mataron a un obrero y pegaron hostias a toda la población.
#18 Pues eso mismo.
Quizás lo he exagerado un "pelín" pero creo que se entiende por donde van los "tiros".
Aquí se hizo algo parecido cuando quisieron cerrar Fontaneda en Aguilar (de Campoo). Al final (digo, varias semanas después de eso) otra empresa (Siro) cogió la fábrica, y actualmente junto con Gullón están ampliando bastante la producción.
https://ssl.panoramio.com/photo/33859174
En mi casa sólo han vuelto a entrar galletas de Fontaneda en las natillas que incluyen galleta de Fontaneda.
Que se lo piensen dos veces antes de lanzar ataques hacia CyL.
¡Acción directa!
"Seguirán como rehenes hasta que tengamos una garantía de que las verdaderas negociaciones comenzarán en bonos y paquetes de indemnización para todos los empleados", es decir, que secuestran por dinero, porque el cierre de la fábrica ya no tiene vuelta atrás. De hecho como las indemnizaciones mínimas por despido están marcadas por ley están secuestrando para conseguir más dinero del que les pertenece legalmente.
Bien echo joder!! Aquí en españa aún invocamos a Franco.
Los directivos franceses deberían empezar a llevarse provisiones y saco de dormir a las reuniones con los sindicatos, hace dos años sucedió lo mismo en el FNAC de París.
Exasperados, los empleados parisinos de la FNAC secuestran a su jefe [FR]
Exasperados, los empleados parisinos de la FNAC se...
lemonde.fr#9 Visto cómo acaban las "reuniones", es más probable que decidan no reunirse con los sindicatos y se pasen a la videoconferencia.
#12 Jajaja, se me había pasado, esa es la mejor solución.
#9 Y en el 2009 C&P: "Cuarto secuestro de directivos por los trabajadores en Francia" http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20090409/cuarto-secuestro-directivos-por-los-trabajadores-francia/print-173174.shtml
Aquí el gobierno plantea secuestrar úteros...
#58 ¿Entonces como se define? ¿Que el pobre tenga que tragar con las leyes del rico, que este si que puede hacer lo que le de la gana, con una sonrisa en la boca? Y el principio de no agresión queda muy chachipiruli cuando tienes la sartén por el mango. De ahí que menos Estado mejor, porque cuanto menos Estado más facilmente moldeable a hacer leyes a medida de los intereses de unos pocos. O de ahí que mejor negociar "de tú a tú" cuando una persona no tiene capacidad de decisión contra la voluntad de una empresa, y encima, en el maravilloso mundo de Estados cada vez con las manos más atadas, pues tampoco pueden hacer gran cosa, y dejas a las personas desamparadas. ¿Eso es el mundo ideal del liberalismo? O eso dirás que no es liberalismo, son fallos ¿verdad? ¿Y como se arreglan? ¿Liberalizando más, verdad? Si los liberales queréis la ley de la selva económica, no os asustéis que detrás de esta venga la ley de la selva real. Y claro, los que tienen la chacha que hasta le ata los zapatos, en esa selva, al real, son poco menos que unos parias. Y claro, no es lo mismo estar jodido que jodiendo ¿a que si? Pero no se puede tener todo en esta vida. Así son las cosas.
Y no, no es revanchismo (¿acaso es revanchismo que la gente quiera comer y a su vez conservar su dignidad?), es algo que no está en libros donde se adoran manos invisibles. Se llama sentido común.
#59 Sí, sí, por eso digo, que la gente tiene que comer, y por eso esta bien secuestrar a aquellos que de cualquier forma tienen suficiente dinero para vivir cien vidas. Ya despues no quedará gente tan rica, y entonces secuestraremos a quien tenga suficiente para toda una vida (que a fin de cuentas podrá seguir juntando dinero más tarde, cierto?). ¿Y por qué habriamos de permitir que ciertas personas tengan provisiones para una semana, si hay gente que no tiene para comer hoy?. ¿Y en qué momento paramos? Porque cuando tu tengas un pedazo de pan y yo no, seguro será porque lo obtuviste robando, porque si tienes un pedazo de pan, es porque otra persona tuvo un pedazo de pan menos.
De modo que sigan así, esta muy bien. Y cuando te toque a ti ser "el rico", pues te diré lo mismo que me dices tu ahora: "ah, así que estaba bien cuando jodian a los demás, pero ya no suena tan justo cuando te joden a ti". Y pues sí, es cuestion de sentido común: ¿Resolver la lacra de la violencia económica mediante la mil veces más animal y primitiva violencia física? ¿de verdad?
En fin, uno pensaría que los camaradas de izquierda, en pleno siglo XXI, tendrían mejores propuestas que tomar un garrote y hacer "¡bungala bungala!", pero parece que no son mejores que sus contrapartes, despues de todo. Si hubieras tenido la suerte de nacer con unos cuantos millones en la cuenta de banco, probablemente estarías abogando por aplastarle el craneo a los huelguistas, porque ese espiritu violento ahi lo tienes, pero claro, al final el propio contexto socioeconomico es el que define tu espectro ideológico, ¿cierto?
Saludos.
#60 ¿Cuando me toque a mí ser el rico? ¿Si hubiera nacido con millones? ¿Pero porqué piensas que actuaría pidiendo que a los que no tienen que llevarse a la boca los machacaran cuando pidieran lo que es justo? Que tú pienses así no significa que los demás lo sean, y va por ti y todos los que defendéis el liberalismo porque "la gente es egoista". Y te voy a dar una explicación: el actuar de una u otra forma no depende para nada del dinero que se tenga. Depende de lo que te han enseñado tus padres en casa. Por eso, a quien le han enseñado a ser un cabronazo se comportará como tal. Ni teorías económicas ni ostias en vinagre, simplemente eso.
Y la violencia económica se resuelve con leyes, pero cuando las leyes las hacen para reprimir y hacer más pobre a quien sólo puede ofrecer su fuerza de trabajo, si esa gente al final se acaba enfadando pues no es algo de extrañar, porque es algo que ya ha ocurrido. Y no sé a que te refieres con espíritu violento: ¿al que aplica Joan Rosell cuando suelta sus bravuconadas? ¿Qué pasa, que cuando las cosas se dicen con traje y corbata no es violencia?
Al final la realidad acabará imponiéndose a las memeces de los chamanes del S XXI aka economistas. No te quepa la menor duda.
#68 ¿Pero porqué piensas que actuaría pidiendo que a los que no tienen que llevarse a la boca los machacaran cuando pidieran lo que es justo?
Sabes, este tipo de discusiones siempre me traen a la mente ese chiste:
- Si tuvieras dos casas, ¿que harias?
- Me quedaría una yo, y la otra la haría un albergue para los desfavorecidos.
- Si tuvieras dos carros, ¿que harías?
- Me quedaría yo un carro, y el otro se lo donaría a una familia pobre y numerosa.
- Si tuvieras dos bicis, ¿que harias?
- Eh, tranquilo tio, ¡que bicis sí tengo dos!
Uno supondria que el meneante promedio (ese que ve muy bien la solidaridad obligatoria) es una persona que un dia a la semana va a los albergues a cocinar para los desfavorecidos, que dona una parte de sus pocos o muchos ingresos a la gente necesitada, o que se ha metido de voluntario para la cruz roja internacional. Pero la verdad es que la mayoría se la pasa rascandose los cojones y comentando en meneame, como cualquier burgues. No digo que sea tu caso, desde luego que no, pero la verdad es que las estadisticas no mienten, la verdad es que tu espectro ideológico pulula de egoístas cabronazos (como la derecha, vaya) que son de izquierda para pedir, pero de derecha para dar (y lo sé por simple lógica, porque si no fuera así ya no habría hambre en España).
Así que sí, di lo que quieras, di que si tu tuvieras 10 euros más de los que tienes, donarias todo tu extra a los trabajadores explotados. Yo también lo haría, tio, si tuviera 10 millones de euros lo donaria todo, pero como solo tengo 9,999,999 euros...
#69 Creo que estamos en dos mundos distintos: tú hablas de donaciones (eso es caridad y la caridad a mí me da asco), yo hablo de que el Estado cobre impuestos y haga lo que tiene que hacer un Estado decente que es combatir la desigualdad. ¿Eso es solidaridad obligatoria? Eso es vivir en sociedad, y vivir en sociedad tiene esas cosillas. Y la sociedad no puede ser una poquita gente viviendo en barrios con seguridad privada y todos los beneficios del Estado (porque lo usan y modifican a su antojo) y otra gente (el grueso) malviviendo en barrios de chabolas y encima teniendo que acatar las leyes. Y el Estado es quien tiene que hacer frente a eso, porque para eso está, y no para garantizar los beneficios económicos de una oligarquía.
Unas preguntas que me vienen a la cabeza, si el liberalismo económico, la supresión de aranceles, la globalización y demás conceptos son tan buenos ¿por qué su implantación siempre ha sido con "nocturnidad y alevosía"? (solo hay que ver como se está llevando la negociación del tratado de libre comercio EE.UU - UE) ¿Por qué siempre son los mismos los que presionan a los representantes electos para que legislen a su favor y modifiquen la legislación que haga falta para ello? ¿Por qué cuando a esa minoría no le gustan unos representantes los cambian o los hacen cambiar? ¿Si tan bueno es no sería el grueso de la sociedad quien lo pidiera a gritos? ¿Acaso esa minoría sabe mejor que quiere la sociedad o mira por sus intereses importándole un pimiento la gente que no tiene que ofrecer mas que su fuerza de trabajo? Te lo pregunto en serio.
#70 tú hablas de donaciones (eso es caridad y la caridad a mí me da asco)
Ya. O sea que tu también te la pasas rascandote los cojones y pagando impuestos, como cualquier burgues, vaya. Y así ya puedes quedar en paz con la conciencia cuando ves a alguien con hambre, simplemente diciendo "¡yo ya pago mis impuestos!". Pues tio, yo creo que esos directivos franceses... ¡tambien pagaron sus impuestos! Y a partir de ahi, darle más dinero a esos trabajadores que lo que merecian por ley hubiera sido caridad y a ti la caridad te da asco. ¿Entonces? ¿estamos de acuerdo en que era el Estado y no los directivos quienes tenian que darle dinero a esos trabajadores? ¿y que partiendo del hecho de que los directivos no tenian por qué aportar un centavo más, se sigue que secuestrarlos resulta algo tan inmoral como secuestrar a cualquier otra persona, rica o pobre?
El club de la lucha otra vez...
#32 ¿cuál es la diferencia entre terrorista y rebelde?
#39 un "rebelde" no ejerce el terror (secuestros) para lograr objetivos. Hace sentadas hippy power y esas cosas
#39 Que el terrorista aún no ha ganado.
#46 Anda que no hay rebeldes que no han ganado.
Si hay rehenes hay secuestro. No me gusta el sistema.
Menuda república bananera... oh wait!
En Francia cuidadito con tocar los huevos a la gente, no son como nosotros.
#43
Es que este país es muy ratito, aguantamos lo inaguantable y luego la armamos por chorradas.
¡No tengáis piedad con vuestros enemigos, pues tampoco la recibiréis de ellos!
Bueno, a ver que consiguen.
¡¡Oh my Good!!
Por ahí hay unos rojos que cantan: (8)el miedo va a cambiar de bando (8).
Ojo, a mi me caen mal, aunque no por esa frase
#25
Los franceses fueron un ejemplo en 1789, en el mayo del 68 y ahora también….
¡Así sí!
Nos llevan años de ventaja….
Todo va sobre ruedas....
que dia aprenderemos de los franceses
Mucho aplaudir acciones como estas pero luego bien que la mayoría abastece sus necesidades con productos de los países más variopintos. Que bonito era esa época en la que fabricaban y exportaban a precio de oro a países pobres, importaban poco y cuando les venia en gana donaban unas monedillas a los chinitos o a los africanitos. Ahora que estos se llevan su producción y su riqueza para mejorar su nivel de vida, los comodones patalean.
Que no se preocupen que su gobierno ya está señalando el siguiente país al que invadir para sacarle sus recursos naturales y así mantener su excelente nivel de vida.
#wtf: La dependencia de los dueños del mundo.. 3mil trabajadores con un futuro incierto... QUE DIFÍCIL...
Creo que este año el nombre no va muy acorde con la situación ...
Me encanta.
Tout va bien vuelve a hacerse realidad
A bad year for Goodyear
#24 Matias Prats approves.
meneame, donde el terrorismo tiene cabida (cuando es del agrado del meneante)
#28 El gobierno tambien es terrorista, que se supone que debemos hacer contra el terrorismo ? pues revuelta legitima.
#29 no se, yo solo remarco la falta de coherencia
Terrorismo se paga con + terrorismo, cuando el dialogo llego al final del rollo.. #28
"Directivos de Goodyear en Francia toman como rehenes a dos Trabajadores"
Escándalo, capitalismo, bla bla. Luego que si igualdad y tal.
Secuestrar está mal.
Que ejecuten a uno y le amputen 2 dedos de la mano derecha a otro para saber que van en serio.
Terrorismo.
Violencia.
Eso no es una negociación, es coacción, y debe merecer la condena de todos los que somos demócratas.
#21 Liberalismo=Terrorismo del siglo 21.
El poder de unos pocos para engañar a muchos con falsas promesas.
#21 El paro tambien es terrorismo.
#21 Coacción?
Y cambiar las leyes al gusto del capitalismo y el catolicismo, como se llama?
#49 Liberalismo a la española.
#63 gracias por sacarme de dudas
#21 A ver si te piensas que quien se queda sin que llevarse a la boca va a respetar las reglas del juego impuestas por quien tiene el poder y además con una sonrisa...
Y si eso es coacción ¿que es "privatiza o te corto la financiación" o "mejor minijobs que nada"?
Míralo por otro lado que seguramente te guste más a ti que eres laissez faire fan: esto es la liberalismo también, una negociación en la que cada una de las partes juega sus cartas: unos un cierre y unas compensaciones ridículas y otros la fuerza de la unión de personas que negocian en grupo ¿a que mola?
#50 Míralo por otro lado que seguramente te guste más a ti que eres laissez faire fan: esto es la liberalismo también, una negociación en la que cada una de las partes juega sus cartas: unos un cierre y unas compensaciones ridículas y otros la fuerza de la unión de personas que negocian en grupo ¿a que mola?
Liberalismo no se define como "un sistema en el que cada quien hace lo que le venga en gana". El principio de no agresion es parte de la definición de liberalismo. Pero bueno, no sorprende que a ustedes siempre se las apliquen por donde menos se la esperan, cuando no pueden entender la diferencia entre violencia física y la que ustedes llaman violencia económica. Un secuestrador sigue siendo un secuestrador, por más que use terminos molones como "proletariado" o "lucha de clases". Lo demás ya son pajas mentales y ganas de revanchismo, algo que no sorprende de ustedes.
#21 Se te ha olvidado incluir la expresión "de toda la vida" al final de la frase para que nos entendamos