#18, será muy algo para algunos, con esto se cuenta siempre, porque «para gustos los colores» y el diseño es una cuestión de gustos.
La cuestión es si lo que hay molesta o no
¿Te gusta Google? A mi no. Pero lo que no me gusta tampoco me molesta y el resto funciona bien. Por eso lo uso, y es lo que pretendo para menéame.
Ha salido así tras probar muchas cosas (desde antes del verano), algunas muy geek, otras más elaboradas, brillos muy de lo last, que al verlas por primera vez dices «oh!». Pero a la semana me cansaron. Este no me cansó
#19, depende del monitor. Lo he probado en 4 y lo que hay es un equilibrio. Más suave no se ve en algunos TFT baratillos, con poco contraste. Y este no es un país de ricos
No, Durruti (#10). Si te sucede como a mi, quizás te acostumbrarás: llevo desde junio (fue lento) en casa con la maqueta cambiada y ahora encuentro incómodo el primero.
Además, leemos de izquierda a derecha, los zurdos como yo también Va bien que lo importante --porque se usa más-- esté en la izquierda.
Todo está muy guapo, enhorabuena. Lo único que yo cambiaría es el menu, comprendo que el cambiarlo de lado le da más entidad al "upgrade", pero yo creo que simplemente estaba mucho mejor a la derecha, dándole más protagonismo a las noticias.
Gracias, Duernu (#52) por las criticas constructivas
Aprovechamos esta característica de la lectura, que menciono en #11, para los menos expertos: así ven las utilidades prácticas del lugar y le sacan más partido. También nos gustaba el menú en la derecha, y por eso está colocado ahí en la primera versión, pero nos hemos dado cuenta que pasaba desapercibido para much@s. Usuarios habituales no sabían que había estadísticas. Ni wiki --pero este estaba en el pie, eso sí que no se lee nunca
Es difícil hacer un lugar que sea práctico para todos, pero contamos con que que los habituales podrán ignorar el menú aunque esté en un lugar prominente, porque no es nada difícil leer a partir de la línea divisora del menú.
Sobre los colores, mescalier (#54) es imposible que gusten a tod@s, me sabe mal
#56, tras probar muchas cosas, los bloques de degradado eran la forma más discreta de marcar bloques de utilidades en el menú. Algo más discreto, como sólo una línea, no los dejaba claros como bloques. Un fondo suave hacía el menú demasiado pesado. Y ahora están de moda, los degradados; mañana ya veremos cómo los marcamos
#52, lo siento benjami, no puedo estar de acuerdo contigo: por mucho que no chille el menu su posición a la izquierda le resta excesivo peso a las noticias; la preferencia de lectura es y siempre será de izquierda a derecha, no el centro. Además el menu es lo que es, una cosa secundaria que debe estar a mano para no molestar, y a la izquierda "estorba" un poco. De todas maneras ya te digo que a mi personalmente me gusta mucho el diseño nuevo en general, solo intento opinar "constructivamente".
Me parece muy bien que sea compatible con Firefox 100% y se vea perfecto. Yo en casa lo utilizo, pero en el curro utilizo explorer, y no se ve correctamente. Ya se que es peta, pero creo que una web debería poder ser vista con cualquier navegador. Se que esto es dificil, pero hay que pegarse un poco mas con los CSS y se consigue. Espero que lo reviseis antes de publicarlo definitivamente, ya que lo primero que hago por la mañana al llegar al curro es mirar meneame.
#20 por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo ...la apreciación subjetiva del color, es éso, subjetiva...y como dices tu ojo y algunos más ya se han acostumbrado/reconocen y pueden comparar la versión, cosa lógica por otra parte y si como dices que has probado otras cosas, pues...eso que ¡enhorabuena! por el curro...pero a mi no me hagas mucho caso sobre estas cosas.
Me gusta muchísimo más la nueva versión. He entrado una vez, y como dice Benjamí, la versión antigua ya me parece incómoda. Mis felicitaciones. Está muy bien.
El menú en la izquierda gana un peso que necesitaba (el efecto F). Muchos que hace tiempo usában menéame no se habían dado cuenta de muchas funciones que ahora ganan visibilidad.
Todo esto sucede sin que pierdan peso las noticias, porque:
- El menú no tiene nada que chille más que las cajas de los votos, es muy tenue porque ya tiene peso por estar donde está.
- Las noticias son la unica cosa de color diferente: azul (los titulares).
- Las noticias aparecen en el centro de la pantalla, justo delante de los ojos del visitante, antes estaban a un lado.
El principal problema que le veo es que ahora con el menú en la izquierda el peso visual de la web queda sobrecargado por esa parte. En mi opinión el menú tendría que ser más sutil, y probar de añadir algún color secundario para no abusar tanto del naranja.
La distribución me ha encantado... en ese aspecto he quedado conforme.
El problema es el color. Al parecer es el mismo naranja (haciendo comparaciones entre peta y www), pero en peta no sé porqué se me hace más distractivo. Puede que sean los degradados, pero en realidad no sé.
es verdad lo que dice #46 ya lo probé con internet explorer y todo se descompone, pero no me termina de gustar el anaranjado chillon por todos lados. Necesita mejorar mucho todavía.
Ah se me olvidaba el tamaño de la letra de las categorías es demasiado pequeño.
Comentarios
Buf!
Y yo que quería probarla unos días en la intimidad.
karma whores
¿Por qué no meneamos directamente la url del invento?
Spam spam spam...
No es problema el link pasando por el blog, encuentro divertida la explicación de como encontró la URL
#19 + #21 / 2 = ahora
#29 Curioso. Has usado el tinyurl para alargar una url...
18 - tinyurl.com/yfy7a6
16 - peta.meneame.net
* Por que no ponemos el enlace directo??? *
http://tinyurl.com/yfy7a6
#18, será muy algo para algunos, con esto se cuenta siempre, porque «para gustos los colores» y el diseño es una cuestión de gustos.
La cuestión es si lo que hay molesta o no
¿Te gusta Google? A mi no. Pero lo que no me gusta tampoco me molesta y el resto funciona bien. Por eso lo uso, y es lo que pretendo para menéame.
Ha salido así tras probar muchas cosas (desde antes del verano), algunas muy geek, otras más elaboradas, brillos muy de lo last, que al verlas por primera vez dices «oh!». Pero a la semana me cansaron. Este no me cansó
#19, depende del monitor. Lo he probado en 4 y lo que hay es un equilibrio. Más suave no se ve en algunos TFT baratillos, con poco contraste. Y este no es un país de ricos
#35 Esta en la pestaña de pendientes, las noticias descartadas. Lo que no hay son las recomendadas, pero la sección de descartadas sigue ahí.
No, Durruti (#10). Si te sucede como a mi, quizás te acostumbrarás: llevo desde junio (fue lento) en casa con la maqueta cambiada y ahora encuentro incómodo el primero.
Además, leemos de izquierda a derecha, los zurdos como yo también Va bien que lo importante --porque se usa más-- esté en la izquierda.
Relacionadííííísima:
¿Qué hubiese pasado si Velázquez hubiera publicado uno de sus cuadros en Internet?
¿Qué hubiese pasado si Velázquez hubiera publicado...
lacoctelera.competafaq, #12?
(PS: No está para enseñar, sólo lo colgué porque quiero trabajar con el servidor y datos reales para los últimos detalles)
#36 verás las recomendadas si haces login en el peta --son cookies distintas para meneame.net y peta.meneame.net.
no, #14: no tenemos cantos redondeados alternando con cantos puntiagudos
Clapp #16: no eres daltónico Eso sí, hay mucho más blanco
¿En esa versión hay posibilidad de poner los bloques de menú en la derecha?
El icono de enviar noticia tiene un parecido razonable con un icono de windows...
Todo está muy guapo, enhorabuena. Lo único que yo cambiaría es el menu, comprendo que el cambiarlo de lado le da más entidad al "upgrade", pero yo creo que simplemente estaba mucho mejor a la derecha, dándole más protagonismo a las noticias.
Gracias, Duernu (#52) por las criticas constructivas
Aprovechamos esta característica de la lectura, que menciono en #11, para los menos expertos: así ven las utilidades prácticas del lugar y le sacan más partido. También nos gustaba el menú en la derecha, y por eso está colocado ahí en la primera versión, pero nos hemos dado cuenta que pasaba desapercibido para much@s. Usuarios habituales no sabían que había estadísticas. Ni wiki --pero este estaba en el pie, eso sí que no se lee nunca
Es difícil hacer un lugar que sea práctico para todos, pero contamos con que que los habituales podrán ignorar el menú aunque esté en un lugar prominente, porque no es nada difícil leer a partir de la línea divisora del menú.
Sobre los colores, mescalier (#54) es imposible que gusten a tod@s, me sabe mal
#56, tras probar muchas cosas, los bloques de degradado eran la forma más discreta de marcar bloques de utilidades en el menú. Algo más discreto, como sólo una línea, no los dejaba claros como bloques. Un fondo suave hacía el menú demasiado pesado. Y ahora están de moda, los degradados; mañana ya veremos cómo los marcamos
#14... pues le veo aún más diferente al Digg (y sigue siendo el mismo menéame, mejorado, pero no ha cambiado demasiado, salvo el menú).
Por otro lado, desde ayer que está: branches
Benjami ... que diseño mas crack ... demasiado agradable ...
Edita y cambia el link, se puede hacer sin problemas.
Gracias, #24. Y no lo tomaré como precedente
Un poco mas de color narajan en algunos sitios no estaria mal, que lo veo muy clarito
#31: Jopé, pues es verdad.
Conste que lo hize para q se permita enlazar, pq dicen que no deja el sistema
Ya de paso: el degradado naranja del nuevo menu no es demasiado fuerte?
1. mi 6 de karma me lo impide
2. Cuando la meti, intenté ponerlo (Clappin está en mi host, no me conviene un efecto mnm), pero sale url no valida
#52, lo siento benjami, no puedo estar de acuerdo contigo: por mucho que no chille el menu su posición a la izquierda le resta excesivo peso a las noticias; la preferencia de lectura es y siempre será de izquierda a derecha, no el centro. Además el menu es lo que es, una cosa secundaria que debe estar a mano para no molestar, y a la izquierda "estorba" un poco. De todas maneras ya te digo que a mi personalmente me gusta mucho el diseño nuevo en general, solo intento opinar "constructivamente".
Me parece muy bien que sea compatible con Firefox 100% y se vea perfecto. Yo en casa lo utilizo, pero en el curro utilizo explorer, y no se ve correctamente. Ya se que es peta, pero creo que una web debería poder ser vista con cualquier navegador. Se que esto es dificil, pero hay que pegarse un poco mas con los CSS y se consigue. Espero que lo reviseis antes de publicarlo definitivamente, ya que lo primero que hago por la mañana al llegar al curro es mirar meneame.
Vaya mierda, habéis cambiado "¡quieto parao!" por un "cargando..." ?
¡¡Que es estooo!!! Esto es un ultraje!! (Muy chula en serio degradados de color por todos sitios).
Hubiera preferido algun cambio en la fisgona
Vaya, ¿asi será el nuevo meneame? ahora si ya se parece más a Digg
¡Me gusta que no haya noticias descartadas!
#20 por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo ...la apreciación subjetiva del color, es éso, subjetiva...y como dices tu ojo y algunos más ya se han acostumbrado/reconocen y pueden comparar la versión, cosa lógica por otra parte y si como dices que has probado otras cosas, pues...eso que ¡enhorabuena! por el curro...pero a mi no me hagas mucho caso sobre estas cosas.
#22 inapreciable, reloading para ver
#36 Mi gozo en un pozo.
Me gusta muchísimo más la nueva versión. He entrado una vez, y como dice Benjamí, la versión antigua ya me parece incómoda. Mis felicitaciones. Está muy bien.
#23 no lo se, no uso Windows. Es parte de algo que vi en otro lugar: Openclipart. En menéame sólo usamos bits libres
El menú en la izquierda gana un peso que necesitaba (el efecto F). Muchos que hace tiempo usában menéame no se habían dado cuenta de muchas funciones que ahora ganan visibilidad.
Todo esto sucede sin que pierdan peso las noticias, porque:
- El menú no tiene nada que chille más que las cajas de los votos, es muy tenue porque ya tiene peso por estar donde está.
- Las noticias son la unica cosa de color diferente: azul (los titulares).
- Las noticias aparecen en el centro de la pantalla, justo delante de los ojos del visitante, antes estaban a un lado.
El principal problema que le veo es que ahora con el menú en la izquierda el peso visual de la web queda sobrecargado por esa parte. En mi opinión el menú tendría que ser más sutil, y probar de añadir algún color secundario para no abusar tanto del naranja.
http://www.desinformados.net/blog/el-futuro-rediseno-de-meneame-a-favor-y-en-contra/
#19: Pos yo también veo la parte oscura del degradado muy poco contrastada con el color de los caracteres.
Yo tambien accedí a la web ayer leyendo el post de ricardo encontre la url
Bastante feo el rediseño. En especial
- Cambiar el sidebar de lado
- Los degradados
- Excesivo naranja
¿Qué tal si se propone un concurso, se piden ideas...?
Pro: La composición es mas intuitiva y limpia.
Contra: Excesivamente mono-color
A mi sinceramente no me gusta demasiado lo del degradado. Con lo de las "pestañas" habeis hacertado en el pleno, me encata.
La distribución me ha encantado... en ese aspecto he quedado conforme.
El problema es el color. Al parecer es el mismo naranja (haciendo comparaciones entre peta y www), pero en peta no sé porqué se me hace más distractivo. Puede que sean los degradados, pero en realidad no sé.
Es bastante parecido a la revision3 de digg...
Me gustan los tabs.
NO me gusta el menu lateral de la izquiera. Es dificil de leer. Mejor el estilo de la v1
no se parece a digg. la principal característica de digg es que es más lento que el windows Vista en un Spectrum.
es verdad lo que dice #46 ya lo probé con internet explorer y todo se descompone, pero no me termina de gustar el anaranjado chillon por todos lados. Necesita mejorar mucho todavía.
Ah se me olvidaba el tamaño de la letra de las categorías es demasiado pequeño.
Mi única queja: El naranja. Este color naranja debe ser más suave, menos chillón, lo siento como muy intenso
Me costara acostumbrarme a lo del menú, pero como bien dice benjami solo es cuestión de tiempo. Felicidades por la peta 2
Si las hay, en ese desplegable de todas
#17, muy... cantoso?
Yo lo veo MUY naranja...
#4, la culpa es de gallir
No deja, sale url no válida.
PD: Me encantan las tabs esas de arriba que hay ahora ^^
por que está sensurada!
(en serio)
#7 La url es la url y el vía es el vía, las excepciones son malas y más en estos casos de spam puro y duro.
#8 Te lo puedo cambiar, si es que realmente quieres que lo haga.
#10, eso espero... por cierto, el petafaq da error 3.1415926...
diox, que ha pasado?