Lanzar un satélite es una tarea costosa, sin embargo, imaginad un dron capaz de elevarse a veinte kilómetros de altura (en la parte baja de la estratosfera) durante un año: podría sustituir las funciones de algunos de sus satélites por un coste mucho menor. Es el caso del siguiente dron dirigible: StratoBus.
Comentarios
Técnicamente un satélite es un drone (de primera generación): una aeronave no tripulada
#7 ¿Una aeronave no es algo que navega por el aire?
#0 Cómo un drone....
Si no pones la tilde la frase indica comparación, como si dijeras: Lo hace como un drone a 20 kilómentro de altura
#21 Yo estaba pensando en lo mal que tiene que sentar un drone (como un drone) y más a 20 km de altura. Indigesto total.
#21 #23 #24 Es verdad. Pero ya no puedo cambiarlo.
#25 Pide por la fisgona que un admin te lo modifique.
#25 #26 Hecho.
Wow no tenia ni idea , pero esto abre un mundo de posibilidades.
Si os parecía que vivíamos vigilados, ya veréis con esto. Os va a entrar la risa floja.
ami me preocupa mas que le caigan a alguien encima. a 20km como le afectan por ejemplo las tormentas?
#6 Las tormentas no se generan a 20 KM de altura.
#5 Tiene el mismo problema frente a ataques terroristas que un satélite normal y corriente. Por eso no se harán publicos los datos de donde se encuentra el "dron" espía. Porque esto mas que para hacer labores de satélite es para hacer labores de espionaje temporal sobre una determinada zona, por muy bonito que nos lo quieran pintar.
#8 Para eso este nuevo drone no aporta practicamente nada. Ahora mismo hay tecnologia FPV más que suficiente para espiar con drones más "modestos".
#0 Falta una tilde en "Cómo".
#0 a #∞, ¿alguno nota la diferencia entre "altura" y "altitud"?
Xataka no es uno de los medios bloqueados en meneame? Solo pregunto he, no tengo ni idea.
¿Me da un drone?
¿Drone?
¿De drone será? De la nevera!
Las hostias de una en una.
Estoy en el trabajo y no puedo ver el vídeo, así que voy a preguntar una cosa que igual ya se explica en él: ¿Se ha tenido en cuenta la seguridad del aparato frente a ataques terroristas o de guerra? Me refiero a que uno de estos drones sería un objetivo muy importante y relativamente fácil de atacar, y no veo la forma de defenderlo.
#5 No se... tengo oxidadísimos los conceptos de física que aprendí en EGB, pero me da que meter un proyectil de forma balística a 20 km de altura no es trivial. He hecho en un papel aquí al lado unos calculitos rápidos y me sale que un proyectil que venciese la fuerza de la gravedad como para llegar a esa altura tardaría, llegando con velocidad de 0 km/h unos 63 segundos... lo cual implicaría que si saliese del nivel del mar necesitaría una velocidad de unos 2200 km/h.... me suena que no hay escopetas así. Insisto, puede que me equivoque en los cálculos.
#15 no estamos mandando una bala cañón, a 20km sigue afectando la gravedad, y no queremos que el bicho caiga. No he podido ver el video pero creo que es un zeppelin que es capaz de mantenerse a esa actitud sin gasto energético, y con placas solares y motores eléctricos para reposicionarse.
Es decir, sube tranquilamente y sin prisa como un globo de Bob esponja hasta alcanzar la altitud.
#17 Y patrocinado por RedBull.
#17 Estaba respondiendo a la pregunta del ataque terrorista... no a como se pone a esa altura el bicho ese. Respondía a la posibilidad de petarlo de una forma racional.
#5 o quizás tirarle un globo bomba. Tendría que ser una especie de globo parecido, capaz de ir al lado de él y explotar. Pero llegados a ese punto creo que es más sencillo lanzar un globo con un palier de ladrillos y que se pinche solo cuando llegue encima de una gran ciudad.
#5 El vídeo menciona muchos posibles usos, pero el militar no está entre ellos: prevención de incendios, control de tráfico marítimo, seguimiento de cauces de ríos, etc.
#19 Se lleva usando en cartografía desde la guerra civil española y en comunicación desde la segunda guerra mundial, luego se consiguió esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Echo_(satélite) comunicando Europa y América, y luego se usó satélites.
Sencillamente se abandonó, hacía falta enseñar que se podía lanzar un misil costara lo que costara que una solución más simple.
#20
Es una idea sencilla ( al menos aparentemente ), asi que cuesta entender que no se haya puesto en practica hace años. Quiza tenga alguna desventaja, no lo sé, pero yo le encuentro sobre todo ventajas. Una importante seria evitar la dependencia de los paises con capacidad para enviar satelites al espacio.
#33 la principal desventaja que tiene es que muchos países para vigilancia gastan recursos en aviones o helicópteros, pilotados o autónomos, con un mayor coste operacional y de servicio pero llegado el caso se usarían para otras cosas.
Para comunicaciones ya es algo distinto, como pongo en #28 se usan para despliegue rápido, tanto dirigibles como aerostatos: http://www.allsopphelikites.com/index.php?mod=page&id_pag=55 despliegue rápido, para cosas estables, antenas, cables y demás dan el servicio adecuado para gran cantidad de información, la estabilidad de una antena móvil no es algo apto como bien de consumo.
No sé si éstos tienen algo contra ataques. http://www.raytheon.com/capabilities/products/jlens/
me da a mi que esta es una de esas cosas que no veremos hechas realidad.
#9 Hay a aviones solares capaces de volar 24h. Convertirlos en drones es muy sencillo.
#10 yo no te digo que tecnicamente no sea posible, al igual que muchas otras cosas que no se hicieron por falta de voluntad politica/economica.
Esto me recuerda a la novela "Spin", en la que un "campo temporal" rodea la tierra y todo lo que ocurre fuera pasa mucho más rápido, por lo que se caen todos los satélites, y tienen que poner aerostáticos a gran altura que hagan la función de satélite.
La ciencia avanza que es una barbaridad.
Algo así propuse yo a (Edit: Telefónica Wayra) Wayra hace ya tres años. Me miraron raro. Claro que igual se lo propuse a la gente equivocada
http://es.scribd.com/doc/65396533/Robotica-para-despliegue-y-auditoria-de-redes-WiFi
xatakasergioparra? no, gracias
Nada nuevo que no haga un satélite, incluso el control de vertidos y demás lo realiza la estación del INTA en Maspalomas, Gran Canaria, otra cosa es que el gobierno le quiera dar uso... la única cosa positiva que tiene este proyecto es que un cacharro de esos cueste nada y menos comparado con poner un satélite y su mantenimiento, a parte de poder bajarlo a tierra y actualizarlo con nuevos componentes, pero si el factor precio no es desicivo no aporta nada nuevo