Documental dirigido por Javier Couso y con guión de Pablo Iglesias sobre los medios de comunicación en España y América Latina. Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=jythiCsAyfM
#9:
GRACIAS a Javier, Pablo Iglesias, Pascual Serrano, Olga Rodríguez... por hacer eso que cada vez abunda menos: PERIODISMO.
#29:
#28 Lo que veo es que aquí se tiran sistemáticamente las pocas noticias que llegan de venezuela y tratan de llevar el tema con objetividad. La censura y la manipulación empieza en la propia comunidad de menéame.
#14:
#3 En españa ninguna de las grandes cadenas informa objetivamente sobre las manifestaciones y la oposición. Eso se te ha olvidado mencionarlo.
#8:
#7 Ufff no. Venezuela no respeta para nada la popiedad privada, es un mal contraejemplo. Ecuador en cambio tiene un gobierno bastante responsable para estas cosas.
Supongo que el tener un presidente suficientemente cualificado para entender que no pueden seguir la misma política que Venezuela sin tener los mismos recursos petroliferos influye.
Ecuador no es una amenaza para nadie (entiendase inversores españoles, abstenerse indigenas y selvas tropicales), su gobierno es un amor.
#26:
#25 "Afirmar que si los medios no fueran propiedad de bancos dejarían de manipular es falaz."
No dicen eso.
"El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador"
He buscado un poco en El diario noticias sobre Venezuela y no he visto esa manipulación tan clara. Igual estás tan acostumbrado a los medios tradicionales que cualquier noticia que no compare a Chávez o a Maduro con Lucifer te parece manipulación.
"Por cierto, lo poder decir que se ha encontrado una mosca en una botella de Coca-Cola, sería de los más manipulador, ya que sería una botella entre miles de millones, eso no es noticia, es manipular en contra de las mutinacionales."
Eso es una tontería descomunal. No tienes ni idea de lo que significa manipular.
#2:
Ya es errónea desde el primer segundo. Ecuador no ha nacionalizado ni perjudicado en nada gravemente (expropiaciones sin justiprecio, inseguridad juridica ...) a ninguna empresa ocidental ni mucho menos española. De hecho Correa es un de los presidentes latinoamericanos favoritos de los empresarios de aquí, entre otras cosas por su excrupuloso respeto a la propiedad privada de los inversores extranjeros.
#13:
#10 El especial de hoy de La Tuerka sobre el documental y en general sobre los medios de comunicación (unos 90 minutos) ha sido muy interesante, te recomiendo que lo veas cuando lo suban en Público (imagino que mañana). Han participado entre otros Javier Couso y Olga Rodríguez, y ha participado (brevemente) Pascual Serrano.
#9 Solo conozco a Pablo Iglesias de los que menciona y aunque me cae bien, no es un buen periodista, su postura esta totalmente sesgada, y supongo que los demás que mencionas también son de izquierdas, y por esto te agradan.
#43 Hola. Mientras pensemos que el periodismo no debe tomar parte iremos mal, muy mal. La objetividad ni existe ni es positiva, un periodista es un actor más de la sociedad. (Te animo, además, a que redactes una noticia como "broma" sin que se te note el plumero. Imposible. El uso de una palabra u otra que a priori son sinónimos ya son un "sesgo" por sus connotaciones.
#28 Lo que veo es que aquí se tiran sistemáticamente las pocas noticias que llegan de venezuela y tratan de llevar el tema con objetividad. La censura y la manipulación empieza en la propia comunidad de menéame.
Ya es errónea desde el primer segundo. Ecuador no ha nacionalizado ni perjudicado en nada gravemente (expropiaciones sin justiprecio, inseguridad juridica ...) a ninguna empresa ocidental ni mucho menos española. De hecho Correa es un de los presidentes latinoamericanos favoritos de los empresarios de aquí, entre otras cosas por su excrupuloso respeto a la propiedad privada de los inversores extranjeros.
Estar en contra de (mejor dicho, ser firmes en sus políticas frente a) EEUU , el FMI, las políticas neoliberales, hacer una ley de comunicación para regular los medios de comunicación, etc. es estar en contra de los intereses occidentales, claramente.
#4 Esos artículos no tienen contradicen lo que digo, lo que importa no es la retórica ni el discurso, si no los hechos. Y los hechos son que Correa tiene una de las políticas más favorables para con los inversores extranjeros de toda LATAM. Mientras Correa esté en el gobierno las multinacionales españolas tienen asegurado su patrimonio, algo que no se puede decir de Venezuela o Argentina.
Los hechos son que Ecuador es una amenaza para Estados Unidos y el FMI, y por extensión para Europa, por ser un ejemplo de estado que antepone sus políticas a las de potencias extranjeras, y que puede servir de ejemplo para sus vecinos.
Las empresas preferirían tener un gobierno como el español, por ejemplo, en el que ni por asomo existe una posible amenaza de expropiación, como sí puede ocurrir en Ecuador si actúan en contra de los intereses del país.
#7 Ufff no. Venezuela no respeta para nada la popiedad privada, es un mal contraejemplo. Ecuador en cambio tiene un gobierno bastante responsable para estas cosas.
Supongo que el tener un presidente suficientemente cualificado para entender que no pueden seguir la misma política que Venezuela sin tener los mismos recursos petroliferos influye.
Ecuador no es una amenaza para nadie (entiendase inversores españoles, abstenerse indigenas y selvas tropicales), su gobierno es un amor.
#30 Es el problema de repetir lo que vomitan los medios sin pensar por un momento si va en contra o no de los intereses del propio país. Se llega a la conclusión de que la propiedad privada está por encima de los derechos de las personas, y que la expropiación, que viene contemplada en nuestra constitución también, es algo de gente poco seria.
No deja de ser irónico que se suelten esas cosas en un meneo sobre un documental que denuncia la forma en la que las multinacionales, a través de medios de comunicación, distorsionan la imagen de los gobiernos que les interesa desestabilizar, y que consiguen que las personas defiendan los intereses de las empresas privadas.
#34 Es que los estados son el enemigo natural de las multinacionales y viceversa, a ver cuando empezamos a aceptarlo. Es como lo de creerse que el banco es tú amigo o que hace las cosas pensando en la gente...
Le estoy dando vueltas al asunto de la regulación de los medios de comunicación, como un grupo deontológico creado por los mismos periodistas, como existe el colegio de abogados, arquitectos...
La verdad que es raro que no exista ningún órgano regulador, ya que no se me ocurre ningún licenciado que al acabar la carrera pueda hacer lo que le salga del nabo sin ninguna responsabilidad: farmaceuticos, medicos, cientificos, historiadores, arqueólogos...
Como periodista, o al menos de carrera, que soy, veo tan complicado una ley sobre medios porque los medios no se crean con el objetivo de informar, sino con el objetivo de crear opinión, una determinada opinión. Es decir, un medio no nace porque alguien diga: voy a montar un periódico y a ver si hago dinero.No! Sino que alguien que ya tiene mucho dinero dice: voy a montar un periódico a ver si puedo conseguir más poder y forrarme aún más.
Los medios de comunicación no son objetivo en sí mismos sino herramientas para otros fines, que suelen ser contrarios al conjunto de la ciudadanía. Si a la sociedad le digo que hay crisis y por eso hay que recortar en sanidad y una página después les digo que un banquero se lleva una indemnización de varios millones de jubilación, igual se empiezan a encender conciencias, por eso al que va a cobrar la indemnización le sale rentable ser dueño del periódico y asegurarse de que no se sepa nada.
Es un asunto complicado, porque teniendo en cuenta que en este país, los intereses ciudadanos y los de políticos suelen chocar, es casi mejor que no hagan nada porque seguro que de ahí no sale nada bueno.
#20 como sea un órgano regulador tan eficaz como el de los jueces, lo llevamos claro...En este régimen tardofranquista estás apañado si quieres crear un órgano independiente que vele por los intereses que no sean de los herederos del régimen. Imagínate a Maruhenda y German Tersch teniendo que decidir sobre una publicación de Mongolia. Acaba toda la redacción en la cárcel por terroristas. Quita quita.
#53 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero creo que una organización de periodistas en la que se denuncien los casos más flagrantes de falta de ética periodística o que se pasen por el forro lo más básico, no estaría mal.
No hablo de ideología, solo de calidad y seriedad.
Aunque con que se hicieran unos premios al año humillando a "periodistas" que se pasan por el forro su profesión (con ejemplos) creo que ya estaría bien y nos haríamos unas risas.
#53 Como periodista que eres de carrera, sabrás mejor que yo que desde la invención del periodismo cada asociación patronal, partido, sindicato o movimiento de cualquier tipo desde su fundación lo primero que ha hecho es hacerse con una imprenta, precisamente para influir en la opinión de la gente.
El objetivo de los medios es informar, como no, desde la perspectiva y según sus intereses. Creo que es obvio; ni siquiera me parece mal. Lo que me da risa es la gente que cree en la "objetividad". La objetividad informativa no existe, y pretenderla es falsedad y mal periodismo.
Tampoco es mala idea el modelo de algunos estados latinoamericanos para garantizar una mínima pluralidad y acceso a la información: conceder un tercio de los espacios (que nos pertenecen a de todos) para medios comerciales, otro tercio para medios estatales y otro destinarlo a medios pequeños sin ánimo de lucro. Y si eres banquero, que no puedas poseer un medio de comunicación de ningún tipo. Así de simple. Así de complicado.
Pudiendo estar de acuerdo con parte de lo que se dice al ver las partes en que sale concretamente Chaves (lo que dice y lo que ha hecho al respecto, concretamente eso, nada más) es documental es tan "tergiversador y dirigido a" como lo que denuncia
Me da a mi que cuando llegue a portada esto subirá por el trailer. El documental no creo que se vea entero y ya digo tiene algunas reflexiones interesantes (algunas,porque el del ABC es un esperpento)
Salvo el final ("democracia significa exprópiese"), estoy bastante de acuerdo con el documental.
Pero yo lo habría enfocado de otra forma: Si Montesquieu estuviera vivo, hablaría de cinco poderes y no de tres: legislativo, ejecutivo, judicial, económico y medios de comunicación. Y es importante mantener los cinco poderes separados, a la fuerza si hace falta, para poder mantener la democracia.
#0 Te va a caer la del pulpo con el comando Venezuela ya tiraron ayer la noticia, porque la cerro el que la puso, no les gusta ninguna noticia que les sea contraria,a demás te insultaran personalmente , al tiempo
#47 Lo sé, soy veterano en este tema. Los comentarios en estos envíos los veo casi todos blanquitos blanquitos
Y que haya llegado a portada es ya todo un logro.
realmente este documental pasa por encima por el problema tocándolo levemente , si un día profundizamos, seguro que encontraríamos cosas peores que una simple mosca
#24 Afirmar que si los medios no fueran propiedad de bancos dejarían de manipular es falaz. Pero vamos, se ve a la legua, sólo tienes que verlo de una forma más crítica.
El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador. Es ideología, son ideas, nos pasa a todos, como a mi y a ti con este documental.
Por cierto, lo poder decir que se ha encontrado una mosca en una botella de Coca-Cola, sería de los más manipulador, ya que sería una botella entre miles de millones, eso no es noticia, es manipular en contra de las mutinacionales.
#25 "Afirmar que si los medios no fueran propiedad de bancos dejarían de manipular es falaz."
No dicen eso.
"El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador"
He buscado un poco en El diario noticias sobre Venezuela y no he visto esa manipulación tan clara. Igual estás tan acostumbrado a los medios tradicionales que cualquier noticia que no compare a Chávez o a Maduro con Lucifer te parece manipulación.
"Por cierto, lo poder decir que se ha encontrado una mosca en una botella de Coca-Cola, sería de los más manipulador, ya que sería una botella entre miles de millones, eso no es noticia, es manipular en contra de las mutinacionales."
Eso es una tontería descomunal. No tienes ni idea de lo que significa manipular.
#26 A ver si va a resultar que manipulación es sólo cuando publican cosas con las que tú no estás de acuerdo. En relación a la botella de Coca-Cola, eso sería una noticia sensacionalista, el sensacionalismo es una forma más de manipulación informativa (http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo). Sería lo mismo que sacar una noticia de que un avión tenía una grieta en uno de sus tornillos, sensacionalismo.
En #28 tienes un buen número de enlaces que te recomiendo que leas con una mirada algo más crítica.
#31 Cuando publican cosas manipuladas es manipulación, y cuando SOLO se publican las manipulaciones de una de las partes ya ni te cuento. Y el ejemplo de la cocacola me parece que no lo has entendido muy bien.
Ya me he mirado algunos de esos enlaces tratando de tener una perspectiva crítica, te toca.
#32 Si crees que se me ha escapado algo en el ejemplo de la Coca-Cola te invito a que me lo comentes. Entiendo que te refieres a que es una denuncia del poder que tienen las grandes compañias que tienen los medios comprados, eso también lo entiendo. Por ejemplo, lo que está ocurriendo con el ERE de Coca-Cola es una noticia que afecta gravemente, en mi opinión con razón, a la imagen de la marca. Lo de la mosca afectaría a la imagen, pero sin razón, sería sensacionalista. Podemos dejar perfectamente esto de lado, ya que soy bien-pensado y supondré que es una exageración del documental para mostrar el poder que tienen las grandes compañias.
Volviendo al tema del ERE, ese sí es representativo, una empresa con beneficios efectúa un ERE aún teniendo un montón de beneficios. Yo no me he fijado dónde han salido las noticias, pero me he enterado, gracias a la pluralidad de los medios. El tema para mi es algo complicado, desde el punto de vista de un empresario entiendo que si prevés que nos vas a mantener el ritmo y necesitas prescindir de personal para que no tengas que despedir a todos, no entiendo por qué no puede hacerlo. A lo anterior añadiría que tal como está la cosa, no vendría mal un poco de sacrificio por parte de la empresa, ya que a todos nos toca sufrir la crisis.
Hay otros temas, como la corrupción que no es necesario que haya un gran banco detrás para que haya manipulación. Lo consigue el gobierno con sus medios, no dar dinero. Por no hablar de los medios público, que siempre, siempre acaban siendo un instrumento de propaganda del dueño, o sea el gobierno.
A mi me gusta el pluralismo de los medios, que los bancos den su versión, los demás la suya. El problema somos nosotros, que debemos saber a quién leemos y allí entra en juego la educación, muy a largo plazo. Desde el punto de vista del gobierno, normalmente, interesa una sociedad que trague con todo, y da igual el color o el tipo de gobierno. Acuérdate del doumental de Évole, si no mantienes el espíritu crítico te la cuelan hasta lo que tú pensabas que no te iban a engañar.
A pesar de mis críticas a El diario sobre como tratan algunos temas, respeto mucho ese diario, ya que han conseguido un periodismo comprometido con sus dueños, igual que todos, pero en este caso los dueños son los ciudadanos de a pie.
#25 Acusar de que todos hacen lo mismo suele justificar que uno acepte que "los suyos" lo hagan.
"El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador. Es ideología, son ideas, nos pasa a todos, como a mi y a ti con este documental."
No, a mi no me pasa. No manipulo según mi ideología. Y no veo que Eldiario.es manipule tampoco.
Por favor, pon ejemplos de noticias que manipulen en Eldiario.es sobre lo que ocurre en Venezuela. Noticias concretas.
El problema es que desde Eldiario.es no compran la versión que ya se tiene interiorizada a fuerza de repetir machaconamente durante más de una década que Venezuela es una dictadura, y que no resiste un análisis mínimamente serio. Es la versión de los medios "serios" españoles lo que dan ganas de vomitar (y si quieres te puedo poner decenas de ejemplos sobre el tema).
#35 Muchas veces se hace manipulación de forma inconciente o con ligeros cambios para que la información se ajusta a tu ideología. Otra de una manera mucho más directa.
Me pides ejemplo, mira este párrafo:
Aquí comienzan los claroscuros de las manifestaciones convocadas por un sector de la oposición. Su objetivo no solicita la renuncia del presidente en un referéndum revocatorio, ni exige cambios en las políticas de becas, vivienda o salud, ni rechaza las actividades de las misiones populares o pide la expulsión de los médicos cubanos que trabajan en los centros hospitalarios e instituciones como parte de los acuerdos de cooperación firmados entre los dos países. Todas ellas opciones legítimas, que se pueden o no compartir. Su fin es otro: promover el sabotaje, cortar el acceso a calles, bloquear carreteras o tirar cócteles molotov en centros oficiales, buscando provocar una respuesta que les convierta en víctimas de la violencia y represión "chavista".
Ahora cambia la primera frase por lo mineros de Asturias, los estudiantes en huelga, los vecino de Gamonal y represión chavista sustituye por el gobierno del PP... y consigues una noticia de La Razón.
Si de verdad no consigues ver manipulación en este artículo y te parece que en Venezuela hay plena libertad, y para mi la libertad es cuando los opositores también la tienen, es que las manipulaciones contigo han funcionado.
#37 Lo primero es que el artículo que enlazas es de opinión, no es una noticia. Conviene dejarlo claro.
Por otra parte, lo que dice es cierto. Las protestas están dirigidas. Esto no quiere decir que todo el que proteste esté pagado por los opositores, lógicamente.
En Venezuela hay que conocer los antecendentes, lo que ocurrió en el 2002, con canales de televisión participando en el golpe (lo que está demostrado), el sector golpista asesinando a ciudadanos haciéndolo pasar como asesinatos del gobierno, y los medios occidentales dando por buena esta versión y justificano el golpe, y el gobierno del PP apoyándolo. Todo esto probado documentalmente, incluso por el propio gobierno del PSOE.
Por otra parte, hay que conocer lo ocurrido en America Latina y los innumerables golpes de estado dados por los EEUU. Hay que conocer los antecedentes para entender que hablar de preparación de golpe de estado no es nada exagerado.
Sobre los muertos en las protestas: se an las cifras en bruto, sin especificar, porque se quiere dar a entender que los que mueren son de la oposición, cuando la gran mayoría de muertos son chavistas. Se habla de las protestas y de los universitarios, pero no de la colocación de los alambres de espino que degollaron a varias personas, los asesinatos de los que intentaban quitar los bloqueos de calles, la retirada de tapas de alcantarilla que provocó varios accidentes mortales, los asesinatos a policías de un tiro en la cabeza...
"Ahora cambia la primera frase por lo mineros de Asturias, los estudiantes en huelga, los vecino de Gamonal y represión chavista sustituye por el gobierno del PP... y consigues una noticia de La Razón."
Falso. Los mineros, los estudiantes o los vecinos de Gamonal protestaban por temas muy concretos, que dejaban bastante claro (aunque los medios no lo hayan querido explicar). Y en Venezuela eso no ocurre.
En Venezuela, al contrario que aquí, existe un referéndum revocatorio por el que se puede echar al presidente a la mitad de mandato http://es.wikipedia.org/wiki/Revocatoria_del_mandato
Y es algo que no se pide, porque se sabe que no tienen el apoyo suficiente para que ocurra. Por mucho que se hable de que la mayoría está harta, las últimas elecciones municipales del pasado diciembre dieron la mayoría al PSUV y aumentó su diferencia con la oposición.
Cuando discuto de estas cosas siempre me da la sensación que los que hablan de Venezuela en esos términos no conocen su historia reciente, su política, sus elecciones, el papel de la oposicón en el golpe del 2002, las políticas de EEUU en América Latina...Por no hablar del papel de los medios de comunicación, a quiénes pertenecen y cuáles son sus intereses.
Si piensas que los opositores no tienen libertad de expresión, sólo tienes que leer los periódicos y canales de televisión en los que aparecen.
#37 Si esperas que te den un mínimo de razón, eres muy optimista. Yo me tiré años poniendo ejemplos claros de por qué opinaba que Cuba no era un estado democrático; pero los partidarios de ese tipo de regímenes siempre encontrarán la forma de no leer lo que escribes, restar credibilidad a la información que enlaces, o mezclar a la pérfida potencia norteamericana, culpable de todo, incluso de que en África los Tutsis se maten con los Utus cada cierto número de años.
Pero si hablas con alguien que esté viviendo en Venezuela ahora y en los últimos años (quiero decir alguien que no sea chavista o próximo a las clases dominantes, los que tienen el dinero y ya lo tenían antes del golpe de estado de Chávez) te dirá que el actual gobierno "está absolutamente dirigido desde Cuba y que cada día que pasa se notan más los métodos de represión castristas" también te dirá que si no se han hecho ya con el control total en Venezuela es porque el ejército no es partidario. De momento a Cuba les "regalan" el petróleo.
¿Entonces Heineken Amstel también son catolicones de m. como Mahou-San Miguel que esponsorizaban la JMJ de Rouco? Practicamente solo queda Damm que viene de una larga estirpe de falangistas http://es.wikipedia.org/wiki/Demetrio_Carceller_Segura
No estoy al 100% de acuerdo con el documental, pero tampoco 100% en contra. Pero aún así me ha gustado mucho porque es una reflexión interesante a cerca del papel que juegan los dueños de los medios de comunicación en la información que recibimos.
Lo que más me ha gustado es la idea de que una empresa privada que venda alimentos no puede vender alimentos en mal estado, y que la información debería ser igual, que no se pueda ofrecer información falsa para favorecer intereses económicos.
Je, je, je. Y es el nuevo directo de El Mundo quien dice en el documental que en Venezuela el régimen mira mal a los medios que les critican... eso después de la destitución de Pedro J. Ramírez por sacar a la luz los papeles de Bárcenas.
#12 Pasa en todas las noticias. Si te fijas en la cola de pendientes en cuanto a alguna le sueltan 4 o 5 votos negativos ya sale el cartelito. A menos de que este en la cola de candidatas, en la que hacen falta 4 o 5 votos negativos mas como mucho para que salga el aviso.
¿Alguien más se ha dado cuenta de que en el minuto 21:51 del video sale el siguiente texto de la imagen en vasco? No tengo ni idea de lo que significa pero parece ser un mensaje subliminal. Muy apropiado con el mensaje del documental
Yo lo he visto en directo y la verdad es que ha estado muy interesante. Pero se me ha hecho corto, la verdad. Igual deberían de haber profundizado mas y hacer una comparativa con la manipulación que ejercen los medios en Spanien.
#10 El especial de hoy de La Tuerka sobre el documental y en general sobre los medios de comunicación (unos 90 minutos) ha sido muy interesante, te recomiendo que lo veas cuando lo suban en Público (imagino que mañana). Han participado entre otros Javier Couso y Olga Rodríguez, y ha participado (brevemente) Pascual Serrano.
#13 Lo vi entero, pero mi comentario se refería al documental en concreto. El programa de ayer estuvo muy interesante. El señor de La Gaceta argumentando que dar un % del espectro al pueblo no es democrático fue de lo mejorcito
No he podido evitar pensar en la dichosa "Marca España", yo siempre he creído en el autentico liberalismo económico (que no es lo que tenemos ahora) pero si es cierto que no puedes dejar que los medios estén tan manipulados. Si existiera un cruce de intereses no importaría, pero al final todos tienen intereses similares.
La "Marca España" es una estafa que pagamos los españoles. Son los oligopolios que se han formado y que se mantienen gracias a papá estado, el cual es remunerado por ello. Se quejan de los estados intervencionistas pero en cuanto dejan de ganar un poco (perder nunca pierden) ya están pidiendo la intervención del estado.
Yo cuando escucho a compañeros ecuatorianos hablar sobre su política de becas... sinceramente me da algo de envidia.
pensaba que iba a ser un "documental" sobre todos los problemas de los medios de comunicación y solo sacan cadenas afines a la derecha?
Luego en unos esquemas que se marcan hablan de Prisa de la que no hace ningun comentario sobre su ideologia politica, cuando hablan de vocento lo asocian a la "DERECHA CATÓLICA". ¿En serio? VAMOS A HABLAR DE TODOS HOMBRE.
Después también dice "algunos empresarios que controlan medios de comunicación asociados a la mas derecha del PP"
Al imbecil de de ignacio escolar sin comentarios, no se cuando ha visto en algun medio que se alabe a marruecos, y si vamos a defender a venezuela donde no hay libertad y a cuba que se estan muriendo de hambre pues bien.
En definitiva este "documental" estaría muy bien si hablase de los dos bandos. Es otra forma de comeros la cabeza,
ahora voy yo y digo que este documental esta dirigido por la izquierda. Igual que todos esos medios, o por ejemplo, meneame, dirigido por la izquierda tambien.
Anda que no se le ve el plumero de izquierda al que ha hecho este documental... me gustaría ver al autor en Venezuela escuchando el Noticiero de la verdad todos los dias en todas las cadenas a la vez
Ya que habla de medios, qué tal que en España prohibieran o coaccionaran a los medios de comunicación para evitar la transmisión de manifestaciones opositoras? Qué tal que en España sacaran del aire una cadena de televisión por transmitir una protesta contraria al gobierno, como ocurrió hace poco en Venezuela con el canal NTN24? ¿Qué tal que en España mataran a tiros a los manifestantes?
No deja de asombrarme la infinita hipocresía de estos "tertulianos" de la pseudoizquierda española. Qué asco y qué repelús producen.
#15 Aquí son más sutiles sí, te retiran la publicidad. Y cuidadito con la casa real.
Pero vamos, que mucha falta no les hace, la tele ya la tienen bastante controlada.
Comentarios
GRACIAS a Javier, Pablo Iglesias, Pascual Serrano, Olga Rodríguez... por hacer eso que cada vez abunda menos: PERIODISMO.
#9 Solo conozco a Pablo Iglesias de los que menciona y aunque me cae bien, no es un buen periodista, su postura esta totalmente sesgada, y supongo que los demás que mencionas también son de izquierdas, y por esto te agradan.
#43 Hola. Mientras pensemos que el periodismo no debe tomar parte iremos mal, muy mal. La objetividad ni existe ni es positiva, un periodista es un actor más de la sociedad. (Te animo, además, a que redactes una noticia como "broma" sin que se te note el plumero. Imposible. El uso de una palabra u otra que a priori son sinónimos ya son un "sesgo" por sus connotaciones.
#28 Lo que veo es que aquí se tiran sistemáticamente las pocas noticias que llegan de venezuela y tratan de llevar el tema con objetividad. La censura y la manipulación empieza en la propia comunidad de menéame.
Ahora mismo en La Tuerka hay una tertulia sobre el documental y los medios de comunicación
http://www.publico.es/publico-tv/program/live/59/latuerka
Ya es errónea desde el primer segundo. Ecuador no ha nacionalizado ni perjudicado en nada gravemente (expropiaciones sin justiprecio, inseguridad juridica ...) a ninguna empresa ocidental ni mucho menos española. De hecho Correa es un de los presidentes latinoamericanos favoritos de los empresarios de aquí, entre otras cosas por su excrupuloso respeto a la propiedad privada de los inversores extranjeros.
#2 Veamos:
http://www.elespectador.com/noticias/temadeldia/articulo-430541-relaciones-tormentosas-entre-eeuu-y-ecuador
http://www.20minutos.es/noticia/1342519/0/rafael-correa/visita-presidente-ecuador-espana/fmi-cumbre-americas/
Estar en contra de (mejor dicho, ser firmes en sus políticas frente a) EEUU , el FMI, las políticas neoliberales, hacer una ley de comunicación para regular los medios de comunicación, etc. es estar en contra de los intereses occidentales, claramente.
#4 Esos artículos no tienen contradicen lo que digo, lo que importa no es la retórica ni el discurso, si no los hechos. Y los hechos son que Correa tiene una de las políticas más favorables para con los inversores extranjeros de toda LATAM. Mientras Correa esté en el gobierno las multinacionales españolas tienen asegurado su patrimonio, algo que no se puede decir de Venezuela o Argentina.
Por cierto: http://economia.elpais.com/economia/2014/03/05/agencias/1394046749_095361.html
#6 Según tu argumento, Venezuela no supone ningún problema para EEUU ya que tiene buenas relaciones comerciales con ellos.
http://suite101.net/article/eeuu-venezuela-buenos-socios-comerciales-a2734
Los hechos son que Ecuador es una amenaza para Estados Unidos y el FMI, y por extensión para Europa, por ser un ejemplo de estado que antepone sus políticas a las de potencias extranjeras, y que puede servir de ejemplo para sus vecinos.
Las empresas preferirían tener un gobierno como el español, por ejemplo, en el que ni por asomo existe una posible amenaza de expropiación, como sí puede ocurrir en Ecuador si actúan en contra de los intereses del país.
#7 Ufff no. Venezuela no respeta para nada la popiedad privada, es un mal contraejemplo. Ecuador en cambio tiene un gobierno bastante responsable para estas cosas.
Supongo que el tener un presidente suficientemente cualificado para entender que no pueden seguir la misma política que Venezuela sin tener los mismos recursos petroliferos influye.
Ecuador no es una amenaza para nadie (entiendase inversores españoles, abstenerse indigenas y selvas tropicales), su gobierno es un amor.
#7 #8 Respetar que una empresa extranjera te robe los recursos naturales es bueno?? Desde cuando?
#30 Es el problema de repetir lo que vomitan los medios sin pensar por un momento si va en contra o no de los intereses del propio país. Se llega a la conclusión de que la propiedad privada está por encima de los derechos de las personas, y que la expropiación, que viene contemplada en nuestra constitución también, es algo de gente poco seria.
No deja de ser irónico que se suelten esas cosas en un meneo sobre un documental que denuncia la forma en la que las multinacionales, a través de medios de comunicación, distorsionan la imagen de los gobiernos que les interesa desestabilizar, y que consiguen que las personas defiendan los intereses de las empresas privadas.
#34 Es que los estados son el enemigo natural de las multinacionales
y viceversa, a ver cuando empezamos a aceptarlo. Es como lo de creerse que el banco es tú amigo o que hace las cosas pensando en la gente...#2 ¿"Excrupuloso"?
Le estoy dando vueltas al asunto de la regulación de los medios de comunicación, como un grupo deontológico creado por los mismos periodistas, como existe el colegio de abogados, arquitectos...
La verdad que es raro que no exista ningún órgano regulador, ya que no se me ocurre ningún licenciado que al acabar la carrera pueda hacer lo que le salga del nabo sin ninguna responsabilidad: farmaceuticos, medicos, cientificos, historiadores, arqueólogos...
Como periodista, o al menos de carrera, que soy, veo tan complicado una ley sobre medios porque los medios no se crean con el objetivo de informar, sino con el objetivo de crear opinión, una determinada opinión. Es decir, un medio no nace porque alguien diga: voy a montar un periódico y a ver si hago dinero.No! Sino que alguien que ya tiene mucho dinero dice: voy a montar un periódico a ver si puedo conseguir más poder y forrarme aún más.
Los medios de comunicación no son objetivo en sí mismos sino herramientas para otros fines, que suelen ser contrarios al conjunto de la ciudadanía. Si a la sociedad le digo que hay crisis y por eso hay que recortar en sanidad y una página después les digo que un banquero se lleva una indemnización de varios millones de jubilación, igual se empiezan a encender conciencias, por eso al que va a cobrar la indemnización le sale rentable ser dueño del periódico y asegurarse de que no se sepa nada.
Es un asunto complicado, porque teniendo en cuenta que en este país, los intereses ciudadanos y los de políticos suelen chocar, es casi mejor que no hagan nada porque seguro que de ahí no sale nada bueno.
#20 como sea un órgano regulador tan eficaz como el de los jueces, lo llevamos claro...En este régimen tardofranquista estás apañado si quieres crear un órgano independiente que vele por los intereses que no sean de los herederos del régimen. Imagínate a Maruhenda y German Tersch teniendo que decidir sobre una publicación de Mongolia. Acaba toda la redacción en la cárcel por terroristas. Quita quita.
#53 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero creo que una organización de periodistas en la que se denuncien los casos más flagrantes de falta de ética periodística o que se pasen por el forro lo más básico, no estaría mal.
No hablo de ideología, solo de calidad y seriedad.
Aunque con que se hicieran unos premios al año humillando a "periodistas" que se pasan por el forro su profesión (con ejemplos) creo que ya estaría bien y nos haríamos unas risas.
#53 Como periodista que eres de carrera, sabrás mejor que yo que desde la invención del periodismo cada asociación patronal, partido, sindicato o movimiento de cualquier tipo desde su fundación lo primero que ha hecho es hacerse con una imprenta, precisamente para influir en la opinión de la gente.
El objetivo de los medios es informar, como no, desde la perspectiva y según sus intereses. Creo que es obvio; ni siquiera me parece mal. Lo que me da risa es la gente que cree en la "objetividad". La objetividad informativa no existe, y pretenderla es falsedad y mal periodismo.
Tampoco es mala idea el modelo de algunos estados latinoamericanos para garantizar una mínima pluralidad y acceso a la información: conceder un tercio de los espacios (que nos pertenecen a de todos) para medios comerciales, otro tercio para medios estatales y otro destinarlo a medios pequeños sin ánimo de lucro. Y si eres banquero, que no puedas poseer un medio de comunicación de ningún tipo. Así de simple. Así de complicado.
Pudiendo estar de acuerdo con parte de lo que se dice al ver las partes en que sale concretamente Chaves (lo que dice y lo que ha hecho al respecto, concretamente eso, nada más) es documental es tan "tergiversador y dirigido a" como lo que denuncia
Me da a mi que cuando llegue a portada esto subirá por el trailer. El documental no creo que se vea entero y ya digo tiene algunas reflexiones interesantes (algunas,porque el del ABC es un esperpento)
Muy bien
Interesante el debate de la tuerka, aunque no lo he visto entero
En clave Tuerka - Traficantes de información
Sobre el libro del que hablan
"Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles"
http://pascualserrano.net/mis_libros/traficantes-de-informacion-la-historia-oculta-de-los-grupos-de-comunicacion-espanoles
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prensa digital española, el confidencial. Ahora en vozpopuli (explica el mamoneo de la prensa con las grandes empresas anunciantes y los poderes, no tiene desperdicio)
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prensa digital española, el confidencial
Jesús Cacho Cortés, un modelo de éxito de la prens...
vimeo.com"periodismo" y mamoneo
Mini-guía contra los bulos y la desinformación/c38#c-38
Otros de los autenticos dueños de la información, las marcas que mas gastan en publicidad en España
La publicidad en medios cae un 8%: Prensa (-13,5%), Radio (-11%), TV (-6,2%)/c3#c-3
Pero...
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en competencia mediática
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en competencia mediática
El 95,4% de la ciudadanía española suspende en com...
educarencomunicacion.comSalvo el final ("democracia significa exprópiese"), estoy bastante de acuerdo con el documental.
Pero yo lo habría enfocado de otra forma: Si Montesquieu estuviera vivo, hablaría de cinco poderes y no de tres: legislativo, ejecutivo, judicial, económico y medios de comunicación. Y es importante mantener los cinco poderes separados, a la fuerza si hace falta, para poder mantener la democracia.
#0 Te va a caer la del pulpo con el comando Venezuela ya tiraron ayer la noticia, porque la cerro el que la puso, no les gusta ninguna noticia que les sea contraria,a demás te insultaran personalmente , al tiempo
#47 Lo sé, soy veterano en este tema. Los comentarios en estos envíos los veo casi todos blanquitos blanquitos
Y que haya llegado a portada es ya todo un logro.
#48 Yo no la vi hasta que estaba en portada, por eso alucine un poco. Pero bueno ya veo que eres un crack de esto de meneame jeje
realmente este documental pasa por encima por el problema tocándolo levemente , si un día profundizamos, seguro que encontraríamos cosas peores que una simple mosca
#5 ¿Un Windows XP?
#44 realmente por ese motivo es muy perturbador
Y este documental es una claro ejemplo de cómo también se puede manipular sin ser propiedad de un banco.
#23 Podrías poner en que basas tal afirmación? Esta claro que no ha profundizado demasiado en el tema, pero manipulación?
#24 Afirmar que si los medios no fueran propiedad de bancos dejarían de manipular es falaz. Pero vamos, se ve a la legua, sólo tienes que verlo de una forma más crítica.
El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador. Es ideología, son ideas, nos pasa a todos, como a mi y a ti con este documental.
Por cierto, lo poder decir que se ha encontrado una mosca en una botella de Coca-Cola, sería de los más manipulador, ya que sería una botella entre miles de millones, eso no es noticia, es manipular en contra de las mutinacionales.
#25 "Afirmar que si los medios no fueran propiedad de bancos dejarían de manipular es falaz."
No dicen eso.
"El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador"
He buscado un poco en El diario noticias sobre Venezuela y no he visto esa manipulación tan clara. Igual estás tan acostumbrado a los medios tradicionales que cualquier noticia que no compare a Chávez o a Maduro con Lucifer te parece manipulación.
"Por cierto, lo poder decir que se ha encontrado una mosca en una botella de Coca-Cola, sería de los más manipulador, ya que sería una botella entre miles de millones, eso no es noticia, es manipular en contra de las mutinacionales."
Eso es una tontería descomunal. No tienes ni idea de lo que significa manipular.
#26 http://www.meneame.net/search?q=eldiario.es venezuela
#26 A ver si va a resultar que manipulación es sólo cuando publican cosas con las que tú no estás de acuerdo. En relación a la botella de Coca-Cola, eso sería una noticia sensacionalista, el sensacionalismo es una forma más de manipulación informativa (http://es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo). Sería lo mismo que sacar una noticia de que un avión tenía una grieta en uno de sus tornillos, sensacionalismo.
En #28 tienes un buen número de enlaces que te recomiendo que leas con una mirada algo más crítica.
#31 Cuando publican cosas manipuladas es manipulación, y cuando SOLO se publican las manipulaciones de una de las partes ya ni te cuento. Y el ejemplo de la cocacola me parece que no lo has entendido muy bien.
Ya me he mirado algunos de esos enlaces tratando de tener una perspectiva crítica, te toca.
#32 Si crees que se me ha escapado algo en el ejemplo de la Coca-Cola te invito a que me lo comentes. Entiendo que te refieres a que es una denuncia del poder que tienen las grandes compañias que tienen los medios comprados, eso también lo entiendo. Por ejemplo, lo que está ocurriendo con el ERE de Coca-Cola es una noticia que afecta gravemente, en mi opinión con razón, a la imagen de la marca. Lo de la mosca afectaría a la imagen, pero sin razón, sería sensacionalista. Podemos dejar perfectamente esto de lado, ya que soy bien-pensado y supondré que es una exageración del documental para mostrar el poder que tienen las grandes compañias.
Volviendo al tema del ERE, ese sí es representativo, una empresa con beneficios efectúa un ERE aún teniendo un montón de beneficios. Yo no me he fijado dónde han salido las noticias, pero me he enterado, gracias a la pluralidad de los medios. El tema para mi es algo complicado, desde el punto de vista de un empresario entiendo que si prevés que nos vas a mantener el ritmo y necesitas prescindir de personal para que no tengas que despedir a todos, no entiendo por qué no puede hacerlo. A lo anterior añadiría que tal como está la cosa, no vendría mal un poco de sacrificio por parte de la empresa, ya que a todos nos toca sufrir la crisis.
Hay otros temas, como la corrupción que no es necesario que haya un gran banco detrás para que haya manipulación. Lo consigue el gobierno con sus medios, no dar dinero. Por no hablar de los medios público, que siempre, siempre acaban siendo un instrumento de propaganda del dueño, o sea el gobierno.
A mi me gusta el pluralismo de los medios, que los bancos den su versión, los demás la suya. El problema somos nosotros, que debemos saber a quién leemos y allí entra en juego la educación, muy a largo plazo. Desde el punto de vista del gobierno, normalmente, interesa una sociedad que trague con todo, y da igual el color o el tipo de gobierno. Acuérdate del doumental de Évole, si no mantienes el espíritu crítico te la cuelan hasta lo que tú pensabas que no te iban a engañar.
A pesar de mis críticas a El diario sobre como tratan algunos temas, respeto mucho ese diario, ya que han conseguido un periodismo comprometido con sus dueños, igual que todos, pero en este caso los dueños son los ciudadanos de a pie.
#25 Acusar de que todos hacen lo mismo suele justificar que uno acepte que "los suyos" lo hagan.
"El diario no pertenece a los bancos, pero cuando toca hablar de Venezuela no puede ser más manipulador. Es ideología, son ideas, nos pasa a todos, como a mi y a ti con este documental."
No, a mi no me pasa. No manipulo según mi ideología. Y no veo que Eldiario.es manipule tampoco.
Por favor, pon ejemplos de noticias que manipulen en Eldiario.es sobre lo que ocurre en Venezuela. Noticias concretas.
El problema es que desde Eldiario.es no compran la versión que ya se tiene interiorizada a fuerza de repetir machaconamente durante más de una década que Venezuela es una dictadura, y que no resiste un análisis mínimamente serio. Es la versión de los medios "serios" españoles lo que dan ganas de vomitar (y si quieres te puedo poner decenas de ejemplos sobre el tema).
#35 Muchas veces se hace manipulación de forma inconciente o con ligeros cambios para que la información se ajusta a tu ideología. Otra de una manera mucho más directa.
Me pides ejemplo, mira este párrafo:
Aquí comienzan los claroscuros de las manifestaciones convocadas por un sector de la oposición. Su objetivo no solicita la renuncia del presidente en un referéndum revocatorio, ni exige cambios en las políticas de becas, vivienda o salud, ni rechaza las actividades de las misiones populares o pide la expulsión de los médicos cubanos que trabajan en los centros hospitalarios e instituciones como parte de los acuerdos de cooperación firmados entre los dos países. Todas ellas opciones legítimas, que se pueden o no compartir. Su fin es otro: promover el sabotaje, cortar el acceso a calles, bloquear carreteras o tirar cócteles molotov en centros oficiales, buscando provocar una respuesta que les convierta en víctimas de la violencia y represión "chavista".
http://www.eldiario.es/contrapoder/golpismo-sedicion-Venezuela-democracia_6_239786041.html
Ahora cambia la primera frase por lo mineros de Asturias, los estudiantes en huelga, los vecino de Gamonal y represión chavista sustituye por el gobierno del PP... y consigues una noticia de La Razón.
Si de verdad no consigues ver manipulación en este artículo y te parece que en Venezuela hay plena libertad, y para mi la libertad es cuando los opositores también la tienen, es que las manipulaciones contigo han funcionado.
#37 Lo primero es que el artículo que enlazas es de opinión, no es una noticia. Conviene dejarlo claro.
Por otra parte, lo que dice es cierto. Las protestas están dirigidas. Esto no quiere decir que todo el que proteste esté pagado por los opositores, lógicamente.
En Venezuela hay que conocer los antecendentes, lo que ocurrió en el 2002, con canales de televisión participando en el golpe (lo que está demostrado), el sector golpista asesinando a ciudadanos haciéndolo pasar como asesinatos del gobierno, y los medios occidentales dando por buena esta versión y justificano el golpe, y el gobierno del PP apoyándolo. Todo esto probado documentalmente, incluso por el propio gobierno del PSOE.
Por otra parte, el gobierno de EEUU financia a la oposición, algo que ellos mismos reconocen y que era sabido gracias a cables de Wikileaks.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120720-cables-wikileaks-oposicion-venezuela-lopez
Por otra parte, hay que conocer lo ocurrido en America Latina y los innumerables golpes de estado dados por los EEUU. Hay que conocer los antecedentes para entender que hablar de preparación de golpe de estado no es nada exagerado.
Sobre los muertos en las protestas: se an las cifras en bruto, sin especificar, porque se quiere dar a entender que los que mueren son de la oposición, cuando la gran mayoría de muertos son chavistas. Se habla de las protestas y de los universitarios, pero no de la colocación de los alambres de espino que degollaron a varias personas, los asesinatos de los que intentaban quitar los bloqueos de calles, la retirada de tapas de alcantarilla que provocó varios accidentes mortales, los asesinatos a policías de un tiro en la cabeza...
"Ahora cambia la primera frase por lo mineros de Asturias, los estudiantes en huelga, los vecino de Gamonal y represión chavista sustituye por el gobierno del PP... y consigues una noticia de La Razón."
Falso. Los mineros, los estudiantes o los vecinos de Gamonal protestaban por temas muy concretos, que dejaban bastante claro (aunque los medios no lo hayan querido explicar). Y en Venezuela eso no ocurre.
En Venezuela, al contrario que aquí, existe un referéndum revocatorio por el que se puede echar al presidente a la mitad de mandato
http://es.wikipedia.org/wiki/Revocatoria_del_mandato
Y es algo que no se pide, porque se sabe que no tienen el apoyo suficiente para que ocurra. Por mucho que se hable de que la mayoría está harta, las últimas elecciones municipales del pasado diciembre dieron la mayoría al PSUV y aumentó su diferencia con la oposición.
Cuando discuto de estas cosas siempre me da la sensación que los que hablan de Venezuela en esos términos no conocen su historia reciente, su política, sus elecciones, el papel de la oposicón en el golpe del 2002, las políticas de EEUU en América Latina...Por no hablar del papel de los medios de comunicación, a quiénes pertenecen y cuáles son sus intereses.
Si piensas que los opositores no tienen libertad de expresión, sólo tienes que leer los periódicos y canales de televisión en los que aparecen.
#39 porque se quiere dar a entender que los que mueren son de la oposición, cuando la gran mayoría de muertos son chavistas.
Deje de mentir hombre. No sea tan caradura.
#37 Si esperas que te den un mínimo de razón, eres muy optimista. Yo me tiré años poniendo ejemplos claros de por qué opinaba que Cuba no era un estado democrático; pero los partidarios de ese tipo de regímenes siempre encontrarán la forma de no leer lo que escribes, restar credibilidad a la información que enlaces, o mezclar a la pérfida potencia norteamericana, culpable de todo, incluso de que en África los Tutsis se maten con los Utus cada cierto número de años.
Pero si hablas con alguien que esté viviendo en Venezuela ahora y en los últimos años (quiero decir alguien que no sea chavista o próximo a las clases dominantes, los que tienen el dinero y ya lo tenían antes del golpe de estado de Chávez) te dirá que el actual gobierno "está absolutamente dirigido desde Cuba y que cada día que pasa se notan más los métodos de represión castristas" también te dirá que si no se han hecho ya con el control total en Venezuela es porque el ejército no es partidario. De momento a Cuba les "regalan" el petróleo.
Me ha gustado, a ver si se puede mantener en portada
¿Entonces Heineken Amstel también son catolicones de m. como Mahou-San Miguel que esponsorizaban la JMJ de Rouco? Practicamente solo queda Damm que viene de una larga estirpe de falangistas http://es.wikipedia.org/wiki/Demetrio_Carceller_Segura
No estoy al 100% de acuerdo con el documental, pero tampoco 100% en contra. Pero aún así me ha gustado mucho porque es una reflexión interesante a cerca del papel que juegan los dueños de los medios de comunicación en la información que recibimos.
Lo que más me ha gustado es la idea de que una empresa privada que venda alimentos no puede vender alimentos en mal estado, y que la información debería ser igual, que no se pueda ofrecer información falsa para favorecer intereses económicos.
Je, je, je. Y es el nuevo directo de El Mundo quien dice en el documental que en Venezuela el régimen mira mal a los medios que les critican... eso después de la destitución de Pedro J. Ramírez por sacar a la luz los papeles de Bárcenas.
Lo que yo no entiendo en Menéame es cómo por sólo 4 negativos sale el aviso de noticia errónea cuando hay 40 meneos...
#12 Pasa en todas las noticias. Si te fijas en la cola de pendientes en cuanto a alguna le sueltan 4 o 5 votos negativos ya sale el cartelito. A menos de que este en la cola de candidatas, en la que hacen falta 4 o 5 votos negativos mas como mucho para que salga el aviso.
Yo una vez me encontré un móvil frito y churruscado dentro de un paquete de pipas.Un móvil, frito, con su batería y sus metales pesados y tóxicos.
Consultamos a un abogado y nos dijo que no merecía la pena denunciar, así que pasamos. Ahora creo que nos equivocamos.
¿Alguien más se ha dado cuenta de que en el minuto 21:51 del video sale el siguiente texto de la imagen en vasco? No tengo ni idea de lo que significa pero parece ser un mensaje subliminal. Muy apropiado con el mensaje del documental
#58 Vale, para no dar pie a teorías conspiratorias es la traducción en vasco de lo que dice Monedero. San Google hasta vasco sabe.
Me alegro de que al fin haya llegado a portada. No estaba muy seguro de que lo hiciera, teniendo en cuenta de que no habla pestes de Venezuela y cia.
Yo lo he visto en directo y la verdad es que ha estado muy interesante. Pero se me ha hecho corto, la verdad. Igual deberían de haber profundizado mas y hacer una comparativa con la manipulación que ejercen los medios en Spanien.
#10 Para eso empieza a leer a Pascual Serrano
#10 El especial de hoy de La Tuerka sobre el documental y en general sobre los medios de comunicación (unos 90 minutos) ha sido muy interesante, te recomiendo que lo veas cuando lo suban en Público (imagino que mañana). Han participado entre otros Javier Couso y Olga Rodríguez, y ha participado (brevemente) Pascual Serrano.
#13 Lo vi entero, pero mi comentario se refería al documental en concreto. El programa de ayer estuvo muy interesante. El señor de La Gaceta argumentando que dar un % del espectro al pueblo no es democrático fue de lo mejorcito
No he podido evitar pensar en la dichosa "Marca España", yo siempre he creído en el autentico liberalismo económico (que no es lo que tenemos ahora) pero si es cierto que no puedes dejar que los medios estén tan manipulados. Si existiera un cruce de intereses no importaría, pero al final todos tienen intereses similares.
La "Marca España" es una estafa que pagamos los españoles. Son los oligopolios que se han formado y que se mantienen gracias a papá estado, el cual es remunerado por ello. Se quejan de los estados intervencionistas pero en cuanto dejan de ganar un poco (perder nunca pierden) ya están pidiendo la intervención del estado.
Yo cuando escucho a compañeros ecuatorianos hablar sobre su política de becas... sinceramente me da algo de envidia.
Asco de España...
pensaba que iba a ser un "documental" sobre todos los problemas de los medios de comunicación y solo sacan cadenas afines a la derecha?
Luego en unos esquemas que se marcan hablan de Prisa de la que no hace ningun comentario sobre su ideologia politica, cuando hablan de vocento lo asocian a la "DERECHA CATÓLICA". ¿En serio? VAMOS A HABLAR DE TODOS HOMBRE.
Después también dice "algunos empresarios que controlan medios de comunicación asociados a la mas derecha del PP"
Al imbecil de de ignacio escolar sin comentarios, no se cuando ha visto en algun medio que se alabe a marruecos, y si vamos a defender a venezuela donde no hay libertad y a cuba que se estan muriendo de hambre pues bien.
En definitiva este "documental" estaría muy bien si hablase de los dos bandos. Es otra forma de comeros la cabeza,
ahora voy yo y digo que este documental esta dirigido por la izquierda. Igual que todos esos medios, o por ejemplo, meneame, dirigido por la izquierda tambien.
Anda que no se le ve el plumero de izquierda al que ha hecho este documental... me gustaría ver al autor en Venezuela escuchando el Noticiero de la verdad todos los dias en todas las cadenas a la vez
Ya que habla de medios, qué tal que en España prohibieran o coaccionaran a los medios de comunicación para evitar la transmisión de manifestaciones opositoras? Qué tal que en España sacaran del aire una cadena de televisión por transmitir una protesta contraria al gobierno, como ocurrió hace poco en Venezuela con el canal NTN24? ¿Qué tal que en España mataran a tiros a los manifestantes?
No deja de asombrarme la infinita hipocresía de estos "tertulianos" de la pseudoizquierda española. Qué asco y qué repelús producen.
#3 En españa ninguna de las grandes cadenas informa objetivamente sobre las manifestaciones y la oposición. Eso se te ha olvidado mencionarlo.
#14 Puede ser, pero por cubrir una protesta no las han sacado del aire. Eso es inaudito...
#15 Aquí son más sutiles sí, te retiran la publicidad. Y cuidadito con la casa real.
Pero vamos, que mucha falta no les hace, la tele ya la tienen bastante controlada.