Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En lugar de esto nos encontramos con un sindicato (CC.OO.) que pide al banco que ayude a los trabajadores a defenderse de quienes se movilizan contra los desahucios, cuando lo normal sería que el sindicato ayude a los desahuciados a defenderse del banco. El mundo al revés.
Una palada más de tierra por parte de CC.OO. para enterrar el sindicalismo, luego el 1 de mayo se reunirá en Bilbao el puto Toxo con su amiguete de los ERE, el oprobioso Cándido Méndez, agitando la banderita en pro de los derechos de los trabajadores. Menudos hipócritas.
#1 Si el sindicato hubiese defendido bien a todos sus representados, y a los trabajadores en general, quizá no habría habido tanta gente en el paro con los subsiguientes desahucios por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Pero han preferido ir siempre de la mano de los que firmaban los despidos, lamiendo los culos que hiciese falta con tal de que no les faltase su buen plato de marisco en la mesa.
Una palada más de tierra por parte de CC.OO. para enterrar el sindicalismo, luego el 1 de mayo se reunirá en Bilbao el puto Toxo con su amiguete de los ERE, el oprobioso Cándido Méndez, agitando la banderita en pro de los derechos de los trabajadores. Menudos hipócritas.
#1 Si el sindicato hubiese defendido bien a todos sus representados, y a los trabajadores en general, quizá no habría habido tanta gente en el paro con los subsiguientes desahucios por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Pero han preferido ir siempre de la mano de los que firmaban los despidos, lamiendo los culos que hiciese falta con tal de que no les faltase su buen plato de marisco en la mesa.
Comentarios
Aquí la lucha hay dos vecinos, ayudados por la PAH, enfrentandose a la kutxa por la dación en pago:
http://disopress.com/gallery.php?mode=all&id=NzczMTMxZTZmMjk3Nw==&page=1
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article64712
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140305/54402059437/absuelto-el-desahuciado-de-getafe-al-que-denuncio-kutxabank-por-lesiones.html
Mención especial para este "trabajador":
Lo de CCOO y UGT en los bancos, y en general, es de vergüenza ajena. Luego para subirse al carro, como la ILP, sí que van de buena gente.
si quieres un sindcato digno, tienes LAB, CNT, CGT, un poco ELA. Pero por dios, porque escoger uno españolista? Sindicato español es sinonimo de oximoron
#4 Claro,cnt es un sindicato vasco vasco.Con label.
#5 quien ha dicho nada de vascos? hemos hablado de dignidad. Aprende a leer
Cuando los sindicatos pasaron a llamarse "agentes sociales" toda su función se diluyo en un "tu me rascas yo te rasco". Que conste, que solo los CCOO + UGT se les puede considerar vendidos, hay otros muchos que día a día demuestran que realmente son SINDICATOS no vendidos a un interés mayor que el de los propios trabajadores e implicados en las luchas de los ciudadanos.
Los ciudadanos de a pie no podemos esperar nada de los políticos ni sindicatos, todos ellos comprometidos con un sistema político donde nuestros intereses están supeditados a la supervivencia de dichas instituciones. Debemos evolucionar a un sistema político en el que los ciudadanos de a pie tengamos la capacidad legal de definir directamente, mediante referéndum, los principios políticos por los que queremos regirnos.
Sección sindical de CCOO de los empleados de la banca quejándose de las acciones de la PAH. Qué risa tía Felisa.
Si siguiera existiendo el garrote vil también habría sección sindical de verdugos del Estado. Ni al genio de García Berlanga se le ocurriría situaciones tan absurdas como las de hoy con la clase política-económica-sindical (o castuza).
#14 Los trabajadores de banca tienen derechos y quieren ejercerlos.
No les lapidéis por ello.
#20 "Si el sindicato hubiese defendido bien a todos sus representados, y a los trabajadores en general, quizá no habría habido tanta gente en el paro con los subsiguientes desahucios por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Pero han preferido ir siempre de la mano de los que firmaban los despidos, lamiendo los culos que hiciese falta con tal de que no les faltase su buen plato de marisco en la mesa."
Ahí hablo de CC.OO., y seguramente haga extensible el mismo comentario para UGT, pero no hablo del sindicalismo en general, por eso digo que CC.OO. ha echado otra palada de tierra para enterrar el sindicalismo y la lucha obrera. Los del PAH que se manifiestan en muchos casos son también obreros cuyos derechos laborales fueron pisoteados con reformas laborales. No les responsabilizo directamente del paro ni la crisis pero sí digo que podrían haber paliado sus efectos si hubiesen movido ficha a tiempo ¿qué han hecho mientras se iba fraguando esta crisis? Poco o nada aparte de enriquecerse ilegalmente algunos de sus representantes, ah, claro y desfilar puntualmente cada 1 de mayo agitando la banderita.
#18 A ver si aprendes a leer majete, que yo no digo nada que lo que interpretas.
#19 ^^!
A ver, los sindicatos defienden más a los trabajadores de unas empresas que de otras porque en unos casos los trabajadores que no quieren saber nada de lucha sindical, la gran mayoría de ellos pasa de follones. Los representantes que se eligen en este tipo de empresas son gente que nunca hará nada por los trabajadores, que estará del lado del empresario porque es lo que les conviene.
Y hay otras empresas donde los sindicatos son más combativos porque los trabajadores son más combativos y organizados, y sus representantes son gente elegida porque están dispuestos a luchar por sus compañeros.
La generalización que has hecho, en la práctica supone considerar que la culpa del paro y los desahucios es de los trabajadores de este país, por pertenecer todos al primer grupo, cuando en realidad la clase trabajadora y sus sindicatos no tienen la culpa de nada de esto.
«Los bancos dicen que atender estas reivindicaciones podría poner en peligro la estabilidad del sistema financiero, mientras, incluyen más y más pisos en los lotes de la Sareb (banco malo) que ponen en manos de las inmobiliarias a precio de saldo y que estas pagarán»
Es curiosa la argumentacion que se utiliza en estos casos: hay corrupcion en la adjudicacion de pisos. Lo cual es cierto. ¿Conduce eso a la demanda de movilizaciones para evitar esa corrupcion o peticiones de escrache a los corruptos?. No.
Lo que se pide por sistema es que uno pueda no ser desahuciado a pesar de no pagar la casa. Es decir: no se pide acabar con la corrupcion, se pide ACCEDER a una parte de esa tarta de la corrupcion. Lo que les preocupa a los españolitos no es que haya corrupcion, es que haya corrupcion y ellos no puedan sacar tajada.
Y asi va el pais.
Una vez viví en una biblioteca cómo un grupo de alumnos, en Granada, entraban y hacían una huelga dentro porque querían entrar con mochilas a la biblioteca, y no estaba permitido.
entre que liaron la de dios, entraron gente que ni eran alumnos de la universidad, y demás, hubo algún energúmeno que se dedicó a grabar a los funcionarios allí trabajando, ante la negativa de estos de ser grabados.
Obviamente dichos funcionarios pidieron a la universidad y a los sindicatos ayuda sobre actuaciones legales ante esta situación, ya que dicha grabación había sido puesta en internet.
Pienso que el sindicado debe estar para defender a los trabajadores y preocuparse ante posibles actuaciones que puedan pasar, la gente está muy crispada y puede que algún trabjador se lleve un mal rato.
Coincido en lo que dice el autor, deberían hablar con el PAH e informarse de posibles actuaicones conjuntas y pacíficas.
Pero no está de más establecer una hoja de ruta con la empresa y los empleados para ver cómo afrontar posibles problemas.
No estoy de acuerdo ante la crítica a la petición de ayuda de CCOO; a mi entender está cumpliendo su función, proteger a sus representados.
En lugar de esto nos encontramos con un sindicato (CC.OO.) que pide al banco que ayude a los trabajadores a defenderse de quienes se movilizan contra los desahucios, cuando lo normal sería que el sindicato ayude a los desahuciados a defenderse del banco. El mundo al revés.
Una palada más de tierra por parte de CC.OO. para enterrar el sindicalismo, luego el 1 de mayo se reunirá en Bilbao el puto Toxo con su amiguete de los ERE, el oprobioso Cándido Méndez, agitando la banderita en pro de los derechos de los trabajadores. Menudos hipócritas.
#1 Si el sindicato hubiese defendido bien a todos sus representados, y a los trabajadores en general, quizá no habría habido tanta gente en el paro con los subsiguientes desahucios por no poder hacer frente al pago de la hipoteca. Pero han preferido ir siempre de la mano de los que firmaban los despidos, lamiendo los culos que hiciese falta con tal de que no les faltase su buen plato de marisco en la mesa.
#2 sí, entiendo tu generalización.
Pero tenemos que pensar que cada empresa y sus sindicatos y problemas locales son un mundo.
No podemos empezar a generalizar ante una situación local.
En este caso los empleados necesitan una respuesta de su empresa para hacer frente a una situación, y el representante sindical está actuando.
#2 Tu párrafo final no tiene el menor sentido, es una crítica demagógica sin pies ni cabeza.
Sobre la notica, lo más lamentable de la nota de ccoo es que se pongan la venda antes de tener la herida debido a que consideran que las ocupaciones de sucursales ponen en "riesgo" a la plantilla. Será el riesgo de contemplar ante sus ojos los resultados en la sociedad de las acciones enfermizas llevadas a cabo por su empresa, el riesgo de que les remueva la conciencia.
#15 Mi párrafo final es en respuesta al comentario de #1 donde dice "No estoy de acuerdo ante la crítica a la petición de ayuda de CCOO; a mi entender está cumpliendo su función, proteger a sus representados."
Y lo que digo en ese párrafo es que parece que a CC.OO. le interesa preocuparse más por sus representados en unas empresas que en otras. Si se hubiese preocupado por TODOS sus representados desde el principio de la crisis, o incluso antes, quizá no habríamos llegado a situaciones como las que se plantean en ese meneo.
#16 Si claro, los desahucios, la crisis y el paro son culpa de que los sindicatos no han defendido a todos sus representados. Lo segundo puede ser cierto, pero ni de coña eso es la causa de lo primero.
Los sindicatos han presentado sus propuestas para combatir el paro desde mucho antes de 2008, algunas de las cuales eran buenas ideas a tener en cuenta, pero nadie las ha acometido ni les ha hecho el menor caso. De hecho aunque esas medidos se hubiesen realizado y hubiesen funcionado, dudo que ello hubiese tenido una gran influencia para cambiar en términos generales la situación actual.
¿En tu opinión, qué es lo que tendrían que haber hecho los sindicatos para salvar el país de la crisis? todas las críticas constructivas son útiles... pero tampoco queramos salirnos de la realidad
#1 ¿El PAH?
#1 Para defender intereses sectoriales ya están los sindicatos amarillos. Las Comisiones Obreras se crearon para encauzar la lucha de la clase obrera.
http://www.ccoo.es/comunes/estatico/CSCCOO/documentos/estatutos.pdf
Un ellos y un nosotros.
El banco que me paga el sueldo al fin de mes y yo, pobre empleado que no tengo absolutamente nada que ver.
Las empresas no son entes abstractos, la forman la gente que las componen. Este tipo se quita toda la responsabilidad con una carta.
Si no estas de acuerdo con las forma de actuar de tu empresa, pues vete. Que no puedes hacerlo? Al menos no hagas como que no va contigo porque el plato de comida que te pones delante en parte lo pagan esos desahucios...