Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya, esto habría que restregárselo por la cara a tontos del culo como el Juanito Oiarzabal, que insultaba a los serpas por no haber ido a rescatar a quien tampoco tenía cojones de rescatar el mismo, que es tan macho. Que se comprende, ojo, el trauma que debió sufrir al dejar morir a un amigo; peor luego no puede andar uno dándoselas de virgen ofendida, cuando es un dandy que obliga a terceros a jugarse la vida por dinero.
Porque sí. Porque es rico en comparación con ellos. Pero los hombres de verdad, los que van a dar de comer a sus familias con lo suyo y se la juegan por el pan de sus hijos y no por estupidez, son estos.
Porque sí. Porque es rico en comparación con ellos. Pero los hombres de verdad, los que van a dar de comer a sus familias con lo suyo y se la juegan por el pan de sus hijos y no por estupidez, son estos.
#1:
Pobres que suben a donde no deberían subir y no subirían si no fuera porque muchas veces es su única manera de conseguir un sustento.
Todo para que al final, soplapollas como Juanito Oiarzábal puedan hacerse la foto y salir por TVE contando cómo les rescataron, lo mucho que querían al chaval que no pudo bajar y el número de dedos de los pies que les han amputado esta vez.
Todo para que al final, soplapollas como Juanito Oiarzábal puedan hacerse la foto y salir por TVE contando cómo les rescataron, lo mucho que querían al chaval que no pudo bajar y el número de dedos de los pies que les han amputado esta vez.
#10:
Sacar conclusiones con un rango tan pequeño de datos es una tontería. Al final salen cosas tan raras como que hace tres años era el trabajo más seguro del mundo porque no murió nadie.
No hace falta dar titulares rimbombantes como que mueren más sherpas que militares en Irak para demostrar que es una profesión peligrosa.
No hace falta dar titulares rimbombantes como que mueren más sherpas que militares en Irak para demostrar que es una profesión peligrosa.
Comentarios
Ya, esto habría que restregárselo por la cara a tontos del culo como el Juanito Oiarzabal, que insultaba a los serpas por no haber ido a rescatar a quien tampoco tenía cojones de rescatar el mismo, que es tan macho. Que se comprende, ojo, el trauma que debió sufrir al dejar morir a un amigo; peor luego no puede andar uno dándoselas de virgen ofendida, cuando es un dandy que obliga a terceros a jugarse la vida por dinero.
Porque sí. Porque es rico en comparación con ellos. Pero los hombres de verdad, los que van a dar de comer a sus familias con lo suyo y se la juegan por el pan de sus hijos y no por estupidez, son estos.
Pobres que suben a donde no deberían subir y no subirían si no fuera porque muchas veces es su única manera de conseguir un sustento.
Todo para que al final, soplapollas como Juanito Oiarzábal puedan hacerse la foto y salir por TVE contando cómo les rescataron, lo mucho que querían al chaval que no pudo bajar y el número de dedos de los pies que les han amputado esta vez.
#1
Que yo sepa son libres de subir , tanto unos como otros.
#1 Ya quisiera mucha gente ese sustento. Los sherpas de alta montaña (ocho miles) cobran cerca de 2000€ más extras. Y ese salario en Nepal es mucho dinero.
Lo que no quita que es una profesión con un riesgo exageradamente alto, unas condiciones durísimas y muy sacrificado.
#7 Ya ves. Y la gente yéndose a Alemania a trabajar de camarero y a pedir el Hartz IV.
Sacar conclusiones con un rango tan pequeño de datos es una tontería. Al final salen cosas tan raras como que hace tres años era el trabajo más seguro del mundo porque no murió nadie.
No hace falta dar titulares rimbombantes como que mueren más sherpas que militares en Irak para demostrar que es una profesión peligrosa.
#10 Es que el uso que hace el autor del post de la estadística es sencillamente demencial
#14 Cierto, es como si hacemos una estadística del índice de mortandad de los estudiantes y empleamos los datos de los fallecidos en el ferry surcoreano para determinar que el país más peligroso para ser estudiante es Corea del Sur.
#9 #10 #14 Para colmo usa el tramposo truco de los radios de los círculos.
Miren el 335 y el 1332. Por proporción, el segundo debería parecer 4 veces más grande que el primero, pero en el segundo círculo cabe más de 10 veces el círculo anterior.
Lo curioso es que entre el de 1300 y el de 4000 más o menos sí que parece que el de 1300 pueda caber algo menos de 4 veces en el otro. Por tanto me da que los círculos se los ha inventado completamente.
#19 #9 #10 #14 Lleváis razón en las críticas. He introducido una pequeña nota aclaratoria en el artículo. me pareció tan impactante el gráfico que ni me paré a pensar. Lo siento.
#10 Amarillismo puro
#10 ya te digo, si ves solo la primera gráfica te quedas alucinado... menos mal que han incluido la segunda con el número real de muertos.
Pero si solo hay 1 persona que dedica a algo y muere, sobre 100.000 pues habrían muerto 100.000 en esa profesión, ya ves tu.
Pero eso es relativo por cada 100.000, es la trampa de la estadistica, la misma que dice que tengo más probabilidades de morir por un tiburón blanco que yendo en avión, y mira que nunca voy a ir a Australia.
#9 ¿Y tampoco vas a ir a?:
Áreas con presencia frecuente de tiburones blancos son las aguas de las Antillas Menores, algunas partes de las Antillas mayores, el Golfo de México hasta Florida y Cuba y la Costa Este de Estados Unidos desde allí hasta Terranova; la franja costera de Rio Grande do Sul a la Patagonia, la del Pacífico de América del Norte (desde Baja California hasta el sur de Alaska, donde llegan en años anormalmente cálidos) y del Sur (desde Panamá a Chile); archipiélagos del Pacífico como Hawaii, Fiyi y Nueva Caledonia; Australia (con la excepción de su fachada norte, siendo abundante en el resto), Tasmania y Nueva Zelanda, siendo muy frecuente en la zona de la gran barrera de coral; norte de Filipinas y todo el litoral asiático desde Hainan hasta Japón y la isla de Sajalín; Seychelles, Maldivas, Sudáfrica (donde es muy abundante) y las zonas cercanas a la desembocadura de los ríos Congo y Volta; y la fachada costera desde Senegal a Inglaterra, con agrupación apreciable en las islas Cabo Verde y Canarias, penetrando también en los mares Mediterráneo y Rojo.
(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Carcharodon_carcharias#Distribuci.C3.B3n )
#9 En el Mediterráneo también hay tiburones blancos, de hecho creo que el más grande que se ha pescado fue en Mallorca.
Ups, sí que ha subido rápido.
Debajo hay un video y como bien dice, los puntitos son personas, los sherpas fallecidos
#2 Dice "se intuye", yo lo dudo despues de la avalancha se ven puntitos "saliendo a flote" casi al final, los ultimos segundos, o sea que los que pillo ahí no tiene pinta que fuera mortal. De hecho ni cambio el terreno. En esa parte tiene pinta de haber caido una capa minima, polvo más bien. Pero bueno a ver si hay algun experto en el tema.
#5 en la descripción del video leo otra cosa (es del sábado) Al menos 12 muertos (era un grupo de 50)
#8 de todos modos no quita que si el grupo era de 50, parece que esos eran los más alejados que cogió la avalancha, pues es donde termino, cerca de un campamento base como se ve. O sea que dudo que ningun de ellos fueran los que murieron.
Que fueran del grupo de 50 pues si, si es el video del dia mismo pues seguramente.
#11 todo puede ser
Este artículo es, directamente erróneo.
- La mortalidad de los sherpas no es nada especial, si no fuese por el accidente de este año (donde han muerto 16 de 31 sherpas fallecidos desde el 2000) .
- La gráfica de los círculos está manipulada: se debería hacer con áreas, que es lo que vemos, y se hace con radios (amarillismo) y las conclusiones son todas erróneas y sensacionalistas. No se puede utilizar la estadística de esa manera para sacar ninguna conclusión.
- Además dudo mucho de datos como las muertes americanas en Irak (que son casi 4500). Los soldados que se han enviado ahí no deben sobrepasar los 150000, así que el porcentaje que aparece es inventado. Teniendo en cuenta los 35000 heridos solo en el bando americano, sigue siendo mucho más peligroso ser soldado que sherpa.
- El dato de los pescadores a saber de dónde sale también.
#24 Claro que esta mal joder, pero no entiendo como se la pueden colar con esos datos... 4500 en una década serían como 450 al año. Deben de pensar que los Sherpas son ilimitados y que crecen de un árbol especial o algo asi
#24 Esa cifra de soldados estadounidenses enviados a Irak desde 2004 se sobrepasa ampliamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
Ten en cuenta que una cosa son los soldados que se pueden tener desplegados en un momento dado, y otra, el número total de soldados que han luchado en la misma
He incluido una nueva actualización con las proporciones correctas que debería tener el gráfico, que me pasa mi amigo Pablo Gutiérrez https://www.flickr.com/photos/91191188@N04/13966479185/in/photostream/
Se les ha "olvidado" poner soldados irakies en Irak.
#4 o la de un profesor en Ruanda, o de un ciudadano en Ciudad Juárez.
#18 O de las mujeres en Ciudad Juárez.
Todo sea para que los pijos de turno suban a joder un poco más la montaña y hacerse la mongofoto.
Ser sherpa es una profesion, el titulo lo dan en la universidad de los sherpas en katmandu
Para que se entienda el tejemaneje de la estadística: Si yo trabajase de ser Briarreos, el día en que muriese por culpa de mi trabajo, el ratio de muertes en mi curro sería el 100% cada 100000 trabajadores. Vamos, que no, que no cuadra, que no hay 100k sherpas, y aunque los hubiese...
Si descontamos el accidente del otro dia han muerto menos de 5 en la ultima decada... No entiendo como ha podido llegar a portada.
Cada vez hay mas gente con dinero que va sin estar preparado. Necesita un ejercito de mártires. Gracias a esos cada vez es mas caro ir para la gente que esta realmente preparada.