Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
De la Sagrada Constitución:
Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es la misma constitución que se invoca para impedirnos decidir nuestro futuro, y que se pasan por la entrepierna cuando les viene en gana. Los mismos que después nos exigen obediencia.
Por cierto, para el TC:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/07/47/4a/07474aa19daf700536f603847a184d4e.jpg
Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es la misma constitución que se invoca para impedirnos decidir nuestro futuro, y que se pasan por la entrepierna cuando les viene en gana. Los mismos que después nos exigen obediencia.
Por cierto, para el TC:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/07/47/4a/07474aa19daf700536f603847a184d4e.jpg
#10:
Noticia de ayer mismo: CNT gana ante el Tribunal de Castilla y León el recurso para poder informar en las calles
“la mera ocupación de la vía pública no puede dar lugar a la imposición de una sanción ya que quien ejercita un derecho de una manera legítima y en condiciones que no lesionan los derechos e intereses de ninguna otra persona no puede recibir sanción de ningún tipo”.
Que alguien se lo haga llegar, con la advertencia de que prohibir esas mesas puede constituir prevaricación.
“la mera ocupación de la vía pública no puede dar lugar a la imposición de una sanción ya que quien ejercita un derecho de una manera legítima y en condiciones que no lesionan los derechos e intereses de ninguna otra persona no puede recibir sanción de ningún tipo”.
Que alguien se lo haga llegar, con la advertencia de que prohibir esas mesas puede constituir prevaricación.
#1:
Que asco de mujer y su sentido de la democracia.
#19:
Nivelazo de demócratas que aplauden que un Delegado de Gobierno boicotee los más elementales derechos de los ciudadanos porque no les gustan las ideas de quienes los ejercen. Estos son a los que después se les llena la boca hablando de democracia, derechos y liberalismo...
Habría que verlos si un alcalde de IU prohibiese una recogida de firmas en contra del aborto...
Habría que verlos si un alcalde de IU prohibiese una recogida de firmas en contra del aborto...
#14:
#13 No, lo incluido por el derecho de reunión y por la libertad de expresión lo deciden los tribunales, no las ordenanzas. Hay sentencias que consideran comprendidas dentro de derecho de reunión acampadas que se prolongaron durante semanas, junto a toda la parafernalia e intendencia que se organizó alrededor de ellas. Y en dicho caso los tribunales impusieron el derecho fundamental frente a las regulaciones sobre campings.
Igualmente hay sentencias que anulan las ordenanzas municipales que violan el derecho de reunión y la libertad de expresión, para el caso de entrega en la vía pública de cuartillas promocionando una manifestación, las ordenanzas anuladas prohibían el reparto de cualquier tipo de folletos.
De modo que la respuesta esa que depende de la jurisprudencia al respecto, pero siempre priman los derechos fundamentales frente a las ordenanzas municipales.
Igualmente hay sentencias que anulan las ordenanzas municipales que violan el derecho de reunión y la libertad de expresión, para el caso de entrega en la vía pública de cuartillas promocionando una manifestación, las ordenanzas anuladas prohibían el reparto de cualquier tipo de folletos.
De modo que la respuesta esa que depende de la jurisprudencia al respecto, pero siempre priman los derechos fundamentales frente a las ordenanzas municipales.
#8:
Como se nota que Pabs es el pequeño Nicolás de la Cifu. Como defiende el perro a su dueña.
Comentarios
De la Sagrada Constitución:
Artículo 21
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Es la misma constitución que se invoca para impedirnos decidir nuestro futuro, y que se pasan por la entrepierna cuando les viene en gana. Los mismos que después nos exigen obediencia.
Por cierto, para el TC:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/07/47/4a/07474aa19daf700536f603847a184d4e.jpg
#8 No te olvides del facha de su amigo,@expertomilitar, fijate en el negativo que le mete a #6, como les jode
#11 ¿que nos jode? ¿como nos va a joder si es una irrelevancia más?
Si siempre estais igual...
¿Y donde han quedado todas las felicitaciones y abrazos cuando Juancar abdicó? ¿eh?
#12 No se como te lo haces para acabar comentando como si no hubiera un mañana en todas las noticias que te parecen "irrelevantes".
#36 ¿por que intenta parecerse a
jorso ?
#6 Una cosa es el derecho a manifestarse. Y otra es la colocación de mesas u otros elementos fijos.
Lo primero lo regula la constitución. Lo segundo las ordenanzas municipales.
#13 No, lo incluido por el derecho de reunión y por la libertad de expresión lo deciden los tribunales, no las ordenanzas. Hay sentencias que consideran comprendidas dentro de derecho de reunión acampadas que se prolongaron durante semanas, junto a toda la parafernalia e intendencia que se organizó alrededor de ellas. Y en dicho caso los tribunales impusieron el derecho fundamental frente a las regulaciones sobre campings.
Igualmente hay sentencias que anulan las ordenanzas municipales que violan el derecho de reunión y la libertad de expresión, para el caso de entrega en la vía pública de cuartillas promocionando una manifestación, las ordenanzas anuladas prohibían el reparto de cualquier tipo de folletos.
De modo que la respuesta esa que depende de la jurisprudencia al respecto, pero siempre priman los derechos fundamentales frente a las ordenanzas municipales.
#13
Si son ordenanzas municipales ¿qué pinta ahí la delegada del gobierno?
#25 me lo has quitado de la boca....
#22 joder goto #25. Que coño ordenanzas municipales si esta prohibiendo delegación de gobierno! Alguna otra sesuda reflexión?
#28 ¿Que mas da? Delegación del gobierno no se puede pasar por el forro ninguna ley o normativa municipal.
#6 Es su constitución y se la follan cuando quieren.
#6 joder claro, peligro para los bienes del Rey y JubiladoRey.
#6 Efectivamente, la instalación de mesas (ocupación de suelo público) la regula la ordenanza municipal... que no debería haber prohibido nada aquí. Es una opción política que recoge firmas para un tema concreto y cosas como esa, si no se convierten en multitudinarias (por ejemplo, una mesa por cada una de las decenas de escisiones que ya se barruntan en algún partido de nuevo cuño, ocupando toda la plaza!) deberían ser simplemente permitidas por su mera comunicación.
El suelo público no es del AyUntamiento, sino de todos los ciudadanos, y los poderes públicos solo deben regular su uso, pero no impedirlo.
En este caso es un simple (y absurdo) abuso de poder. Facilmente solventable con la recogida de firmas dentro de algun local que lo permita o bien mediante solicitantes "paseando" por la zona, pero no estáticos con una mesa.
#59 que lo solvente su tía. una mesa y una silla en plena vía pública como se ha hecho desde que lo permitieron a regañadientes
Noticia de ayer mismo: CNT gana ante el Tribunal de Castilla y León el recurso para poder informar en las calles
CNT gana ante el Tribunal de Castilla y León el re...
lahaine.org“la mera ocupación de la vía pública no puede dar lugar a la imposición de una sanción ya que quien ejercita un derecho de una manera legítima y en condiciones que no lesionan los derechos e intereses de ninguna otra persona no puede recibir sanción de ningún tipo”.
Que alguien se lo haga llegar, con la advertencia de que prohibir esas mesas puede constituir prevaricación.
Que asco de mujer y su sentido de la democracia.
Pero vamos a ver: SOBERANA GILIPOLLEZ la recogida de firmas para algo como la República. Y lo dice un republicano. Porque: ¿de qué coño sirve ahora que el Felipín ya está coronado y blindado? ¿Para dárselas de pueblo guay y oprimido y recibir un par de hostias de los gorilas armados que tienen en antidisturbios?¿para dar una lección de moral de algún tipo?¿A quién? ¿a los políticos que han facilitado la corona a Felipín?¿a los ciudadanos que permiten que estos últimos lleven años siendo las fuerzas más votadas?. Tócate las pelotas. Todo esto llega tan tarde que me da hasta puto asco y vergüenza ajena.
#19, #1 bueno, pues ese atentado contra la democracia no veo que le disguste a mucha gente de por aquí que postea en esta noticia:
El Constitucional suspende por unanimidad la consulta soberanista alternativa del 9N
El Constitucional suspende por unanimidad la consu...
efe.com#49 Todo lo que fomente la República, desde pegatinas, camisetas, una película, una poesía, una recogida de firmas o una reforma de ley, todo ayuda a que ésta se proclame.
#51 Oh, mírame Marge!! Estoy fomentando la 3ª Repúuuublica!! soy el hombre mágico del país feliz de la casa de gominola, en la calle de la piruletaaa!!
...Ah, intentaba ser sarcástico...
Nivelazo de demócratas que aplauden que un Delegado de Gobierno boicotee los más elementales derechos de los ciudadanos porque no les gustan las ideas de quienes los ejercen. Estos son a los que después se les llena la boca hablando de democracia, derechos y liberalismo...
Habría que verlos si un alcalde de IU prohibiese una recogida de firmas en contra del aborto...
Como se nota que Pabs es el pequeño Nicolás de la Cifu. Como defiende el perro a su dueña.
Esta formaba parte del sector liberal del PP, ¿verdad?
http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/cristina-cifuentes-republicana-liberal-partido-popular_2013122800075.html
Pues ya sabemos que concepto de la democracia tienen el resto en el PP
Ley de Seguridad Ciudadana: el vídeo que todos los parlamentarios deberían ver
Ley de Seguridad Ciudadana: el vídeo que todos los...
es.amnesty.orgViva la REPUBLICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¿A ver si es que es anarquista, y por eso no le gusta la idea de un Estado Republicano?
#2 Pues esta mujer es republicana, vamos, lo reconoció hace unos meses en una entrevista.
#55 Así es como el PSOE, republicanos de la facción "Viva el rey y viva España".
No hay nada más irónico que alguien "republicano y demócrata" vitoreando a una monarquía escogida por un dictador fascista.
Por cierto, con la misma relación se debe de considerar demócrata, y justamente por esto quiere eliminar las peligrosas urnas.
Cifuentes debe de haber abrazado la ideología de algún grupo filoetarra, tanto prohibir el ejercicio del derecho constitucional de la libertad de expresión me resulta muy sospechoso.
Os queda poco en el poder fascistoides asquerosos.Ya mismo os llegara la hora de iros a la puta mierda
Que las recojan de pie, aunque tampoco me extrañaría que algún día prohiban estar de pie con una carpeta y unas hojas.
¿El PSOE denuncia? No se puede ser mas hipócrita que un pseudosocialista pseudorepublicano.
#3 ¿El PSOE denuncia? No se puede ser mas hipócrita que un pseudosocialista pseudorepublicano.
¿Dónde dice lo del PSOE?
#3 Te ha podido el ansia de tirar mierda al PSOE...si te fijas no es PSOE, sino PCE...tu tranquilo que te comprendo
¿Este tipo de decisiones no se pueden llevar a Europa? Estoy hasta los huevos de que esta gente actue como una república bananera (luego otros que jamás han gobernado son los peligrosos comunistas que romperán la democracia) sin que pase nada.
Los españoles como de costumbre, pasa esto y donde están? En el bar arreglando el mundo de boquilla
A ver si nos vamos dando cuenta de que en este país, el ciudadano está para tragar con lo que hay y callar. ¿Que es eso de cuestionar a las instituciones del estado?
Esta tia es una tocapelotas y este tipo de gente acaba mal.
Gracias, Cristi Nazi Fuentes, por tu apoyo a Podemos.
No tengo palabras.
Me emociono y todo...
Gracias a esta mujer y colaboradores como Rajoy, Pablo Iglesias será presidente del gobierno.
Esta tía es una hija de puta. No sólo es una incompetente y una imbécil sino que además abusa de su cargo, lo cual es punible, para favorecer o entorpecer a los ciudadanos según sus propios intereses. Evidentemente no está al servicio del pueblo y por tanto debería cesar en el cargo.
Lo importante no es de qué fuera la votación, lo importante es que querían votar y eso ya sí que no.
Esta tía en un descuido invade Polonia en moto.
Consulta y tal...
Queridos madrileños. Ahora nos entenderéis mejor.
El domingo votamos.
Que digan que es para recoger firmas para una misa en el Valle de los Caidos, seguro que entonces dan permiso.
#41 Ya te digo, ví ayer como el entrenador del Valencia arengaba a las masas salir a las calles en masa para recibir al equipo y me dí cuenta que lo que molesta no es el número de gente si no el número de ideales que se manifiesten.
Tengo entendido que las ordenanzas municipales solo regulan elementos permanentes. No unas mesas que se coloquen una mañana. A ver si uno tiene ahora que pedir permiso para sentarse una silla plegable en la playa.
A estos les da miedo todo lo que tenga que ver con mesas, urnas y democracia.
Pues ya tiene una querella admitida en su contra, pueden ser dos con esta imposicion que tal vez ni siquiera sea de su competencia sino municipal, como los puestos de la calle.
Los siervos del s. XXI sois la risión.
#38 También podría estar el fallo ahí
Leo en el envío:>
A la redactora de la noticia. Ese "que" inicial no lleva tilde aunque esté dentro de una oración interrogativa.
#33 Puede que realmente sean dos oraciones: "¿Qué puede formarse? ¿Una fila se diez personas para firmar?"
Demasiadas mesas y pocas gillotinas.
no se si antes del golpe era ya retrasada, tengo serias dudas
Esta es la que luego mete miedo con "uuuuh, que viene la dictadura cuba-venezolana-chavistaaaaa uuuuuuh"
Así que es por ser republicana y no por ocupar la vía pública. Cuéntanos más.
La
SeñoraCifuentes y al gobierno que representa, siguen las pautas de la Democracia Orgánica impuestas por "Nuestro querido y carismático Generalísimo Franco".Estamos obligados a hacer lo que le sale de sus "Organos".
Censura y represión.
Es que esta democracia es una dictadura, tenian que aprender de la II republica, sobre todo del primer articulo de la ley de la defensa de la republica, donde se prohibia expresamente manifestaciones monarquicas, el uso de sus banderas y emblemas, eso si era democracia. Vamos que les das a probar de su propia medicina y ya no les gusta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Defensa_de_la_Rep%C3%BAblica
Esta señora parece muy segura sabiendo que pollas hay que chupar, pero las pollas están cambiando y se puede meter en un buen fregado en el futuro.
Y luego quieren dar lecciones de demogracia y transparencia politica,GRANDISIMOS HIJOS DE PUTA
Con Franco esto no pasaba... Calla!! que sí pasaba!!!! PPorque será?...
Si lo permitiese estaría prevaricando.
#20
#21 La normativa municipal esta ahí por mucho facepalm que pongas, inculto.
mmmmm.... ¿Esto no se hizo ya antes?
¿por que ahora va a ser sustancialmente diferente que las anteriores?
#9 ¿Y por qué habría de serlo?