Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo mas preocupante a mi parecer es el último párrafo:
"Sin embargo miembros europeos de la rama de la lucha contra el terrorismo creen que pueden “ayudar” a Google con eso, si les permite acceso a los vídeos subidos y marcarlos como alusivos al terrorismo. Es decir, que la Unión Europea quiere controlar directamente los vídeos que llegan a Youtube. ¿Lo conseguirán?"
"Sin embargo miembros europeos de la rama de la lucha contra el terrorismo creen que pueden “ayudar” a Google con eso, si les permite acceso a los vídeos subidos y marcarlos como alusivos al terrorismo. Es decir, que la Unión Europea quiere controlar directamente los vídeos que llegan a Youtube. ¿Lo conseguirán?"
#7:
El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno orientados a inducir el miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justifican por razón de Estado.
Wikipedia
Saquen sus propias conclusiones...
Wikipedia
Saquen sus propias conclusiones...
#3:
"parte de varias reuniones con el sector con el objetivo de crear un nuevo plan para el terrorismo desde el atentado a Charlie Hebdo"
Espero que lo logren, todos sabemos que los terroristas usan mucho youtube ¿cuantos atentados se cometerán si nuestros bienamados dirigentes no logran censurar youtube?
Espero que lo logren, todos sabemos que los terroristas usan mucho youtube ¿cuantos atentados se cometerán si nuestros bienamados dirigentes no logran censurar youtube?
#19:
En nombre de la libertad de expresión vamos a autorizar la censura.
Parecen sacados de 1984: La guerra es la paz, La libertad es la esclavitud, La ignorancia es la fuerza.
Parecen sacados de 1984: La guerra es la paz, La libertad es la esclavitud, La ignorancia es la fuerza.
#5:
lo que quieren es que solo suban lo que algunos quieren, empiezan con el terrorismo (?????) y acabaran con las recetas de cocina
Comentarios
Lo mas preocupante a mi parecer es el último párrafo:
"Sin embargo miembros europeos de la rama de la lucha contra el terrorismo creen que pueden “ayudar” a Google con eso, si les permite acceso a los vídeos subidos y marcarlos como alusivos al terrorismo. Es decir, que la Unión Europea quiere controlar directamente los vídeos que llegan a Youtube. ¿Lo conseguirán?"
#1 De forma manual, no.
"100 hours of video are upoloaded to Youtube every minute" (fuente:
#17 igual lo hacen así y YouTube se vuelve tan o más lento que la justicia. Subes tu vídeo y lo aprueban 4 años después.
Al menos serviría para quitarse de encima todos los vídeos triviales eso sí.
#20 entonces la gente se pasara a vimeo.com
#32 También la gente iba a dejar Whatsapp y pasarse a Telegram...
#48 También decian que iban a dejar messenger ... oh wait.
#17 si tanto les preocupa ya tienen una forma de acabar con el desempleo en buena parte de Europa.
#17 la intervención de la mano humana es indispensable, pero se pueden implementar muchas tecnologías para que esas 100 horas se reduzcan considerablemente. Existe la tecnología para reconocer patrones, como un sonido o una imagen. Si se hace que los vídeos en los que por ejemplo aparezca el emblema de ISIS sean automáticamente "marcados" para que un censor los revise y sentencie si cumple las normas, no será necesario visionar esas 100 horas por minuto, verdad? Y por supuesto, si un vídeo censurado vuelve a ser subido puede ser identificado al instante.
#38 Ya, pero con eso solo vas a conseguir cazar a los inocentes. Los que realemnte quieran subir un video prohibido experimentarán y encontrarán cuales logos de ISIS no son reconocidos por el automatismo.
(y el cómo modificar levemente un video para que no sea reconocido como el mismo de antes)
Estás hablando sobre el pasado. Esto ya se ha hecho con otros videos. La experimentación para encontrar lo que cuela es automatizable.
#1 Sería el fin de youtube y el comienzo de cientos de páginas por el estilo. No creo que google permita eso y por otro lado dudo que sea una medida efectiva.
#1 Ejecuciones si, sexo ni de coña.
#36 ¿qué tienen de malo los videos de ejecuciones, o los de sexo?
Esto parece una caza de brujas, donde un montón de vejestorios se escandaliza de algo y se dedican a buscar
brujasculpables, que por supuesto debe de ser algo nuevo, porque esto "en sus tiempos" no pasaba.La generación anterior le echaba la culpa al rock&roll, esos ya murieron, luego le tocó el turno a los juegos de rol, ahora le toca a los videos en internet.
Es directamente absurdo. El problema es otro.
#1 Es evidente que se puede controlar una parte y da igual si es la UE o google quien se encargue, el problema es que se darán cuenta de que no pueden controlar el 100%, además de que en la medida en que el control se acerque a esos números surgirán alternativas. SI quieren controlar el terrorismo lo que tienen que hacer es proporcionar los mecanismos para que la sociedad sea culta, y así dificilmente cuatro asesinos encapuchados conseguirán comerle el coco a alguien, pero mientras en europa sigan existiendo clases, guetos etc, etc dificilmennte podrán evitar que grupos violentos recluten a nuevos miembros.
#1 La petición es absurda. Ya tienen acceso, como todo el mundo.
Ya los pueden eliminar. Incluso las discográficas pueden eliminar el video que quieran, ¿no va a poder un gobierno?
¿de qué va esto?
El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno orientados a inducir el miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos. Dichas actuaciones se justifican por razón de Estado.
Wikipedia
Saquen sus propias conclusiones...
#9 Claro, claro. También podrían estar utilizando coches para desplazarse ¡prohibamos los coches!
#11 ¿Y mientras les dejamos usar los coches, porque a fin de cuentas no tenemos noticias razonables de que puedan ser malas personas, poder mirar dentro a ver quien va y qué llevan? Ya, es una absoluta exageración, y más peligrosa que un escorpión en los calzoncillos, pero a (aunque me vuelvan a freir a negativos) me gustaría bastante que el próximo atentado se pueda evitar antes en lugar de investigarlo después.
#11 Nadie ha hablado de prohibir youtube, igual que nadie habla de prohibir los coches. Se habla de controlar lo que hay dentro para casos de terrorismo (tienes bastantes videos del Estado Islamico, desde discursos instando a la yihad hasta cosas más graves) al igual que hay controles en la carretera y si llevas una bomba en el coche te detienen.
#42 ¿Y qué haces cuando en esos controles deciden detenerte porque "pareces" sospechoso aunque no tengas una bomba y si acaso te ponen la bomba ellos para decir que si que la tenias?
#54 Lo habitual en todas las policias del mundo. Si les presionan para que encuentren algo, ellos lo encuentran. Tu puntuas como daño colateral.
#42 #9 También usan telefono cartas y mails y conversaciones en el bar mucho más que youtube, y youtube solo lo usan de propaganda, los otros medios de expresión que te he dicho para planear atentados. Sería mas interesante poder vigilar y censurar el contenido, de llamadas conversaciones, cartas y mails para impedir atentados
#42 Lee 1984, luego vuelve.
"parte de varias reuniones con el sector con el objetivo de crear un nuevo plan para el terrorismo desde el atentado a Charlie Hebdo"
Espero que lo logren, todos sabemos que los terroristas usan mucho youtube ¿cuantos atentados se cometerán si nuestros bienamados dirigentes no logran censurar youtube?
#3 Lo gracioso es como conectan dos cosas que no tiene nada que ver. ¿Acaso los atentadores de Charlie lo hicieron gracias o por medio de Youtube? ¿Qué tiene que ver los videos online con que unos pirados con Khalashnikovs hagan una masacre en Paris?
#6 Los de Youtube, obviamente, nada. Pero no iremos a negar ahora que los piráos están usando y aprovechando masivamente las redes, ¿verdad? Vamos, lo que faltaba por leer.
¿Que podemos o no podemos hacer algo al respecto? Pues me gustaría que encuentren la cuadratura del círculo, que nosotros podamos seguir aquí poniándolos a parir, que bien se lo ganan, y al mismo tiempo ellos puedan adelantarse al próximo Charlie Hebdo, o evitar la próxima excursión de niñata cabeza_lavada.
#9 Diosmio!
Estos joslagranconchadesumadre usan el aire para respirar y cometer atentados. Prohibamos el aire!
#44 Supongo que sois conscientes de que mientras me fríen a negativos, estáis haciendo un monísimo ejercicio de "Hombre de Pajismo". Yo no he dicho nunca, ni defendido implícitamente, que se prohiba nada. Y las dos respuestas que he tenido "me proponen" lo mismo.
¿No estaréis respondiendo a vuestros propios miedos?
#9 Los de Youtube, obviamente, nada. Pero no iremos a negar ahora que los piráos están usando y aprovechando masivamente las redes, ¿verdad? Vamos, lo que faltaba por leer.
Lo que faltaba por leer:
Los pirados usan las carreteras
Los pirados usan los teléfonos
Los pirados usan los trenes
Los pirados usan la iluminación pública
Los pirados usan la sanidad pública
Los pirados van al cine
Los pirados usan los aviones
Los pirados usan los quioscos
Los pirados usan los bares y restaurantes
Los pirados usan
lo que quieren es que solo suban lo que algunos quieren, empiezan con el terrorismo (?????) y acabaran con las recetas de cocina
En nombre de la libertad de expresión vamos a autorizar la censura.
Parecen sacados de 1984: La guerra es la paz, La libertad es la esclavitud, La ignorancia es la fuerza.
#19 Tenemos ejércitos para preservar la paz, por qué no?
USA tiene un misil que se llama "Peacemaker"! Pero ellos son así. Van por el mundo instaurando democracias y enviando soldados en misión de paz.
#22 El culmen fue la bomba nucler india: "El 7 de septiembre de 1972, la primer ministro Indira Gandhi dio autorización a los científicos del Centro de Investigación Atómico Bhabha (CIAB) de producir el dispositivo nuclear que habían diseñado y que lo prepararan para ser probado. Durante el desarrollo, el dispositivo fue formalmente llamado "Explosivo nuclear pacífico", pero usualmente era llamado Smiling Buddha."
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Smiling_Buddha
Que escriban las historias de usuario, requerimientos, plazos, asignen un presupuesto y ya si eso...
Pues si no pueden censurar Youtube, lo prohibirán y se quedarán tan frescos.
#4 No pueden. Youtube es un negocio multimillonario y vivimos en una sociedad capitalista. Cierto que los políticos tienden a "protegerse", pero las multinacionales también. Y estas últimas no tienen menos poder que los políticos.
Al final llegarán a un acuerdo.
#4 #8 Que aprendan de Españistán. Basta con ponerles un canon y listo.
#8 es un negocio que deja la mayor parte de impuestos en paraísos fiscales y estados unidos.
En Europa, quitando Londres la mayor parte del empleo que genera Google son comerciales y por el camino con Android se ha cargado media industria tecnológica finlandesa (RIP Nokia).
Aparte hay lobbys de la industria hostigando a Google (me ha llegado material dirigido a periodistas y bloggers, a los políticos les llegarán jamones)
#18 en Zurich emplean muchos ingenieros
#49 Zurich es de la UE, ya...
Aparte, estaba describiendo los argumentos del lobby anti-Google que está presionando a los políticos de la UE. Si quieres te reenvío el dossier de prensa.
Untando bien lo verás en el parlamento europeo en unos meses
#52 cierto
. Tiendo a meter a Suiza en la UE a pesar de no serlo (al haber muchos tratados con la UE y demás)
#18 Nokia se la cargaron los inútiles de sus directivos. Se negaron a usar Android, no necesito decir lo que "usan" ahora.
Yo creo que eso fué un plan premeditado y que los que destruyeron Nokia recibieron su recompensa.
¿Pero esto qué es?
¡Que vuelva la comisaria Neelie Kroes ya!
Seguro que los que piden la censura son los mismos que estaban en primera fila en la manifestación a favor de la libertad de expresión. Porque dibujar a Mahoma es libertad de expresión y cagarse en todos los occidentales cristianos no.
Hay línea tan fina entre libertad de expresión y la ofensa que es divertido ver como la sobrepasan los mismos que la defienden.
con el objetivo de crear un nuevo plan para el terrorismo desde el atentado a Charlie Hebdo.
Y esta gente que pretenden que todo se censure luego se ponen el estandarte de la libertad de expresión
Encuesta ¿ Se esperaba Vd. que las más fuertes presiones para retirar contenidos de internet fueran por parte de los países de la Unión Europea ?
Veamos... Yo aquí no entiendo algo... Si pongo un video enseñando el nastro o una tia las tetas lo quitan rápidamente. ¿Y si sale un tio que te dice que revientes gente con un fusil no?
Seguro que he simplificado hasta el absurdo... ¿o no?
#10 en cierto modo, sí. Un nardo o unas tetas se identifican de manera fácil, sencilla y rápida. Lo segundo... recuerda que hay gente que quiso meter a un tal facu diaz en la carcel por mostrar una pistola contra la tele. Que creo que no era ni de verdad.
Por supuesto es por "nuestra seguridad".
¿No tienen ya puesto un filtro para adultos?
Incluso para algunos vídeos te obligan a iniciar sesión con la cuenta de google.
Y en un famoso vídeo de Mahoma, antes de reproducirlo te ponían una advertencia.
La tendencia totalitaria que hay en Europa se concreta cada vez más...
Menos mal que estos señores, dijeron que no iban a pensar en caliente, sobre las medidas contra el terrorismo sino nos ponen un policía en la puerta de casa a todos...
Salu2
Si pueden. Solo tienen que contratar a 5000 o 10000 personas para revisar lo que se sube. Es facil. Igual un poco menos de beneficios, pero bueno.
#23 me temo que te has quedado bastante corto:
- Cada minuto se suben 300 horas de vídeo.
300 horas de vídeo * 1440 minutos que tiene un día = 432000 horas de vídeo al día.
- Una persona, con un horario de trabajo normal, podrían revisar 6-7 horas de vídeo al día siendo muy optimista....
432000 horas de vídeo al día / 7 horas que de vídeo que puede revisar una persona = 61714 personas que tendrían que contratar.
¿No son muchos? ¿No? Pues entonces ponles un sueldo, uno de mierda, 1000$ en bruto: pues 61.714.000 al mes le costaría a google hacer lo que dices.
#41 Google tiene unos 55000 empleados. Estarías más que doblando la plantilla
#51 Toda arma tiene su contraarma. Si de lo que deseas es sobrecargar a los censuradores con más trabajo, y solo se trata de subir más videos (que ni siquiera hace falta que sean distintos), pues...
#41 El cálculo habitual en la industria es que para hacer 24 horas de trabajo al día se necesitan 6 personas. Eso cubre vacaciones, enfermedades, etc.
Otro dato a considerar es que la gente se quema. Por ejemplo en la industria del porno uno de los trabajos es visionar videos y mirar fotos para seleccionar lo que interesa (para comprarlo). Alguien haciendo eso se debe sustituir a los seis meses o le empiezan a pasar cosas raras. Supongome que alguien que visione videos preseleccionados por un automatismo con un cierto criterio (ya sea sexo o sea terrorismo) puede acabar igual.
Hablando de otra cosa, en tus cálculos dinerarios te has olvidado del coste de las infrastructuras (soporte incluido), por no mencionar las cuotas de la seguridad social. Eso sale por montar una ciudad con unas 200.000 personas. Nada que no se haya hecho antes para otros proyectos, alguno muy famoso.
Admite???
censurar internet dicen
Uy, políticos que viven fuera del mundo real y no entienden la nueva era, qué raro.
"Este vídeo incluye contenido de ISIS®, que lo ha bloqueado en tu país por motivos de copyrigth"
Muchos youtubers son, en estos momentos, alternativas más que dignas al entretenimiento con el que los grandes medios hacen negocio. Y no creo que les guste...
Ah! sí, perdonad, que estamos hablando de que esto es necesario por el terrorismo y blablabla.
Censurar youtube o censurar internet para evitar el terrorismo... no se yo... Me suena a que ya ha habido ideas parecidas antes, como prohibir la venta de armas de fuego para evitar los asesinatos, prohibir la venta de drogas para evitar la drogadicción, o prohibir la venta de alcohol para evitar el alcoholismo o los accidentes causados por él.
¿No han aprendido nada? ¿O es que se sienten tan impotentes y desesperados que hacen lo primero que se les ocurre para convencerse de que al menos están haciendo algo?
No es que yo quiera que censuren videos en YouTube, pero sinceramente no te creo google. Eres capaz de coger mis fotos y videos qmde vacaciones que subo automáticamente a Google plus, coger las más bonitas y hacer un video super chulo en unos minutos y no puedes verificar con tus algoritmos o lo que sea que un vídeo que ha sido reportado en settle lo han vuelto a subir desde Berlín? Cuéntame otra anda... que me cuentes que te va a costar pasta o que va a afectar a tu negocio vale, pero que nos digas que no puedes no cuela google
Lo dije el mismo día de los atentados, y lo digo ahora: La tragedia de Chalie Hebdo no es que murieran unas pocas personas (que también) si no que los gobiernos Europeos, el francés el primero, van a recortar nuestras libertades fundamentales (Si, esas mismas libertades que defendían en Chalie Hebdo, disfruten de la ironía) con la excusa de "la amenaza terroista"! imagínense si las leyes se cambiasen cada vez que una familia muriese en un accidente de trafico,
es exactamente lo mismo.
Realmente, solo les faltaba escupir en las tumbas de las víctimas.
Cuánto se parecen a los que mandan a miserables a morir y a matar con la excusa de la religión. Con otra excusa la UE busca lo mismo, hacer callar, controlar, fiscalizar, dominar, al menos los islamistas no hablan de estados de derecho y libertades. Hipócritas, sois lo mismo pero con traje.
Es curioso que lo unico que se puede censurar son los videos con copyright. Ahora bien, terrorismo? eso es incensurable!
En mi opinión, esto terminará cuando la sociedad, por medio de sus gobernantes, decida obligar a estas páginas web a identificar a sus usuarios y entonces, para hacerte poder subir videos tendrás que darte de alta envíando fotocopia de tu DNI o dando un número de móvil y respondiendo un sms... o algo así.
Y no digo que eso sea lo que quiero que pase, digo que creo que es lo que pasará.
Por ejemplo, ahora que los móviles ya son identificativos (al menos en España donde la compañia de telefono tiene tus datos) Es relativamente facil que en al darte de alta en una página tengas que poner tu móvil, te envien un código para terminar tu registro y así si haces algo ilegal la web le da tu número a la policia y ellos te encuentran. (y entonces solo quedará luchar contra los que hayan creado cuentas con moviles robados o hayan entrado en tu cuenta sin tu permiso.)