Hace 9 años | Por Ripio a eldiario.es
Publicado hace 9 años por Ripio a eldiario.es

El juzgado ha decretado libertad con cargos para Adrián F.P. después de tomársele declaración tras ser detenido por la Policía. Supuestamente habría enviado vídeos de contenido pornográfico a menores y se le ha prohibido acercarse al menor denunciante.

Comentarios

Penetrator

NNGG = Nuevos Gañanes

D

#5 Disculpa, fue sin querer.

s

#5 ¿Y por lo ambos?

c

#5 Y que tal un pack completo?...que tal ambas cosas?

delawen

#8 Vamos, que la brújula moral del afiliado pepero la han "escrito" Fraga, Vestrynge, Aznar y compañía. Bien, bien.

Hombre, a mi no me parece mal que en sus estatutos incluyan cosas prohibidas que son ilegales.

D

#1 Es que ya ni se esconden.

Ripio

#12 ¿Y qué tiene que ver eso con hacer copia/plagio de un articulo y subirlo en una mierda de feisbuk?
¿Consideras un pegote en feisbuk una fuente contrastable y valida?

Te recuerdo que yo no tengo que guglear para asegurarme de la veracidad de una noticia:
https://www.meneame.net/legal#contact
C/P:"3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales".

Si tengo que guglear para verificar la noticia es un "procedimiento adicional".

Y es por esas cosas que luego "los malos" de AEDE dicen lo que dicen, entre otras cosas.

zentao

Partido Pederasta

A estas alturas confio mas en alguien que haya salido de la carcel por asesinato premeditado que en un militante del PP.

nitsuga.blisset

#7 La fuente original del primer meneo es de un medio AEDE, El Levante. Se puede contrastar googleando los titulares.

D

#3 Osea que esa noticia es falsa, no es por corrupción de menores.

Ripio

#9 Por lo pronto es microblogging. Ademas de usar una fuente de mierda.

robustiano

Qué cosas tienen estos de Nuevas deGeneraciones...

MEV

Hoy almorzando en el bar he leído la noticia en Las Provincias, concretamente en una columna lateral minúscula en el lateral derecho que ejerce como eje de unión entre ambas páginas. La página de la derecha eran las esquelas.

Creo que era imposible esconderla más.

M

Otra demostración más de que el que más critica algo, más es ese algo.

D

Pregunto...

¿ Había necesidad de sacarlo con un retrato en las manos de Papá Pitufo ** ???



** Si algún ciudadano da la gran Nación Pitufa lee esto le pido disculpas por la comparación, realizada en un contexto humorístico de libertad de expresión.

D

Este tipo de casos son al PP lo que el metal es a Magneto.

Mister_Lala

Al final el PP va a reunir a lo mejorcito... de cada cárcel

j

Es curioso. En casos de corrupción donde roban miles de euros siempre dicen aquello de la presunción de inocencia, de que si es condenado se le expulsará, etc... En este caso la expulsión es fulminante sea o no culpable pasandose la presunción de inocencia por el forro de los cojones.
Una muestra más de como a la sociedad nos la suda ochenta mil la corrupción política y de como a los partidos políticos les preocupa mucho más la imagen que la corrupción.

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

D

Dice la prensa que le avisaron y borró datos de teléfono y de los discos duros. Por supuesto, le debió avisar el PP

D

#18 Bueno, si ha hecho un borrado normal, no le sirve de nada.

D

#18 ¿Dónde dicen eso?

D

#29 en un medio AEDE http://www.levante-emv.com/sucesos/2015/01/30/investigan-acusado-enviar-videos-sexuales/1219054.html - Además parece que se tomaron 3 días en ir a por él para que le diera tiempo a borrar. Recuerdo los casos de gente que comento algo por twitter sobre algún policía muerto o herido y que no tardaron ni unas horas en caer sobre ellos, con la escusa de que no borraran las pruebas del twit.

forms

Lo de exhibicionismo sigo sin entenderlo y provocación sexual por mandar un video "guarro/porno" por whatsapp ... quien cojones no tiene porno debido a la mierda que comparte la gente por WhatsApp

Se le está bien por quererse hacer el cool mandando mierda lol

E

Para camelar a los menores les susurraba:

"Confia en mi, voy a ser del PP"

PussyLover

Castración quimica para este tío. No se ha de permitir que se puedan reproducir más estos del PP.

xyzzy

Gay y pederasta. Todo un icono para el partido.

zentao

#31 Pero estos del PP tienen bula papal . Dicen ser catolicos apostolico y romanos... ¿será porque tienen un armario gigantesco en el Vaticano? Dejad que los niños se acerquen a mi... que peligro.

FetalFun

#45 "puestos a elegir 13 o 16, yo prefiero 16, y tu?"
Nunca me he planteado si "puestos a elegir", prefiero follar con una chica de 13 o de 16. Por lo visto tu sí. A mí me gustan algo más mayores.
La edad para el consentimiento no es para que tú puedas elegir a quíen follarte. Es para que las personas de 14, 15 o 16 años puedan elegir si quieren follar y con quién.

Si me hubieras preguntado, cuando tenía 13, 14 o 15 años, si me parecía bien tener que esperar hasta los 16, te habría mandado a la mierda y me habría reído de ti. Claro que si la ley fuera la actual, a lo mejor estarías en la cárcel por insinuarte.

D

#48 ME REFIERO puestos a elegir que ley prefieres tu!!! no que tipa te quieres tirar!!!!
LA EDAD de consentimiento esta para proteger a las menores del acoso de los mayores, no para que las menores puedan tirarse a quien quieran, eso lo van a poder seguir haciendo en cualquier caso, nunca se les acusa de ningun delito.
PREGUNTO, que prefieres, edad de consentimiento 13 años, o 16 años? no si tienes hijos, yo tengo una hija, y pensar que un tipo mayor de edad puede tener relaciones con ella con 13 años y que sea totalmente legal me repugna.

D

No se pueden enviar vides de contenido sexual a menores, PERO EN CAMBIO es perfectamente legal que una niña de 13 años tenga sexo consentido con un pureta de 40.....asi es la vida...Cuantos años tenian los receptores de los videos? 10? 15? o 17? porque si es esto ultimo, yo no veo el problema UNA VEZ que se admite la edad de sexo consentido.

FetalFun

#38 Creo que has pasado por alto que nos gobierna una derecha cristofascista que acaba de subir la edad de consentimiento a 16.

Por eso es relevante que sea de NNGG #39

D

#40 si, una derecha cristofastista, abortista, etc etc, vale, poner mi argumento se mantiene, es perfectamente legal tener sexo con alguien de 16, pero no lo es mandarle una foto???
ADEMAS; la ley sobre la edad de consentimiento sexual SIGUE SIENDO de 13 años, por tanto mi argumento se mantiene.
APARTE; puestos a elegir 13 o 16, yo prefiero 16, y tu?

D

#40 ¿Pero de qué me estás hablando? Un tío de un pueblo de mala muerte que está afiliado a (ni siquiera un partido) NNGG ahora resulta que es importante por... algún motivo.

largo

Bueno, es joven y todavía nadie de su cuerda le había explicado como van estas cosas. Que hay que esconderse mejor deberían explicarle sus experimentados mayores.

D

Lo de que sea de NNGG es un dato innecesario, pero esto no hubiese llegado a portada, os entiendo.

polvos.magicos

Les viene por herencia genética.

baraja

Lo divertido es que en España a esos mismos menores te los puedes follar, pero no puedes enseñarles un vídeo porno o grabar el polvo en vídeo.

Peachembela

pedofilos en potencia tratando de buscar atenuantes

D

Por cierto, ¿ Alguien ha visto u oído esta noticia en alguna emisora de radio o TV ? ¿ En cual ? Gracias

K

Joder, ¿y quién no ha pasado alguna vez alguna pollada pornográfica a un grupo de Whatsapp sin saber a ciencia cierta si había algún menor inscrito?

D

¿Ya es culpable? ¿Cuántos años tenían los jóvenes? ¿12? ¿14? ¿17? ¿Se los envió a ellos directamente o a un grupo de WhatsApp como dice #37? ¿Qué había en los ordenadores incautados? ¿Los menores se conocían entre sí? ¿De qué conocían al tipo este? ¿Era consentido por los menores?

No digo que sea inocente, pero no voy a decir ya que es culpable solo porque sea de NNGG...

D

Meh, esos de podemos que dijeron cosas que no nos convienen no nos representan, es una cuenta falsa...

¿¿Que alguien de las NNGG ha hecho algo aunque lo hayan expulsado?? ¡¡FASCISTAS, MAMONES, ELECTROTARUGOS!!