Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Google ha conseguido lo que quería, HTTP 2 es básicamente SPDY.
No tiene sentido mantener tu protocolo cuando has conseguido que tu protocolo se convierta en el estándar
No tiene sentido mantener tu protocolo cuando has conseguido que tu protocolo se convierta en el estándar
#5:
JDT SPDY , no es WYSIWYG eh, LOL , ROFL . BTW el HTTP AKA HTTP/2 desde ahora, o al menos ASAP.
#22:
HTTP/2 es una versión mejorada de SPDY, por lo que es normal centrarse en un único estandar, teniendo en cuenta que son prácticamente lo mismo.
HTTP/2 uses SPDY as a jumping-off point; though SPDY is an improvement on HTTP 1.1, it does have some limitations. SPDY communicates separately with each host, which means that multiplexing happens only at one host at a time, no matter how many connections are open. This means that SPDY can only download things from one host at a time. The improvement HTTP/2 makes on this is that it allows multiplexing to happen at different hosts at the same time. This makes downloading multiple web pages or content from the Internet significantly faster.
HTTP/2 uses SPDY as a jumping-off point; though SPDY is an improvement on HTTP 1.1, it does have some limitations. SPDY communicates separately with each host, which means that multiplexing happens only at one host at a time, no matter how many connections are open. This means that SPDY can only download things from one host at a time. The improvement HTTP/2 makes on this is that it allows multiplexing to happen at different hosts at the same time. This makes downloading multiple web pages or content from the Internet significantly faster.
#8:
Hoy en Salvame han estado hablando de esto.
Comentarios
Google ha conseguido lo que quería, HTTP 2 es básicamente SPDY.
No tiene sentido mantener tu protocolo cuando has conseguido que tu protocolo se convierta en el estándar
#14 Por lo menos hemos evitado que haya más de un estándar, cosa que a menudo no somos capaces de hacer El estándar podrá ser una mierda, pero es estándar.
#14 No creo que haya problema. Hay muchas cosas que han desarrollado empresas privadas que luego se han convertido en estándar (como por ejemplo SCSI). No importa quién lo desarrolle; la cuestión es que se convierta en estándar.
#40 no he dicho que sea malo, aunque algunas lagunas si que tiene
JDT SPDY , no es WYSIWYG eh, LOL , ROFL . BTW el HTTP AKA HTTP/2 desde ahora, o al menos ASAP.
#2 #3 #4 #5 luego criticareis a pdr snchz
#6: PDR SNCHZ va a ser PWN en las próximas LCCNS como no CHNG pronto.
#12 Compro vocal y resuelvo! Vale, esta vez sí me voy
#5 Cuidado que el FBI investiga por textos menos cifrados
#5 BTW, https://www.xkcd.com/1460/
#5 Menéame, presentando la nueva temporada de circo en sus comentarios.
#37 me alegro que te guste
Hoy en Salvame han estado hablando de esto.
¿SPDY González? Vale, vale, no me matéis, ya me voy
Que está basado en SPDY
#1 Es justo lo que iba a decir, HTTP/2 es un estándar ya aprobado que incluye las mejoras introducidas por SPDY, más algunas nuevas. Lo lógico era dejar de desarrollarlo activamente.
HTTP/2 es una versión mejorada de SPDY, por lo que es normal centrarse en un único estandar, teniendo en cuenta que son prácticamente lo mismo.
HTTP/2 uses SPDY as a jumping-off point; though SPDY is an improvement on HTTP 1.1, it does have some limitations. SPDY communicates separately with each host, which means that multiplexing happens only at one host at a time, no matter how many connections are open. This means that SPDY can only download things from one host at a time. The improvement HTTP/2 makes on this is that it allows multiplexing to happen at different hosts at the same time. This makes downloading multiple web pages or content from the Internet significantly faster.
De 18 comentarios 2 aportan algo y el resto chascarrillos (19, con este).
Gallir acaba con esta agonia y cierra ya menéame.
#19 Esto ya no tiene remedio, he visto demasiadas comunidades pequeñas crecer en Internet y ser destruidas en cuanto se vuelven mayoritarias.
#38 http://www.autoempleobloguero.com/agregadores-de-contenidos-para-todas-las-tematicas-infografia/
Vendo teclados sin vocales para comentar en este hiloooooooooo, me los quitan de las manos oigaaaaaaa
#9: Yo te vendo uno sólo con minúsculas para poder escribir artículos en idealista.com
SPDY sigue en estado experimental en la mayoria de servidores, y no viene activado por defecto. Vamos, que de momento sirve de poco.
MIPMGSQSLS
#2 OMG
WTF?
Esto acerca mas que Alonso corra mas este año?
Pero las páginas porno se seguirán viendo no?
Veremos cómo queda el asunto del cifrado oportunista. Aún están a tiempo de cagarla a lo grande. Confío en ellos.
Y que ventajas tiene HTTP/2 frente a HTML o CCCP?
#25 Pues mas o menos las mismas que tiene la imprenta frente al ruso o la poesía.
#27 esta respuesta parece una estupidez pero no lo es
#25 Con respecto a HTML que tiene un dos al final y en cuanto a CCCP que no tiene palomas...
Que tonteria de articulo, http2 ES spdy.
ACAB?
LOLWAT
Las urls con SPDY y HTTP/2 son algo asi?
spdy://meneame.net
http2://meneame.net
#32 No, la versión del protocolo se envía en un header que envía el navegador. Normalmente HTTP/1.1, si usas Chrome ya usas SPDY en las páginas de Google.
cuando se empieza a implemetar ya empiezan a abandonarlo
No meneo nada de Hipertextual, me niego a darle bombo a la web del fanboy de Eduardo Arcos
Ha ganado la democracia
LPDCDTPM