Izquierda Unida perderá 580.000 euros si renuncia a sus siglas en Madrid. Tampoco tendría espacio institucional en las fiestas de distrito o de barrio, con la consiguiente pérdida de presencia política y económica.
#1 bueno, yo no soy de iu, pero supongo que perder tu identidad en Madrid, es doloroso.
Los otros partidos tienen mucho menos que perder, por lo que les es más fácil ir a la confluencia que a iu, que lo tiene que pensar.
#2 Mandar correo postal como modo de captar votos es una idea decimonónica y argumentar que renunciar a eso sería problemático es bastante absurder. En las elecciones del año pasado quedó evidente que los espacios y vías publicitarias tradicionales son perfectamente prescindibles para lograr un buen resultado.
Sobre lo de renunciar a la "identidad", bueno, supongo que para algunos pueda ser así al entender el partido como un fin en si mismo.
#3 Hablan de que es el dinero que les corresponde por la representación que tienen actualmente.
Estoy de acuerdo en que el correo postal es una inversión poco práctica, pero es mucho dinero que se puede invertir en muchos gastos de campaña.
#2 Entonces tu defiendes que es mejor dividir los votos de izquierda que perder las siglas, porque la identidad no la pierdes, sino para que confluyes, no se entiende muy bien.
#11 Ese es, precisamente el debate. Si el dinero y la marca son importantes para los afiliados o si no les importa desaparecer. De hecho, en el artículo dice que hay un documento con pros y contras, debatiéndose en las bases madrileñas.
Los que no se enteran de nada son otros. Cuando estén asfixiados económicamente y los mass-mierda dejen de darles cancha, ya verán el despertar. Si es que despiertan, claro. Igual duermen para siempre.
Comentarios
#5 Quizás por eso dices lo que dices, porque no eres votante de IU
No se han enterado de nada Que den un vistazo a los resultados de las pasadas elecciones europeas.
#1 bueno, yo no soy de iu, pero supongo que perder tu identidad en Madrid, es doloroso.
Los otros partidos tienen mucho menos que perder, por lo que les es más fácil ir a la confluencia que a iu, que lo tiene que pensar.
#2 Mandar correo postal como modo de captar votos es una idea decimonónica y argumentar que renunciar a eso sería problemático es bastante absurder. En las elecciones del año pasado quedó evidente que los espacios y vías publicitarias tradicionales son perfectamente prescindibles para lograr un buen resultado.
Sobre lo de renunciar a la "identidad", bueno, supongo que para algunos pueda ser así al entender el partido como un fin en si mismo.
#3 Hablan de que es el dinero que les corresponde por la representación que tienen actualmente.
Estoy de acuerdo en que el correo postal es una inversión poco práctica, pero es mucho dinero que se puede invertir en muchos gastos de campaña.
#4 La mejor campaña que pueden hacer es anunciar que presentan la candidatura conjunta.
#2 Entonces tu defiendes que es mejor dividir los votos de izquierda que perder las siglas, porque la identidad no la pierdes, sino para que confluyes, no se entiende muy bien.
#5 Yo no defiendo nada. He empezado diciendo que no soy votante de iu. Me pareció interesante el tema.
#2 ¿Es mas importante la marca IU y los dineros que obtener un buen resultado como coalicion y poder aplicar tus politicas?
#11 Ese es, precisamente el debate. Si el dinero y la marca son importantes para los afiliados o si no les importa desaparecer. De hecho, en el artículo dice que hay un documento con pros y contras, debatiéndose en las bases madrileñas.
Los que no se enteran de nada son otros. Cuando estén asfixiados económicamente y los mass-mierda dejen de darles cancha, ya verán el despertar. Si es que despiertan, claro. Igual duermen para siempre.
¿ES QUE NADIE PIENSA EN LAS GAMBAS, QUIEN PAGA LAS GAMBAAAAAAAAAAAAAS?