Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 Le has llamado cerril y le acusas de no tener ni puñetera idea.
Para que te la envaines echa un vistazo a las audiencias del domingo:
http://www.formulatv.com/audiencias/2015-03-08/franjas/
Ganó el debate de GH a Salvados claramente.
Se entiende perfectamente lo que quiere decir Reverte.
Para que te la envaines echa un vistazo a las audiencias del domingo:
http://www.formulatv.com/audiencias/2015-03-08/franjas/
Ganó el debate de GH a Salvados claramente.
Se entiende perfectamente lo que quiere decir Reverte.
#3:
Es duro pero no le falta razón, y si le añadimos fútbol tenemos el trio completo.
#9:
Reverte debería plantearse en serio qué es lo que pretende y qué es lo que puede conseguir insultando a unos españoles o a otros o a todos a la vez día sí día también.
Por un lado, Salvados no es que no sea un éxito de audiencia, precisamente. A la "cerril" España le encanta Salvados, sin duda. Por otro, tampoco es que sea tan exquisito como pretende que es. Es tele y es para todos: a nivel cultural e informativo no deja de ser un producto premasticado. Y al final... ¿ni se plantea que alguien pueda ver Sálvame el viernes y Salvados el domingo? Muchísima gente ve ambos programas. No son excluyentes.
A mí, que no veo ni un programa ni el otro, me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica.
Por un lado, Salvados no es que no sea un éxito de audiencia, precisamente. A la "cerril" España le encanta Salvados, sin duda. Por otro, tampoco es que sea tan exquisito como pretende que es. Es tele y es para todos: a nivel cultural e informativo no deja de ser un producto premasticado. Y al final... ¿ni se plantea que alguien pueda ver Sálvame el viernes y Salvados el domingo? Muchísima gente ve ambos programas. No son excluyentes.
A mí, que no veo ni un programa ni el otro, me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica.
#4:
Mucha razón, desde luego. Con internet al alcance de cualquiera, saber en manos de qué mafia estamos depende simplemente de las ganas de saber.
El problema es que mucha gente no quiere saber, quiere que le entretengan y ya.
El problema es que mucha gente no quiere saber, quiere que le entretengan y ya.
#42:
#37 Cuanta razón,
Receta para 1 pueblo fácil de manejar:
1. Promueve una religión mayoritaria
2. Dale una tele idiotizante
3. Dale 1 equipo de fútbol por ciudad
4. Servicios muy básicos
5. Dale una universidad que adoctrine (cuando los hijos de los pobres puedan ir, recortar)
6. Dale una loteria como fórmula principal para hacerse rico
7. Dale 2 partidos que alternen para que nada cambie (esto Brieva lo resumen genialmente en el dibujo...
Receta para 1 pueblo fácil de manejar:
1. Promueve una religión mayoritaria
2. Dale una tele idiotizante
3. Dale 1 equipo de fútbol por ciudad
4. Servicios muy básicos
5. Dale una universidad que adoctrine (cuando los hijos de los pobres puedan ir, recortar)
6. Dale una loteria como fórmula principal para hacerse rico
7. Dale 2 partidos que alternen para que nada cambie (esto Brieva lo resumen genialmente en el dibujo...
#74:
#4 Conozco a muchas personas así, intentas hablar con ellas de política o de algo relacionado y te reponde algo como, huy quita quita que yo no quiero lios, no tengo ganas de romperme la cabeza, batante tengo con trabajar y ahora no tengo ganas de politiqueo, solo me apetece poner la TV y distraerme un rato viendo el partido/salvame o similar.
#8:
De no ser así, el PP no hubiera tenido 10 millones de votos.
#36:
#9 Solo hay que recordar que Pérez Reverte era un apasionado defensor de Tómbola.
http://arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2010/08/tombola.html
Porque es exactamente eso, y no otro cosa, lo que los españoles queremos ver. Lo que a doña Maruja y a mí nos tiene enganchados —a veces por los mismos motivos, y a veces no—, ante la pantalla de la tele: una basura admirablemente empaquetada.
http://arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2010/08/tombola.html
Porque es exactamente eso, y no otro cosa, lo que los españoles queremos ver. Lo que a doña Maruja y a mí nos tiene enganchados —a veces por los mismos motivos, y a veces no—, ante la pantalla de la tele: una basura admirablemente empaquetada.
#15:
Me remito a mi comentario en otro meneo en Arturo Pérez-Reverte: "Sin libros estamos perdidos, somos borregos camino del matadero"/c29#c-29 . Me recuerda a la opinión reciente de jesús quintero sobre el tema del "orgullo de la incultura" www.meneame.net/story/jesus-quintero-nunca-como-ahora-gente-habia-pres
Estoy de acuerdo en la crítica a la telebasura que hace Pérez-Reverte porque, bajo mi punto de vista, el cambio de tendencia en el "orgullo" lo ha marcado dos cosas: La burbuja inmobiliaria (porque aquellos que se sintieron fracasados en sus estudios veían cómo sus vidas prosperaban y ganaban más que "los de carrera", mofándose en muchas ocasiones de ello) y el boom de la telebasura y la irrupción de los "príncipes y princesas del pueblo".
Lo que toda la vida se había llevado de tapado como es la falta de cultura y estudios (y en parte cierta sumisión y humildad, por pura vergüenza), ahora se lleva con orgullo y además se exige humildad si alguien muestra más conocimiento o se señala una falta de ortografía. Y esto no ha sido toda la vida así, por lo menos no se ha generalizado tanto como ahora.
Estoy de acuerdo en la crítica a la telebasura que hace Pérez-Reverte porque, bajo mi punto de vista, el cambio de tendencia en el "orgullo" lo ha marcado dos cosas: La burbuja inmobiliaria (porque aquellos que se sintieron fracasados en sus estudios veían cómo sus vidas prosperaban y ganaban más que "los de carrera", mofándose en muchas ocasiones de ello) y el boom de la telebasura y la irrupción de los "príncipes y princesas del pueblo".
Lo que toda la vida se había llevado de tapado como es la falta de cultura y estudios (y en parte cierta sumisión y humildad, por pura vergüenza), ahora se lleva con orgullo y además se exige humildad si alguien muestra más conocimiento o se señala una falta de ortografía. Y esto no ha sido toda la vida así, por lo menos no se ha generalizado tanto como ahora.
#16:
Yo no estoy de acuerdo con la idea de hacer leer a los niños y a los jóvenes tal o cual libro porque es el escritor de la tierra o porque es un obra magistral española. Lo importante es (1)leer obras de calidad (2)adaptadas a la capacidad intelectual y (3) a los gustos personales de cada niño y (4) ayudándole gradualmente a probar cosas nuevas y a avanzar. Si el libro lo ha escrito Delibes o un indonesio es lo de menos. El sistema de léete el quijote porque el señor ministro es de Tomelloso es una tortura que nos lleva a Ese estúpido orgullo de no haber leído un libro en la vida
Comentarios
Es duro pero no le falta razón, y si le añadimos fútbol tenemos el trio completo.
#3 A este hombre se le pueden achacar muchas cosas, pero desde luego, siempre ha dicho las cosas sin pelos en la lengua.
#11 los imbéciles también pecan de ello, eso no es motivo para tenerlos en cuenta
#11 que un gilipollas diga las cosas sin pelos en la lengua, no le hace menos gilipollas...
#65
#3 conosco gente asi,no le puede hablar nada serio... lo pasan bien con sus diversiones, pero los noto agresivos con quien es diferente...
#3 Que manía de añadir un deporte. Como si se pudiera comparar con sálvame. Yo no miro fútbol, que conste.
Reverte debería plantearse en serio qué es lo que pretende y qué es lo que puede conseguir insultando a unos españoles o a otros o a todos a la vez día sí día también.
Por un lado, Salvados no es que no sea un éxito de audiencia, precisamente. A la "cerril" España le encanta Salvados, sin duda. Por otro, tampoco es que sea tan exquisito como pretende que es. Es tele y es para todos: a nivel cultural e informativo no deja de ser un producto premasticado. Y al final... ¿ni se plantea que alguien pueda ver Sálvame el viernes y Salvados el domingo? Muchísima gente ve ambos programas. No son excluyentes.
A mí, que no veo ni un programa ni el otro, me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica.
#9 La verdad, yo tampoco creo que haya puesto un buen ejemplo porque Salvados precisamente tiene éxito. Pero bueno. 🍻
#27 Yo creo que se bebió un montón de esos emojis antes de decir las chorradas que dice últimamente. Que lo vea un médico ya.
#27 me da que te has quedado mirando al dedo de reverte mientras él apunta a la luna...
#27 No se que quiere decir el emoticono de los bongos.
#9 "Bah!Estadistiquillas. No dejes que unas estadísticas nos rompan el perfecto paralelismo de nombres y la metáfora tras la sentencia", añadió Reverte tras leer tu comentario.
#9 Solo hay que recordar que Pérez Reverte era un apasionado defensor de Tómbola.
http://arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2010/08/tombola.html
Porque es exactamente eso, y no otro cosa, lo que los españoles queremos ver. Lo que a doña Maruja y a mí nos tiene enganchados —a veces por los mismos motivos, y a veces no—, ante la pantalla de la tele: una basura admirablemente empaquetada.
#36 Si crees que eso es defender el programa es que no has entendido muy bien lo que has leido, creo.
#36 Una vez más, le das la razón a Reverte. Lees un artículo, e interpretas todo lo contrario. Viva la comprensión lectora.
#36 La exacta, rigurosa radiografía de nuestra esencia. La prueba palpable, continuada y semanal, de que somos un país de soplapollas.
#36 ¿Perdón?
#9 te quedas en la anécdota fácil y no en los fondo. La verdad es que los políticos han promovido en este país la incultura, la ignorancia y el orgullo de las mismas. Un pueblo imbécil es más fácil de engañar, o sea, de gobernar.
#37 Cuanta razón,
Receta para 1 pueblo fácil de manejar:
1. Promueve una religión mayoritaria
2. Dale una tele idiotizante
3. Dale 1 equipo de fútbol por ciudad
4. Servicios muy básicos
5. Dale una universidad que adoctrine (cuando los hijos de los pobres puedan ir, recortar)
6. Dale una loteria como fórmula principal para hacerse rico
7. Dale 2 partidos que alternen para que nada cambie (esto Brieva lo resumen genialmente en el dibujo...
#42 8. Tener un enemigo
#37 ¿La incultura viene promovida por los políticos? Desarróllame eso más, porque yo no lo veo. Eso sí que me parece superficial: la culpa es de los políticos. Vale para todo y no exige ir ni un pelo más allá en ningún asunto: los políticos.
No sé, pero yo sincerametne creo que de un sistema que prima el rendimiento económico sobre cualquier otra consideración lo último que se puede esperar es cultura (o deporte) de calidad. Espectáculo puro y duro es lo único que puede producir, independientemente de "los políticos" (y si te quieres culturizar al respecto de esta idea, busca Guy Debord, La sociedad del Espectáculo. Tendrá ya 50 años el libro y Reverte, parece ser, todavía no se lo ha leído).
Que hable de eso, que vaya al fondo, y que deje de limitarse insultar a la gente que se engancha a programas que están calculados al milímetro para enganchar a la mayor cantidad de gente al menor coste posible. Que eso es lo fácil (y lo genuinamente cerril): atacar y despreciar lo que no comparto, no entiendo o no me gusta.
#43 ". Que eso es lo fácil (y lo genuinamente cerril): atacar y despreciar lo que no comparto, no entiendo o no me gusta."
Go to #9
Desprecias a Reverte, y lo sabes.
#51 Dime dónde ver desprecio hacia Reverte en #9. Porque en otros comentarios que le parafraseo todavía colaría, pero ahí creo que soy sobradamente más respetuoso con él (y sobre todo con su público) que él con los demás.
Plantaer que el insulto directo probablemente no sea la mejor manera de "culturizar" y hacer mejor a la gente y dejar ver que su propio ejemplo contradice en todo a su argumento no creo que pueda ser definido como un ataque o un desprecio.
Ahora, sí, es cierto que no me gusta nada. A lo mejor estoy equivocado, pero es que sencillamente mi idea de lo que es un pueblo culto no pasa por tener como referente intelectual a un tipo que ha hecho del insulto y el taco su seña de identidad.
#58 No sabría decirte, tal vez el tono, tal vez, o quizá en la última frase, no?
"me parece que él es (siempre) uno de los mayores expoenentes de (todo) lo que critica"
#60 Es que... a ver. Este hombre habla así en público para captar nuestra atención y acaparar espacio en los medios. Y le funciona, que ahora está además de gira promocional. Ya vendrán más meneos estas próximas semanas con más palabrotas de este señor. No te quepa duda. Pero en mi opinión juega exactamente al mismo juego que el Sálvame que tanto critica: a ser zafio, que al fin y al cabo (ahí tiene razón) es lo que vende.
Si este hombre no insultara y no dijera tacos todo el rato, su opinión (y los españoles no fuéramos como él dice) no tendría ni un pelo más de repercusión que la del resto de académicos que nunca lo hacen. O sea, ninguna.
Yo creo que tanto él como el mermelada se dirigen, en esencia, al mismo público: a la masa. Por eso me choca que la insulte (a parte de que me parece una falta de respeto y, este caso, una opinión fruto de un análisis en todos los aspectos superficial). Es como los anuncios de Media Markt: o me sigues, lees mis libros y me pones en un altar, o eres tonto, cateto, cerril...
La última frase que dices me ha venido al recordar este tuit, que la verdad es que me hizo mucha gracia:
#68 Osea, que sí, que había desprecio.
#73 No.
Ni desprecio Sálvame (como haces tú, si de verdad eso es lo único que deduces de todo lo que he dicho), ni desprecio al Mouriñismo (y ese fenómeno sí que de verdad no me cabe en la cabeza) ni desprecio a Reverte.
Para mí, simplemente, son lo mismo: espectáculo. Puro espectáculo.
#73 supongo que es cansancio y hastío de ver cómo tu pueblo sigue anclado en una situación económica, política y social inamovible, injusta y terrible como nuestra historia nos lo demuestra y que él conoce muy bien, y la frustración de alertar - es una casandra mitológica- combatir y tratar de cambiar este continuó o perpetuo estado de cosas, acaba minándote psicologicamente, porque a mi pasa con los que me rodean y es terrible y exasperante no conseguir nada.
Personalmente comparto su rabia y su frustración y el ataque como un nuevo toque de atención hacía todos aquellos que beben de las aguas de la manipulación y la ignorancia buscada;porque es más peligro el necio que el ignorante, porque aquel sabe que no sabe y no quiere saber frente al otro que no sabe pero sí quisiera saber y no puede. Un idiota o un necio sin duda puede arruinarte un país, y cada día estamos a ese espectáculo con el saqueo y la ruina de este nuestro país.
Saludos
#43 La culpa no es sólo de los políticos, pero que la incultura está promovida por ellos es de una evidencia cegadora.
#37 Hoy en dia, una persona que se pueda pagar una conexion a internet, no puede culpar a los politicos de su incultura.
#84 Jajaja. Pero si por mucho internet que tengas si no sabes qué buscar eres igual de ignorante que antes. Qué digo, más que alguien que sabe lo que hay que buscar , pero no tiene internet para hacerlo.
#9 Veo todos los días lo que dice Reverte. No es un insulto a los españoles, es una realidad.
El nivel de incultura y de cristianismo (porque está directamente relacionado) es de verguenza ajena, incluso en personas que se les presupone cierto nivel intelectual.
Diría incluso, que ha sido suave en su crítica constructiva el señor Reverte.
#78 Bien. De acuerdo. Lo que yo digo es que él, precisamente él, con su actitud, con su estrategia promocional, con las cosas que dice y con cómo las dice y a quién se las dice, no ayuda en absoluto a que eso cambie. Todo lo contrario: favorece que seamos cerrados de mente y poco tolerantes con lo ajeno.
El "todos son idiotas menos yo" que nos está vendiendo con este titular que, como era de esperar, todo el mundo está encantado de comprar, sólo puede hacer que su público sea más cerril, y nunca menos.
#82 Jaja. Ya te contesté antes en otro post pero me gustaría aclararte que yo no soy "público de Pérez Reverte", al contrario, me cae como una patada en los güevos. Pero eso no me impide darle la razón cuando la tiene (según mi criterio subjetivo en este caso sí que la tiene).
#9 Reverte ni pretende ni deja de pretender, es y ha sido ha sido asi de claro y directo toda su vida, no descubrimos nada nuevo.
En mi opinion no le falta razon, y si habla de Salvados como ejemplo, aunque precisamente ese si tenga buena udiencia, no le quita argumentos, ya que ¿cuantos programas de real interes periodistico o para la sociedad española en general como puede ser el de Evole conoceis? ¿Cuantas horas ocupan en la parrilla televisiva? Cuantas horas de Gran Hermano VIP, Salvame, Hable con ellas, Ana rosas y Marilos? la diferencia es abismal.
#9 No esta hablando ni de Salvados ni de Salvame, se entiende perfectamente de lo que esta hablando. Al menos yo lo he entendido.
#9 Yo creo que es la frustración de echar la vista atrás y ver como el país comete los mismos errores una vez tras otra. Yo sinceramente creo que lo hace para que la gente despierte un poco, no me parece mal.
#9 ¿Tiene que pretender algo?
#9 Qué va a pretender si no es apelar al amor propio del que se siente insultado, a ver si cambia de canal y deja de prestar atención a la telebasura.
#9 ¡Venga joer! Quizá el ejemplo de Reverte no es muy preciso y más aún hablando de cultura (Salvados no habla de cultura, es otra cosa) pero todos sabemos leer entre líneas y a lo que se refiere.
#9: Sabes que acabas de hacer precisamente eso que le criticas, ¿verdad?
#9 Ejem. Se comprende que el discurso de Reverte pueda herir algunas sensibilidades, especialmente cuando da en el clavo, pero afirmar que muchísima gente ve Salvados y Sálvame o que él es el mayor exponente de todo lo que critica no es precisamente la mejor forma de quitarle la razón.
#9 ¿ Reverte? No pretende nada, sólo convencer a todo el mundo de que la mejor actitud vital es la suya, la del amargamiento nihilista.
Mantener al público en la ignorancia y mediocridad
#9
Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad
#9
Conseguir que la sociedad, en su mayoría, se olvide de esto
#9
#9 Está claro que las verdades ofenden.
Tú carga contra Reverte, que vas a ganar muchos positivos porque aquí hay mucho mediocre que le odia profundamente. Pero eso no te da la razón.
Pérez-Reverte no dice nada distinto de lo que se dice aquí cada día, pero como es una figura pública tiene sus haters.
Dime una sola mentira que haya soltado Pérez-Reverte de esta situación. Los politicuchos españoles son unos completos bobos, lo que no quita que tengan una inteligencia afinada para lo dañino y lo perverso.
Dime dos ministros de educación que hayan tenido que ver con ese campo. Porque a mi me viene a la cabeza a Ernest Maragall en el Tripartit, un tío que es analista informático sin ningún conocimiento docente. Que estaba ahí por ser el hermano de Pascual.
La educación en España es prostituída constantemente en cada cambio de gobierno. Pero lo hacen intencionadamente con el objeto de hacer una sociedad mediocre. Esto lo sabe todo el mundo.
Fíjate como en los países nórdicos los dos grandes partidos se ponen de acuerdo para no tocar la educación, ya que ellos creen que es la llave para el desarrollo del país.
Si los ciudadanos están atontados son fáciles de manipular. De esa manera tampoco hace falta que los políticos estén preparados: un pueblo mediocre elige políticos mediocres.
Si Salvados tiene éxito es porque hay gente que está en una situación penosa y quiere convencerse de que ellos no son el problema, sino que vivimos en una sociedad corrupta y llena de ladrones. Pero me apuesto lo que sea que si no estuviéramos en una situación de recesión económica, no tendría tanta audiencia.
Cuando Pérez-Reverte habla de Sálvame es porque sencillamente es el mejor ejemplo de telebasura y de embrutecimiento de la gente.
No es que se meta con los españoles porque se crea muy listo, sino porque es un hombre cansado de ver como su país no se quiere en absoluto y se abandona en la más absoluta estupidez. Pérez-Reverte está indignado como cualquiera de nosotros, pero eso es indicativo de que aún ha perdido la esperanza en este país.
#9 Le estas dando la razón a Perez-Reverte. Está señalando la luna y tú estás mirando el dedo. Sálvame, Salvados, Redes o Gran hermano. No está hablando de programas, ni audiencias precisamente.
Tu comentario no habla nada bien de tu capacidad de comprehensión, que tengas tantos votos tampoco dice mucho de la capacidad lectora de la gente de este sitio.
Sin acritud.
CC #12
Mucha razón, desde luego. Con internet al alcance de cualquiera, saber en manos de qué mafia estamos depende simplemente de las ganas de saber.
El problema es que mucha gente no quiere saber, quiere que le entretengan y ya.
#4 Conozco a muchas personas así, intentas hablar con ellas de política o de algo relacionado y te reponde algo como, huy quita quita que yo no quiero lios, no tengo ganas de romperme la cabeza, batante tengo con trabajar y ahora no tengo ganas de politiqueo, solo me apetece poner la TV y distraerme un rato viendo el partido/salvame o similar.
De no ser así, el PP no hubiera tenido 10 millones de votos.
Me remito a mi comentario en otro meneo en Arturo Pérez-Reverte: "Sin libros estamos perdidos, somos borregos camino del matadero"/c29#c-29 . Me recuerda a la opinión reciente de jesús quintero sobre el tema del "orgullo de la incultura" www.meneame.net/story/jesus-quintero-nunca-como-ahora-gente-habia-pres
Estoy de acuerdo en la crítica a la telebasura que hace Pérez-Reverte porque, bajo mi punto de vista, el cambio de tendencia en el "orgullo" lo ha marcado dos cosas: La burbuja inmobiliaria (porque aquellos que se sintieron fracasados en sus estudios veían cómo sus vidas prosperaban y ganaban más que "los de carrera", mofándose en muchas ocasiones de ello) y el boom de la telebasura y la irrupción de los "príncipes y princesas del pueblo".
Lo que toda la vida se había llevado de tapado como es la falta de cultura y estudios (y en parte cierta sumisión y humildad, por pura vergüenza), ahora se lleva con orgullo y además se exige humildad si alguien muestra más conocimiento o se señala una falta de ortografía. Y esto no ha sido toda la vida así, por lo menos no se ha generalizado tanto como ahora.
Yo no estoy de acuerdo con la idea de hacer leer a los niños y a los jóvenes tal o cual libro porque es el escritor de la tierra o porque es un obra magistral española. Lo importante es (1)leer obras de calidad (2)adaptadas a la capacidad intelectual y (3) a los gustos personales de cada niño y (4) ayudándole gradualmente a probar cosas nuevas y a avanzar. Si el libro lo ha escrito Delibes o un indonesio es lo de menos. El sistema de léete el quijote porque el señor ministro es de Tomelloso es una tortura que nos lleva a Ese estúpido orgullo de no haber leído un libro en la vida
Ese estúpido orgullo de no haber leído un libro en...
irreductible.naukas.com#16 Vaya columpiada chupi-relativista que te acabas de marcar.
Leer a tal o cual escritores (y filósofos) en concreto, hace entender en qué época y contexto histórico-social se encontraban.
Hablando de Delibes, Los Santos Inocentes es una lectura obligada por su crudeza, por la pobreza que destila, por ese clasismo entre los señoritos y los paupérrimos y analfabetos currantes del pueblo. El feudalismo de la posguerra, vaya.
Yo tuve un profesor de lengua y literatura que con 14 años (8º de EGB), nos hacía leer un libro mensual conforme avanzabamos en la asignatura de Historia (que impartía otro profesor). Puede que no nos hiciera gracia inculcarnos el hábito de la lectura de forma obligada, pero gracias a él, veo las cosas con perspectiva.
Y doy gracias de haberle tenido a él de profesor (el mejor que ha tenido ese colegio desde hace años), que no un comeflowers cualquiera que diga, convencidísimo, que en la Edad Media las mujeres leían más que los hombres y eran más cultas. Sí, eso pone en los libros de la ESO actuales. Pa cagarse vivo.
#69 buen sistema para tí que te interesaste, pero ese es el mismo sistema que ha hecho que la mayoría de tus compañeros, seguramente, no habrán un libro a día de hoy.
#86 No creo que la culpa la tengan los libros en sí, sino la sociedad en la que vivimos, heredera de tanto golpe de estado. Desde Fernando VII, bueno, nos podemos remontar a mucho antes, claro, pero este fue un buen mazazo al país, la Iglesia y el estado han impedido que la gente tengan acceso a la cultura y la ciencia, y en esto la dictadura ayudó muy mucho. Esta sociedad desprecia al que lee y no soporta más de dos minutos de concentración en algo que no tenga explosiones, gritos y jaleo.
#86 La mayoría de mis compañeros, independientemente de su trayectoria laboral y del nivel académico necesario para ejercerla, no son tan garrulos y canis como los que hay ahora, y tienen un vocabulario que haría enrojecer al adolescente medio actual.
Hasta un camionero cincuentón que conocí hace tiempo, el tío me hablaba de yacimientos de los Tartessos que había en algunas de las rutas que hacía con su vehículo.
Y mis abuelos, que apenas terminaron los estudios básicos, tenían unos textos escritos por ellos sin apenas una falta de ortografía.
Que se nota, copón. Cuanto menos esfuerzo exijas en clase, más burros te van a salir los alumnos.
De hecho: podéis votar errónea.
El cerril Arturo Pérez Reverte sin duda habla sin tener ni puñetera idea:
Audiencia Savados del pasado domingo 8 de marzo: 3,544,000
http://www.telecinco.es/telemania/audiencias/audiencias.html?date=08032015
Audiencia Sálvame Deluxe del pasado viernes 6 de marzo: 2,377,000
http://www.telecinco.es/telemania/audiencias/audiencias.html?date=06032015
Parece ser que el cerril pueblo español prefiere, de largo, Salvados a Sálvame.
#12 Le has llamado cerril y le acusas de no tener ni puñetera idea.
Para que te la envaines echa un vistazo a las audiencias del domingo:
http://www.formulatv.com/audiencias/2015-03-08/franjas/
Ganó el debate de GH a Salvados claramente.
Se entiende perfectamente lo que quiere decir Reverte.
#14 No, no se entiende. Hay 3 o 4 o 5 millones de personas que ven programas de telebasura. Mi madre los veía se distraía y no hacía daño a nadie. Curiosamente además votaba a partidos de izquierdas. Menos prejuicios.
Yo también a veces me como un whopper, no hay que ser tan exquisito.
#14 Pero por favor... Que te he puesto las audiencias por programa de todo el día.
22:08:39 03:44:03 GH VIP:EL DEBATE 2,900,000
Es decir, "el cerril pueblo español" no sólo prefiere Salvados a Sálvame, también prefiere Salvados a Gran hermano VIP.
Salvados es con diferencia el programa más visto del domingo, por encima de cualquier otro programa, no ya de telecinco, sino de cualquier otra cadena.
Otra cosa es que la gente prefiera el telediario de Telecinco al de la Sexta y prefiera el debate de Gran Hermano a una reposición y en las tres horas y media de la franja (Salvados dura sólo una) tenga más share "la cadena amiga".
Pero bueno, que si tú quieres usar una arbitraria división por franjas para no reconocer que Reverte no es más que un cantamañanas que habla por hablar y que en este país Salvados tiene más audiencia que Sálvame... pues ea.
Y efectivamente, #17 no se entiende: la gente ve Salvados primero y y cambia a Gran Hermano después. Y antes de dormir se lee algo de Pérez Reverte. Una misma persona puede hacerlo.
#17 ¿Que tiene que ver el ser votante de izquierdas con ver un programa de mierda? A ver si ahora los de izquierdas solo ven los documentales de la dos, leen poesia y filosofía y solo les gusta el badminton y el ajedrez.
#12 #14 #17 #57 Me parece que os estáis quedando con la metáfora, no con el sentido, está dando un titular; la España cerril ve realities y cotilleos y la que piensa programas críticos. Que Salvados sea muy-poco-algo crítico o no es lo de menos, no creo que tenga mucho sentido que os enzarcéis por las audiencias
#87 Pues a lo mejor no tiene sentido. Pero a mí me está pareciendo muy revelador. Si me permites que te lo explique (lo pongo en primera persona porque creo que se entenderá mejor):
Tal como yo lo veo, para mí, que soy una flor de intelectualidad en este desierto de catetismo, que veo Salvados y que odio Sálvame, que los españoles son unos cerriles es una verdad universal irrefutable miles de veces demostrada a lo largo de la historia. Que prefieran Sálvame a Salvados es un fiel reflejo de esa verdad, porque es verdad que los españoles en su mayoría son tontos y ven Sálvame, excepto un selecto grupo de elegidos que no lo vemos, nosotros vemos Salvados. En resumen: Reverte dice verdades como puños. Meneo para Reverte (¡más de 1.000! Las palabras de Reverte son el perfecto alimento para la autoestima de individuos que viven en una sociedad como la nuestra).
¿Pero qué pasa? Que ese reflejo es falso. Que Salvados tiene más seguidores que Sálvame. Que los que ven Sálvame representan tanto o más al cerril pueblo español que los que ven Sálvame. Aquí todo el mundo ha meneado asumiendo que los paletos son los demás, aunque se pasen media vida consumiendo basura como todos.
¿Cómo puedo yo procesar que una sociedad tan cerril eleva a los altares mi programa favorito, ese programa que precisamente me distingue y me aleja de esa sociedad que tanto desprecio? ¿Cómo que no pernezco a ningún selecto grupo de elegidos que vivimos aislados del mar de basura comercial en el que está sumergida el resto de la sociedad? No lo puedo procesar: negativo al canto, te niego la realidad aunque la tenga delante y a otra cosa.
La verdad que me parece revelador y triste comprobar que aquí, donde todo el mundo se dice tan listo, tan culto, tan intelectual, tan crítico y autocrítico, tan poco español medio en definitiva, es muy poca la gente dispuesta a plantearse si quiera ni por un instante que tal vez los españoles no sean tan catetos como dicen, o que con ver Salvados y tener una cuenta en Menéame no te distingues prácticamente en nada de ellos.
#17 ¿También es de las que luego le da a la homeopatia y demás, como la mia?
#12 salvados es un día, sálvame sale en todo a todas joras.
#28 ¿Y? Eso no hace que lo vea más gente, sino que la gente que lo ve, lo vea más horas.
De todas formas, lo he comprado con el Deluxe, que es una vez por semana en prime time.
#12 Yo con estas cosas siempre he tenido un conflicto interno porque me parece fatal el elitismo, pero por otro lado no puedo evitar que me parezca de pena que... bueno, en resumen, que telecinco exista.
Así que es un gustazo ver de vez en cuando cifras como las tuyas y comprobar que lo de que la gente prefiere mierda en vez de contenido de calidad tiene más de topicazo que de realidad .
#12 Cada vez que sale un artículo de Reverte me asombro de la incapacidad del ciudadano medio para entender las más simples de las metáforas.
Después de estar 40 años matando a los opositores es normal que solo queden los complacientes, ahora por suerte las nuevas generaciones son mas criticas.
#10 Claro, porque el cadaver de Franco todavía está caliente... Vamos a dejar de echar las culpas a la dictadura que ya llevamos cuarenta años de democracia. Asumamos nuestra responsabilidad de una puta vez, por más que sea más fácil echarselas a otro, en este caso Franco.
#13 " llevamos cuarenta años de democracia"
Al afirmar eso, te descalificas tu solo.
#25 ¿Por que? ¿Porque no ganan los que tu quieres que ganen?
#63 Porque no hay separación efectiva de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Si la hubiese, muchos estarían entre rejas y no recibiendo el aplauso de palmeros tan hijos de puta y ladrones como ellos.
#97 Eso es fácil de cambiar: no votar a corruptos que perpetuan ese sistema
#98: Pero es que eso que dices significaría no votar a nadie y eso al meneante medio le produce cortocircuito.
#63 Ya te ha contestado #97 y te devuelvo el negativo con intereses, pedazo fascista (y no lo digo yo, lo dice tu perfil), podras no estar de acuerdo con lo que digo aunque solo tienes que tirar de hemeroteca para ver que tengo razon, pero tu, como buen fascista, si no piensan como tu, zas ¿verdad?
Por otra parte, si que han ganado a los que voto, por desgracia, ya que hace 3/4 legislaturas votaba PSOE.
#13 Te crees tu que eso se solucionada de un día para otro, esas cosas se restablecen a partir de la segunda generación, como ya he dicho ahora somos mas críticos porque ya somos la segunda generación (los de 30 años o así), pero en la época de Felipe Gonzalez los engañaron como a tontos y siguen engañados.
Alguien me podría explicar porque el dichoso programa Salvame se llama así?
#21 Sálvame,
Soy un náufrago...
#38 No lo pillo.
No quería volver a mentar los clásicos y menos de un difunto, pero hay que recordar quién era el presentador de Código Uno.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programas-y-concursos-en-el-archivo-de-rtve/codigo-uno-inefable-caso-jose-tojeiro-1993/1377215/
Arturo Pérez Reverte, un referente para todos los cuñados de este país.
Defender a este señor es como darse de cabezados contra la pared.
Arturo, no lo intentes.
Si lo comentas con gente, en España,
1 lo más visto son los documentales de la 2,
2 nadie vota al PP,
3 todo el mundo se ha leido el quijote,
4 En RedTube los videos en castellano los deben ver extranjeros o los contadores van solos
Sálvame-Salvados, la misma mierda son.
Uno por sensacionalistas y el otro por tendencioso, no merecen ni para ser vistos mientras se defeca.
Se repite más que la morcilla.
#0
Arturo Pérez-Reverte: "Sin libros estamos perdidos, somos borregos camino del matadero"
Arturo Pérez-Reverte: "Sin libros estamos per...
20minutos.es#1 No es la misma. El enlace que me pones es de 20 minutos y ésta el es de la‘La Ventana’ en la Cadena SER. Dicen cosas diferentes
Lo peor de la televisión española es Kiko Hernández y Belén Esteban.
Que cansino es este personaje,cuando no está insultando está plagiando en realidad lo que quiere es ir a sálvame o a la isla desierta esa o como se llame
Podría entender y hasta compartir la frase si comparara el Sálvame y los documentales culturales, pero ¿Salvados?
#18 Supongo que será porque es un programa que ayuda a agudizar la capacidad de autocrítica respecto al sistema en que vivimos.
En meneame es que sois imbéciles? ¿seguid discutiendo si son galgos o podencos?
#83 El 95% más o menos, ¿esperabas otra cosa?
Un reportero de guerra ha visto mil y una atrocidades; en países podridos hasta la médula. Es su caso, y por eso debería dejar de ser tan incisivo con sus críticas hacia este país. Nos tacha de ignorantes, analfabetos, envidiosos y poco cohesionados. En todo ello a una verdad parcial, pero que a nadie se le olvide: su verdad está siempre respaldada por bastos conocimientos de la historia moderna de España y una envidiable inteligencia verbal. Me encantaría que utilizará ese conocimiento y esa habilidad para buscar soluciones y para darnos un poco de aliento.
Yo no sabia lo que significaba "cerril"
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=38Kz0VMAADXX269GIGKO
cerril.
(De cerro, elevación de tierra menor que el monte).
1. adj. Dicho de un terreno: Áspero y escabroso.
2. adj. Dicho del ganado mular, caballar o vacuno: No domado.
3. adj. Dicho de una persona: Que se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento.
4. adj. coloq. Grosero, tosco, rústico.
No he tenido ningun problema en buscarlo, pero el hecho de que alguien se dirija a ti con un lenguaje "criptico" (para unos y no para otros), que quizas alguien pueda considerar "intelectual", o que aprovecha la valiosa riqueza del lenguaje. Seguramente el sabio Reverte ha utilizado este lenguaje no con el objetivo de sentirse superior al que no lo entiende, sino alabando la riqueza de la lengua española y aparte para provocar tambien este sentimiento y llamar la atención un poco de esa forma.
Quizas no se trate de "salvados" contra "salvame", o viceversa, sino de la actitud de acercamiento de entendimiento y compresión de unos a otros, o de otros a unos. ¿tendrá que ver con la condescendencia, con enteder esa actitud como una superioridad moral, con el paternalismo de la actitud de maestros y profesores que pretenden enseñar, formar, dar lecciones?
Quizas el concepto de "intelectual" (o la forma prepotente de ciertos "intelectuales" por considerarse tal cual).
Relacionado un poco con esto
Ese estúpido orgullo de no haber leído un libro en la vida/c62#c-62
Sobre este tema es interesante este coloquio sobre "la crítica"
http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debate-critica/3037763/
Tiene derecho a criticar quien tiene un corazón dispuesto a ayudar, decía Abraham Lincoln. Se dice que los españoles somos muy aficionados a criticar, en el sentido más zafio del término, pero en Para todos La 2 queremos reivindicar la crítica en positivo, como un ejercicio de inteligencia. Coloquio entre Mónica Esgueva, escritora, coach y economista; Jorge de los Santos, artista plástico; y José Jiménez, Catedrático de Estética y Teoría de las Artes de la Universidad Autónoma de Madrid.
Diferencia entre opinión y crítica. Muy relacionado con lo relativo del arte.
Pero ¿tiene derecho a críticar solo el que ha aprendido una concepción, un lenguaje, una teoria, quien ha estudiado mucho sobre lo que está criticando?
¿acaso al que le han enseñado y formado en el contexto, las teorias, y los estudios de que la tierra es plana aceptará el concepto, la crítica, la opinión de que la tierra es redonda?
Multiversos de pseudociencias: la homeopatía/c11#c-11
#45 Reverte está en lo cierto, en las acepciones 2, 3 y 4,
Será un capullo, pero muchas de las cosas que dice es cierto. Es escéptico hasta decir basta e impide el progreso ese constante pesimismo, pero suele dar en el clavo.
Solo os digo que penséis cuáles son las grandes obras literarias de España. Parodias como el Quijote, La Celestina, amor entre nobles y putas y el Lazarillo de Tormes, que muestra una iglesia asquerosa y mucha apariencia falsa, y por supuesto, la figura del pícaro español.
Somos un país de charanga pandereta cultural e históricamente. Yo veo aires de cambio, pero aún predomina esa cultura,
Muy cerril hay que ser para no ver lo cerril que es el pueblo Español, no todos, pero si una inmensa mayoria, votantes de todos los partidos...
Hay tantos que acojona.... Por que bien es cierto que podemosdecir que la gran mayoria de los votantes de partidos corruptos son o ladrones o cerriles... Pero tras PODEMOS tambieb hay mucho cerril que vota lo que vota su entorno, o vota por que le va mal en la vida, o vota por que es la moda... Pero gente que para bien o para mal, piense, analice y tenga una posicion ideológica...
Jajajaja... De esos...no hay...
Supongo que si generaliza es que el prefiere Sálvame no? Lo de las generalizaciones...
Reverte cree que ambos programas se emiten a la misma hora
Este hombre tiene mas razón que un santo. En un país de no catetos el ppsoe se llevaría 0 escaños. Pero estamos muy ocupados viendo mierda como para atender problemas
no hay que usar eufemismos para definir al pueblo, sufre un retraso severo
Reverte ¿En cuántos países has vivido? Vete a vivir una temporada a un barrio de Manchester, de Tánger o de Santiago de Chile para que veas que los españoles ni son tan tontos, ni tan gañanes ni se diferencian más que en unos aspectos superficiales del resto de los humanos. Pero claro, un españolista redomado como tú se debe de sentir muy especial por tener un DNI.
Al igual que la xenofobia, la endofobia se cura viajando. Me ofendes con tus generalizaciones.
desde que vino internet, el futbol la formula uno etc ha ido a mas, cobran ya hasta miles de millones, la television es lo que mas se ve y como se ha transformado a la total degeneracion de Salvame Gran Hermano y demas ...
la gente hoy con television e internet se inculturiza a presion
Este señor es un maleducado que parece disfrutar dejando por los suelos siempre a algún grupo de personas.
Dicho esto, pienso que en este caso lleva razón y que el propio gobierno es quien principalmente fomenta este analfabetismo, porque no hay mejor manera de enquistarse en el poder que teniendo un pueblo que no piense. Esto no exime, obviamente, de la inestimable cualidad que caracteriza a nuestro pueblo y es el vaguismo.
No es de extrañar que el PP fomente buena parte de su voto de las zonas rurales y precisamente ese es uno de los grandes motivos por lo que unos 7 millones aprox. de sus votos son imposibles de cambiar por mucho que pase y por mucho que la gente se indigne por internet.
#72 Creo que es el libro que le tocó para la obra de teatro de Fahrenheit 451, y se toma todo muy en serio.
Tampoco es que haya mucha diferencia cualitativa.
(Bueno, sí, pero ustedes me entienden)
No comparto casi ningún ideal con ese escritor pero en eso tiene tooda la razón, programas como sálvame, gh, aventura en pelotas, casarse con mi hijo...una vergüenza que tengan esas audiencias frente a programas de verdad, sea salvados, órbita laika y demás parecidos
¿el nombre del programa "salvados" tiene alguna relación con "salvame"?
#24 El de "Sálvame" no sé por qué se llama así (ni me importa) pero "Salvados" al principio se llamaba "Salvados por la campaña", juego de palabras con el nombre de aquella famosa serie y porque estábamos en campaña electoral. Luego la campaña electoral terminó pero el programa siguió, así que lo dejaron en "Salvados".
Y a mucha honra. Y a la hora de votar, mal de todos consuelo de tontos. Orgullo cañí.
#22 Hay una relación entre la televisión y votar en elecciones, son cosas personales, puedes reconocer o no que realmente viste Adán y Eva o el tomate, puedes no hablar con nadie de eso o verlo y decir que los que lo ven son unos paletos horteras de baja ralea.
Por eso, si no reconoces públicamente que te gusta el tomate, probablemente no encuentres a nadie de tu entorno con el que hablar sobre eso, por eso hay tanto votante del PP que disimula o que está arrepentido de su voto y que no se lo contará a nadie.
Yo creo, por eso mismo, que para hacerse una idea de los resultadosquenos pueden traer las próximas elecciones es más acertado ver los shares de las televisiones que la actividad que se pueda generar en Internet(salvo que sea una bestialidad).
Un share alto de Sálvame(quiero decir en términos absolutos, número total de televidentes, no un alto porcentaje de los pocos que hubo a esa hora) no tiene porque indicar un alto voto hacia el PP, pero sí que te puede llevar a pensar que no habrá menor abstención que en otras elecciones
Eh! creo que Reverte es de Grafeno. Pásalo.
A ver si así empieza a caer bien en Meneame.
#55 Este pavo va a su puta bola y ya se sabe, si vas a tu bola eres sospechoso.
salvame y salvame de luxe hacen una gran labor social.....ayudan a dormir la siesta y la noche respectivamente
También prefieren sus escritos a los de Bécquer.
Pues sí, aunque la verdad duela, es la verdad. Ignorantes, incultos y maleducados... somos asín... y asín nos va.
Y todos los meneantes deberíamos hacer una reflexión, porque igual que a dicho "Sálvame" podía haber dicho "Meneame" (con honrosas excepciones... claro).
El dócil y creyente, y por experiencia como televidente pasivo les mola los d dos. Amen
Ce-rril. Gracias Reverte por presentarme este palabrejo tan plural en esta nuestra España. Ah, y disfruta esos 28 tomos de la Encyclopédie de D'Alembert y Diderot, yo me tengo que conformar con el Larousse.
La culpa es de la gente, si, pero porque estamos desarmados, sin esa educación de calidad de denuncia Pérez-Reverte, y sumidos en un exceso de información. "La gente es estúpida" decía Gustavo Bueno, refiriéndose a los individuos en contextos muy amplios. Lo mismo que cualquier animal que necesite de rebaño o manada para vivir, y que individualmente está desvalido, así somos. Y sólo cuando nos han enseñado a ser individuos libres, somos capaces de ver mas allá de de las cabezas de los demás y de criticar al líder.
El exceso de política es comparable al exceso de fútbol, o de sálvame: opio del pueblo, maná, soma. Vemos la política de bandoleros como una historia mas de pugna entre rivales, equiparables a los ponentes de Sálvame, o la las idioteces entre profesionales y forofos del fútbol.
Pues yo no veo ni Salvame ni Salvados....que hago?
#48 Leete el Quijote.
#52 se aprende mucho leyendo el quijote,reverte se le ha leído diez veces o más por lo menos
#48 Un par de veces
He tenido que buscar qué significa cerril en la RAE. ¿Tendré que empezar a ver Sálvame?
Esto ya roza lo patético.
Tengo cuenta Twitter, un bloj, escribo libros y soy académico de la RAE, soy el mesías del idioma castellano. Vaya attention whore.
#61 Tranquilo, él también la leyó en un diccionario antes de escribirla. También comete errores de ortografía.
La televisión está para entretener. Cada uno es libre de entretenerse con lo que le de la gana.
Por lo que parece, sigue resentido por los bajos niveles de Share de la serie de Alatriste.
#7 Claro que somos libres ; hasta de criticar
la "television fast food", se consume y se olvida, para algunos es cultura, yo opino que es incultura.
#7 Has dado en el clavo
Está totalmente traumatizado con "Sálvame"
#6 Yo también, hace que me plantee que la inquisición lo que realmente tenía es un problema de marketing, mala fama y tal, pero que flagelar y quemar en una hoguera a los de Sálvame puede hasta no ser mala cosa.