Portada
mis comunidades
otras secciones
![Fox News cubre los pechos y los genitales de "Las mujeres de Argel" de Picasso [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/24/c8/media_thumb_2x-link-2410571.jpeg?1431610626)
#7:
...
El psicólogo pintó una línea vertical en el folio y preguntó - ¿qué ves aquí muchacho?
- Una mujer desnuda.
Entonces giró el folio para poner la línea horizontal - ¿y aquí?
- Una mujer desnuda, tumbada.
- Pintó una nueva línea formando una cruz - ¿y qué es esto?
- Una pareja follando.
Después de pensar un poco le dijo al padre - Su hijo tiene un trauma obsesivo con el sexo.
- ¡¿Mi hijo?! !Pero qué dice! ¡Si es usted el que está pintando esas guarradas!
El psicólogo pintó una línea vertical en el folio y preguntó - ¿qué ves aquí muchacho?
- Una mujer desnuda.
Entonces giró el folio para poner la línea horizontal - ¿y aquí?
- Una mujer desnuda, tumbada.
- Pintó una nueva línea formando una cruz - ¿y qué es esto?
- Una pareja follando.
Después de pensar un poco le dijo al padre - Su hijo tiene un trauma obsesivo con el sexo.
- ¡¿Mi hijo?! !Pero qué dice! ¡Si es usted el que está pintando esas guarradas!
#14:
Y esto no es todo. Los grupos feministas por su lado han declarado el cuadro una obra "misógina y colonialista", y critican como Picasso, un hombre blanco occidental, usó como presa a mujeres Norteafricanas (Algiers es la capital de Argelia) y las "troceó" a en su pintura.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3079013/As-Picasso-sells-record-115m-price-exposes-monstrous-treatment-women-madness-art-world.html
Estamos es una época de chalados
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3079013/As-Picasso-sells-record-115m-price-exposes-monstrous-treatment-women-madness-art-world.html
Estamos es una época de chalados
#9:
Para quien quiera ver el cuadro sin censurar [NSFW]
http://img.rtve.es/imagenes/subastan-cuadro-picasso-casi-160-millones-euros/1431451585478.jpg
Madre mía que curvas, que senos...
http://img.rtve.es/imagenes/subastan-cuadro-picasso-casi-160-millones-euros/1431451585478.jpg
Madre mía que curvas, que senos...
#2:
La Fox, la misma cadena de 'Padre de familia' y 'American Dad'. Nada más que decir.
#25:
#14 "Los grupos feministas" Todas a una fuenteovejuna!
Todos los grupos feministas? o un/os grupo/s? Conozco a gente en algunos grupos feministas que se descojonan de semejante chorrada.
El dailymail es un poco como Fox, o la Razón en España, por poner en situación.
(Y sí, los que han dicho eso son unos chalados)
Todos los grupos feministas? o un/os grupo/s? Conozco a gente en algunos grupos feministas que se descojonan de semejante chorrada.
El dailymail es un poco como Fox, o la Razón en España, por poner en situación.
(Y sí, los que han dicho eso son unos chalados)
#1:
Las cadenas en abierto (broadcasting) tienen una serie de requisitos en sus licencias, más las multas. Para poner tetas/sangre: "el cable". HBO o mismamente FXX que es de la Fox
#13:
De aquí a demoler obras de arte por ofensivas hay un paso.
O 100, o 1000, pero mola la exageración.
O 100, o 1000, pero mola la exageración.
Comentarios
...
El psicólogo pintó una línea vertical en el folio y preguntó - ¿qué ves aquí muchacho?
- Una mujer desnuda.
Entonces giró el folio para poner la línea horizontal - ¿y aquí?
- Una mujer desnuda, tumbada.
- Pintó una nueva línea formando una cruz - ¿y qué es esto?
- Una pareja follando.
Después de pensar un poco le dijo al padre - Su hijo tiene un trauma obsesivo con el sexo.
- ¡¿Mi hijo?! !Pero qué dice! ¡Si es usted el que está pintando esas guarradas!
#7 Gracias por alegrarme la tarde
Y esto no es todo. Los grupos feministas por su lado han declarado el cuadro una obra "misógina y colonialista", y critican como Picasso, un hombre blanco occidental, usó como presa a mujeres Norteafricanas (Algiers es la capital de Argelia) y las "troceó" a en su pintura.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3079013/As-Picasso-sells-record-115m-price-exposes-monstrous-treatment-women-madness-art-world.html
Estamos es una época de chalados
#14 "Los grupos feministas" Todas a una fuenteovejuna!
Todos los grupos feministas? o un/os grupo/s? Conozco a gente en algunos grupos feministas que se descojonan de semejante chorrada.
El dailymail es un poco como Fox, o la Razón en España, por poner en situación.
(Y sí, los que han dicho eso son unos chalados)
#14 Creo que la tontería va en proporción del tiempo libre.
Para quien quiera ver el cuadro sin censurar [NSFW]
http://img.rtve.es/imagenes/subastan-cuadro-picasso-casi-160-millones-euros/1431451585478.jpg
Madre mía que curvas, que senos...
#9 pajote al canto
#9 Buff, me estoy poniendo más caliente que el palo de un churrero... 😤
La Fox, la misma cadena de 'Padre de familia' y 'American Dad'. Nada más que decir.
#2 Series que no puedes ver en esas cadenas porque los constante pitidos censores te revientan los oídos.
verguenza ajena
Pero se dejaron un culo!!!
Modo pajote on.
Las cadenas en abierto (broadcasting) tienen una serie de requisitos en sus licencias, más las multas. Para poner tetas/sangre: "el cable". HBO o mismamente FXX que es de la Fox
#1 Se han dejado un culo..... MULTA
(#1) #27 #31 #33 disculpadme si insisto: saben bien lo que hacen y por qué: por eso en su tuit o en la web salen tetas y culo. En broadcasting (noticia) si lo han suprimido será por lo que dije arriba
y http://www.foxnews.com/world/2015/05/11/picasso-painting-sets-world-record-for-art-at-auction-17m/#55 Nadie ha dicho que no sepan lo que hacen obviamente, el tema está en que censuran tetas no reales, de un cuadro cubista en el que tienes que hacer un cierto esfuerzo para distinguir las cosas, por mínimo que sea. Con decirte que el coño no se lo censuran, porque no se distingue a bote pronto.
Con la misma legislación, ¿otro canal menos conservador que Fox News también habría censurado eso? Realmente no sé cómo está la legislación allí en este tema, pero me imagino que la censura será de tetas reales. Quizá la FOX ha sido más papista que el Papa con este tema.
#58 quizá no, seguramente: la Fox es claramente de derechas y tiene los contertulios más obsesionados-loco-furibundos, pero lo que está claro es que no han emitido el video que pusieron en la tele (lo más fácil)
De todas formas y en su favor también tienen programas que nadie quiso emitir en su momento y no dejan títere con cabeza: Los Simpsons o American Dad*
(se dice así?) Pero la pela es la pela, aquí, allí y en la China Popular
*creo que me refiero a Family Guy, no sé, tampoco es una serie que siga.
#58 quizas la fox simplemente quiere dejar claro que en su canal nade va a ver tetas ni nada que se le parezca. no descartes que sea una medida publicitaria para generar titulares y captar mas publico puritano en un pais obsesionado con estas cosas.
#55 que si, que saben lo que hacen, pero que es muy ridiculo
#62 ridículo lo será para ti o para mi o para la mayoría de los españoles. Para los americanos lo de los toros será patético y para los iraníes que salga una tía con el velo en el informativo será lo más normal del mundo, como para los rusos legislar contra los homosexuales será lo justo por mucho que a ti y a mi -o la mayoría de los españoles- las dos ultimas sean injustas. La de los toros no porque los políticos se mueven por lo que da votos: Catalunya
De todas formas gracias a los "ridículos" la pornografia o el aborto llegaron muchos años antes que aquí y además amparadas por el Supremo y su constitución. Aquí todavía se discute si el aborto es un derecho ya que lo que hay legislado son unas causas por las que no se tipifica como delito (véase la parte del CP anterior al 95 que sigue vigente).
#EnTodasPartesCuecenHabas
#66 Si, en todas partes cuecen habas. Pero tu mezclas una cantidad de conceptos de la ostia. Las leyes tienen una funcion y un objetivo, y censurar unos triangulos representado unos pechos no cumplen la funcion para la que fue diseñada la censura, por lo tanto es ridiculo. Es por la forma que tiene la moral de deformar las leyes hasta convertirlas en absurdas y sin sentido. No estoy criticando su moral.
Por otro lado tus ejemplos no tienen nada que ver con lo que estamos hablando, No tiene nada que ver con que los toros les parezcan pateticos (que a mi tambien, por cierto), o que los rusos legislen contra los derechos humanos (que estan aceptados como algo universal, y por lo tanto legislar en su contra es total y objetivamente criticable) o lo normal que puede ser el vestuario en cada pais.
Y no, la pornografia y el aborto no llego alli antes gracias a los ridiculos, fue gracias a unos padres fundadores que tenian muy claro que su funcion era defender la libertad de la gente contra unos posibles legisladores ridiculos en el futuro. USA fue el primer pais del mundo que se fundo para proteger a la gente del gobierno, en vez de lo contrario (otra cosa es que luego se haya desvirtuado)
Conclusion: En mi opinion mezclas churras con merinas y hablas sin saber de que estas hablando
#67 lo único que te demuestro es que cada sociedad es diferente y valora unas cosas frente a otras.
No me atrevería a decir que "hablas sin saber de lo que estás hablando" no sólo por la falta de respeto que pudiera parecer o porque no creo que sea así (hay que hacer mucho el idiota para calificar así una respuesta medianamente estructurada/ejemplificada y ni es mi caso, ni el tuyo)
No obstante si te funciona con otros no pienso mosquearme o algo parecido. Eso sí, permíteme que te incluya en un glorioso ignore. Tienes
cientos,miles, millones de usuarios para discutir: en mnm o en todo internet#68 no estoy de acuerdo. tu respuesta tiene muchos ejemplos, pero no son ni mucho menos bueno y la estructura de tu argumentacion no tiene sentido. comparas cosas que no tienen nada que ver unas con otras y te basas en conclusiones que son incorrectas, asi que, sintiendolo mucho y no es mi intencion mosquearte ni nada parecido, pero tu respuesta no es ni medianamente estructurada ni ejemplificada. Aunque haya sido una respuesta muy larga, sigo pensando que hablas sin saber de lo que estas hablando.
Pero bueno, que tampoco he venido a convencerte de nada, simplemente no estoy para nada de acuerdo con lo que dices, tampoco pasa nada.
Aun asi he de reconocer que has sido mucho mas educado que yo, pero cojo confianzas muy rapido con la gente.
#27 Será la norma pero es ridículo. Va a ser "una risa" cuando les toque algo así, que preparen el talonario:
#87 Se le ve un tobillo ....
MULTA
#1 ¿En esos requisitos entra tapar tetas de un cuadro, además, de estilo cubista?
#1 que sea comprensible y legal no quita que sea ridiculo
De aquí a demoler obras de arte por ofensivas hay un paso.
O 100, o 1000, pero mola la exageración.
La culpa es de Picasso, que las pinta como p...
Malditos Flanders
#11 bueno, sin ellos flanders no existiria. es el ciclo de la vida
Zorra news.
no entendeis, lo que pasa es que se han bajado la version del cuadro que envian a la crítica, y han puesto borrosas esas zonas para que no se sepa quien lo ha filtrado.
Si éste no llega a estar muerto, le contratan:
http://es.wikipedia.org/wiki/Daniele_da_Volterra
#20 Inmeditamente también he pensado en él, ya tiene que ser triste que te recuerden durante toda la historia por eso...
cuidadín: (.)(.)
#18
(.)(.)#18 ( . Y . )
Ande o no ande, teta grande.
#52 vaya mierda de pezones
(o Y o)
No hace falta llegar a tamaño "galleta María" pero un poco más que puntitos
#52 Eran dos ojos, tío. Qué mente más perturbada
In the name of Jesus
#24 Una normativa que les impide ver más allá de sus narices...
Ridículos
#21 Querrás decir Ridí
culosPicasso era un cachondo
Aquí un ejemplo...
¿Pero hay pechos? ¿Hay genitales? (...) ¿Hay mujeres?
Increible las Noticias de la Zorra
USA y sus USADAS
A mí lo que más ofensivo me parece es que se venda un PUTO CUADRO por 180 millones de euros.
En serio. 180.000.000 euros? 30 mil millones "de las antiguas pesetas"? 30.000.000.000
Anda a tomar por culo.
#72 Ya ves, está forrado el tal Picasso, luedo dicen de los futbolistas.
Hola holiiitaaa
Errónea, solo han censurado los "senos", los "genitales" se ven perfectamente.
#22 Mira la obra original. Han censurado los pezones. Probablemente tengan alguna normativa que prohibe enseñar pezones.
#24 ¿? El coño se le ve perfectamente.
#29 Su cabeza no les llega para interpretar el cuadro, probablemente ni sabrían que lo que se ve en el espejo o cuadro del fondo es el coño de la mujer. Lo mismo que la que se ve de lado, claramente son los genitales.
#34 Vamos, que tengo razón y solo censuran los "senos" y no los "genitales".
#39 No, lo que digo es que probablemente ni supieran que son los genitales, y si lo saben, como tampoco se distinguen del todo bien. No sé cómo va el tema de la censura en Estados Unidos, pero supongo que un coño real o que se distinga claramente no lo mostrarían tampoco.
¿Y esos gilipollas meapilas son los que gobiernan el mundo? ...
Podrían haber puesto una Mágnum 44 saliendo de la vagina y un par de granadas de mano como pechos: es mucho más de su rollo.
¡Qué oportunidad perdida!
Con la iglesia hemos topado. Recordad quie es el dueño de la Fox.
#10 ¿Rupert Murdoch?
#46 Si, el del Equpio A.
#49 Ese era Anibal
¿Y el ministerio de cultura español no debería de decirles algo a estos puritanos? Métete tu si tienes huevos con la estatua de la libertad o con la puta bandera de las estrellitas...
#17 Los hijos y herederos de los que se cepillaron a Lorca por ejemplo. Espera sentado...
Imagino que el proceso de censura sería un poco como el culo o codo del hormiguero.
Pues si algún día han de poner una foto de "dona amb ocell" van a tener que dejar el pajarito colgando del aire. O ni eso.
http://www.poblesdecatalunya.cat/fotos/normal/011695.jpeg
¿Nadie comenta que Picasso sigue batiendo records?
Menuda panda de paletos.
Pues cuando conozcan a Pricasso les da un infarto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pricasso
¡¡Se les ha escapado un culo!!
¡Americanos, os recibimos con alegría!...
¿A donde vamos a ir a parar? Dios, llevame pronto.
Se han dejado un culo jiji ji
En España vamos por el mismo patético camino.
El Código Penal español considerará pornografía infantil los dibujos con fines sexuales de quien parezca ser un menor
El Código Penal español considerará pornografía in...
deculture.esParticularmente no se si será la censura de los EEUU o la de los musulmanes porque son "Las mujeres de Argel"
y a ver quien se pone más burro a la hora de establecer censuras.
¡Qué pechotes! ¡El cubismo me pone palote!
Es que Picatchu siempre fue un indecente. Lo correcto habría sido arrancarle los senos.
Y luego dejan que el pato Donald vaya por ahí sin pantalones. ¿Es que nadie piensa en los niños?
Al menos han visto donde estaban los pechos y genitales, lo que implica una previa observación y análisis del cuadro.
Es un progreso!
Luego dirán de otras culturas:
http://www.biobiochile.cl/2015/03/31/la-insolita-forma-de-arabia-saudita-para-censurar-emblematicas-portadas-de-discos.shtml
Para mí son las misma mierda.
Es su cultura. A poco que paséis por Reddit también se ve muchas veces la etiqueta NSFW junto a cuadros, más realistas que los de Picasso.
murrika
¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?
Están enfermos esos yanquis. Mira que enseñar una obra de arte en horario infantil. Y en los museos creo que tienen zonas solo para mayores de 18 años.
jaja me parto con estos yanquis