Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Amo a vé:
Los 70.000 € al día de los residuos de Vandellós 1 que se pagan a Francia deberían cargarse al ministerio de defensa, que es quien estratégicamente mantiene esa central en estado latente, ya que es la única en el estado capaz de fabricar plutonio (lo cual tiene su gracia, ya que en caso de independencia, Cataluña podría convertirse en una potencia nuclear, me imagino que para mantener el equilibro geopolítico de fuerzas en la zona).
Y esos 70.000 € al día se van a pagar sí o sí, porque los residuos están en Francia, y Francia no los va a reciclar ni devolver, sólo a custodiar.
Otra cosa son los residuos que hay en las piscinas del resto de las centrales nucleares, que siguen y pueden seguir ahí. Es más, el día que se decidan a sacar los de Garoña, por cualquiera de las autopistas que pasan por el valle de Tobalina, saldré de vacaciones con mis hijos y familia Nueva Zelanda, hasta que acabe el traslado, por si las moscas.
El señor Soria es un manipulador y mentiroso compulsivo. En mis tiempos en el INI, años ha de aquello, me paseaba por ENRESA y ya llevaban 20 años buscando un cementerio nuclear, y 20 años después, siguen en ello. Y las nucleares en marcha almacenando sus propios residuos.
¿Para qué cojones queremos un ATC si en cada central nuclear se va a quedar el núcleo por los siglos de los siglos amén totalmente contaminado y cubierto periódicamente por una nueva capa de hormigón?
Los 70.000 € al día de los residuos de Vandellós 1 que se pagan a Francia deberían cargarse al ministerio de defensa, que es quien estratégicamente mantiene esa central en estado latente, ya que es la única en el estado capaz de fabricar plutonio (lo cual tiene su gracia, ya que en caso de independencia, Cataluña podría convertirse en una potencia nuclear, me imagino que para mantener el equilibro geopolítico de fuerzas en la zona).
Y esos 70.000 € al día se van a pagar sí o sí, porque los residuos están en Francia, y Francia no los va a reciclar ni devolver, sólo a custodiar.
Otra cosa son los residuos que hay en las piscinas del resto de las centrales nucleares, que siguen y pueden seguir ahí. Es más, el día que se decidan a sacar los de Garoña, por cualquiera de las autopistas que pasan por el valle de Tobalina, saldré de vacaciones con mis hijos y familia Nueva Zelanda, hasta que acabe el traslado, por si las moscas.
El señor Soria es un manipulador y mentiroso compulsivo. En mis tiempos en el INI, años ha de aquello, me paseaba por ENRESA y ya llevaban 20 años buscando un cementerio nuclear, y 20 años después, siguen en ello. Y las nucleares en marcha almacenando sus propios residuos.
¿Para qué cojones queremos un ATC si en cada central nuclear se va a quedar el núcleo por los siglos de los siglos amén totalmente contaminado y cubierto periódicamente por una nueva capa de hormigón?
Comentarios
Amo a vé:
Los 70.000 € al día de los residuos de Vandellós 1 que se pagan a Francia deberían cargarse al ministerio de defensa, que es quien estratégicamente mantiene esa central en estado latente, ya que es la única en el estado capaz de fabricar plutonio (lo cual tiene su gracia, ya que en caso de independencia, Cataluña podría convertirse en una potencia nuclear, me imagino que para mantener el equilibro geopolítico de fuerzas en la zona).
Y esos 70.000 € al día se van a pagar sí o sí, porque los residuos están en Francia, y Francia no los va a reciclar ni devolver, sólo a custodiar.
Otra cosa son los residuos que hay en las piscinas del resto de las centrales nucleares, que siguen y pueden seguir ahí. Es más, el día que se decidan a sacar los de Garoña, por cualquiera de las autopistas que pasan por el valle de Tobalina, saldré de vacaciones con mis hijos y familia Nueva Zelanda, hasta que acabe el traslado, por si las moscas.
El señor Soria es un manipulador y mentiroso compulsivo. En mis tiempos en el INI, años ha de aquello, me paseaba por ENRESA y ya llevaban 20 años buscando un cementerio nuclear, y 20 años después, siguen en ello. Y las nucleares en marcha almacenando sus propios residuos.
¿Para qué cojones queremos un ATC si en cada central nuclear se va a quedar el núcleo por los siglos de los siglos amén totalmente contaminado y cubierto periódicamente por una nueva capa de hormigón?
#3 ¿Para qué cojones queremos un ATC si en cada central nuclear se va a quedar el núcleo por los siglos de los siglos amén totalmente contaminado y cubierto periódicamente por una nueva capa de hormigón?
por si acaso
#4 Sí, como Castor... ya me sé yo los "porsiacasos" de Soria.
#6 me diras que es mejor teenr un monton de mierda en superficie que en un agujero bien hondo, no?
#7 Sí. El núcleo se queda sí o sí. Pues deja los residuos dentro.
Otra cosa es que quieras alargar la vida de las centrales a 60 años... y no te quepan los residuos en las piscinas en operación...
#8 es que las piscinicas se llenan, mira tu, ademas esas centrales ya estan un poco cascadas, asi que cuanto menos haya ahi casi que mejor, tambien es verdad que este ATC se necesitaba hace años y no ahora.
#9 Son diferentes apreciaciones. Si las centrales están un poco cascadas, lo mejor es cerrarlas, trasladar los residuos de las piscinas al núcleo y sellarlo. No tiene sentido entonces alargar su vida hasta los 60 años.
El riesgo de trasladar los residuos desde las centrales al ATC es superior que tenerlos en las piscinas.
Un sólo ejemplo. Un accidente de un camión transportando residuos en Sobrón, a la salida de Garoña hacia la N1, puede crear un problema de contaminación en el Ebro que se extendería desde Álava hasta Tarragona, pasando por Logroño y Zaragoza.
Te adjunto un videode la carretera de Sobrón, a orillas del pantano del Ebro:
#10 vamos, tu solucion es cerrarlo y dejarlo donde esta.. y rezar que no pase nada.
#12 El núcleo se queda ahí... por siempre jamás...
#14 si, pero estamos hablando de la mierda que hay en las piscinas, que nunca fueron pensadas para ser un receptaculo permanente.
#15 Al acabar la vida útil de la central, pa dentro del núcleo y to sellau.
#17
#10 Creo que las piscinas no se pueden sellar porque necesitan refrigeración por agua constante. Si no podría pasar lo que paso en Kyshtym:
http://www.rusadas.com/2013/10/el-desastre-nuclear-silenciado-de.html
En la wikipedia en ingles viene más información:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster
On 29 September 1957, the cooling system in one of the tanks containing about 70–80 tons of liquid radioactive waste failed and was not repaired. The temperature in it started to rise, resulting in evaporation and a chemical explosion of the dried waste, consisting mainly of ammonium nitrate and acetates (see ammonium nitrate bomb). The explosion, estimated to have a force of about 70–100 tons of TNT,
Pero vamos, esto no es más que otro despilfarro más que España no se puede permitir.
#18 Hay que inertizarlo antes... lo mismo que en el ATC
#21 El plutonio se puede "dejar inactivo". ¿Como consigues que deje de dividirse? Lo puedes rodearlo de un material que absorba neutrones, como el boro, pero eso no impide que el plutonio se siga calentando.
#3 Jondia, no decian que quedaba aquello limpio como los chorros? Porque ya estaba yo extrañado dedicandome al desmantelamiento que aqui dejemos en "Care and Maintenance" los nucleos de los reactores un minimo de 70 añitos y en la simulacion de Enresa desapareciera todo del sitio...
España deberá pagar 70.000 euros al día a Francia
Traducción: los curritos españoles, los únicos que de verdad sostienen el estado con las retenciones en sus nóminas, pagando el IVA en cada compra, y con el impuesto de hidrocarburos cada vez que llenan el depósito, deberán pagar a una empresa estatal francesa 70.000 euros al día. Sea con presión fiscal difusa, sea con una línea más que encarezca el recibo de la luz.
Y mientras los políticos jugando al ajedrez del poder. Total, no pagan ellos...
#0 Unas buenas etiquetas son el punto de partida para que el buscador realmente encuentre noticias o artículos relacionados o duplicado....
La etiqueta suele ser una sola palabra, pero hay expresiones o nombres compuestos que pueden ser por sí mismos una etiqueta (pena de muerte, Jaume Matas, Guayana Francesa, carril bici…)....
https://meneame.wikispaces.com/Etiquetas
Como ya te dije aquí: Chuck Jones, el creador de los Looney Tunes, la evolución de un gran artista (eng)/c7#c-7 y aquí https://www.meneame.net/c/17347119
Para obtener como respuesta tuya: tocacojones Alicante reconoce finalmente la memoria de Miquel Grau [CAT]/c10#c-10
Por ejemplo, en este propio meneo serían unas etiquetas excelentes: "villar de cañas" y "residuos nucleares"
#16 Vaaaale, siii ... Pero resulta, que mi media de envíos duplicados es ínfima. O sea, que las etiquetas las pongo bien.
#20 Ok. Yo dejo de votar negativo por las etiquetas y tu intentas mejorar éstas. ¿Sí?
#22
#23 ¿Aún puedes editar?
#24 Nop
#25 Ahí lo tienes, de un "etiquetas adecuadas" a un "etiquetas excelentes".
No es sólo por ti, es por todos los que utilizan del buscador Te dejo, para que los comentarios se puedan centrar en la noticia.
La energía nuclear es limpia, segura, barata e inagotable.
#2 pues se agota que no veas!
A cuántos inmigrantes podríamos dar cobertura total en la Seguridad Social con los 70000 euros que debemos pagar al dia a Francia?