Aunque aún se desconocen las causas que generaron la pelea en la madrugada del sábado, los investigadores barajan diversas hipótesis, una de ellas es que el crimen pueda tener un móvil sexual. La Policía Local que se personó en el lugar se encontró con la confesión del joven, quien estaba muy nervioso y tenía manchas de sangre en su ropa.
#4:
Pregunta absurda: ¿su condición de militar tiene algo que ver con los sucesos o se resalta por pura propaganda y sensacionalismo barato contra los militares/ejército? ¿Cometió el homicidio en nombre de alguna institución militar o por orden de algún superior jerárquico? Si no es así, no entiendo qué tendrá que ver su oficio con el homicidio.
Pregunta absurda: ¿su condición de militar tiene algo que ver con los sucesos o se resalta por pura propaganda y sensacionalismo barato contra los militares/ejército? ¿Cometió el homicidio en nombre de alguna institución militar o por orden de algún superior jerárquico? Si no es así, no entiendo qué tendrá que ver su oficio con el homicidio.
#4 A los militares y otros miembros de las fuerzas del Estado les concedemos (o nos vemos obligados a conceder) el monopolio de la violencia, convirtiendo parte de su violencia en 'legal'. Un militar o un policía han tenido acceso a una serie de recursos públicos (totalmente inaccesibles para el resto de la población, ya sea por su enorme coste o directamente porque no está permitido su uso fuera del ámbito militar/policial) que convierten al cuerpo del militar en un arma muy poderosa en sí misma. El militar ha recibido un sueldo público por entrenarse y perfeccionar su uso de la violencia. El militar además tiene más fácil acceder a armas de fuego y otros dispositivos que serían ilegales para cualquiera de nosotros.
Por tanto, sí, tiene sentido que en este tipo de hechos se resalte la condición de militar/policía del agresor. Nos permiten estar más o menos al tanto de cómo están funcionando esos privilegios que hemos concedido y si el monopolio de la violencia realmente hace que la violencia se dirija a lo que el sistema democrático establece.
#3 es una opinión. a mi, personalmente, que un militar mate a una persona a pedradas, le robe el coche para fugarse y le pillen por provocar un accidente de tráfico, me preocupa.
#5 El asunto es una cosa, el sensacionalismo de la noticia es otra.
Tu voto no tiene por qué ser igual que el mío, pero pretendo que la página no se llene de morralla amarillista.
El que sea militar me da igual que fuese carpintero.
sensancionalista por qué?@accorn
por indicar la profesión del autor?
precisamente esta gente es la que tendría que tener los nervios más templados.. aunque lo mismo ni le tembló el pulso
Comentarios
Pregunta absurda: ¿su condición de militar tiene algo que ver con los sucesos o se resalta por pura propaganda y sensacionalismo barato contra los militares/ejército? ¿Cometió el homicidio en nombre de alguna institución militar o por orden de algún superior jerárquico? Si no es así, no entiendo qué tendrá que ver su oficio con el homicidio.
Gracias de antemano.
#4 A los militares y otros miembros de las fuerzas del Estado les concedemos (o nos vemos obligados a conceder) el monopolio de la violencia, convirtiendo parte de su violencia en 'legal'. Un militar o un policía han tenido acceso a una serie de recursos públicos (totalmente inaccesibles para el resto de la población, ya sea por su enorme coste o directamente porque no está permitido su uso fuera del ámbito militar/policial) que convierten al cuerpo del militar en un arma muy poderosa en sí misma. El militar ha recibido un sueldo público por entrenarse y perfeccionar su uso de la violencia. El militar además tiene más fácil acceder a armas de fuego y otros dispositivos que serían ilegales para cualquiera de nosotros.
Por tanto, sí, tiene sentido que en este tipo de hechos se resalte la condición de militar/policía del agresor. Nos permiten estar más o menos al tanto de cómo están funcionando esos privilegios que hemos concedido y si el monopolio de la violencia realmente hace que la violencia se dirija a lo que el sistema democrático establece.
#0 #4 Propongo titular alternativo para no ofender a nadie, ni a los micos:
Homo sapiens petrus mortuum Fortunatae Insulae
#11 están locos estos romanos
#4 Será por su entrenamiento de combate en lanzamiento de piedras. Yo me fiaría más de un buen canto que de un CETME en el campo de batalla.
#4 Yo creo que sí, total, matar es su trabajo.
#4 Pregunta absurda. ¿Si hubiera sucedido en Madrid la estaríais votando negativamente?
Gracias de antemano.
#14 No sé ni de lo que me hablas, pero te digo desde ya que tus catetadas pueblerinas/regionalistas me importan una caca.
No he votado negativamente esta noticia, pero ahora que lo dices, voy a hacerlo.
De nada.
#3 es una opinión. a mi, personalmente, que un militar mate a una persona a pedradas, le robe el coche para fugarse y le pillen por provocar un accidente de tráfico, me preocupa.
#5 El asunto es una cosa, el sensacionalismo de la noticia es otra.
Tu voto no tiene por qué ser igual que el mío, pero pretendo que la página no se llene de morralla amarillista.
El que sea militar me da igual que fuese carpintero.
#5 ¿Te preocupa lo mismo o más que si es un fontanero?
#7 muchísimo más. que yo sepa los fontaneros no pasan test psicológicos ni están entrenados para matar
#8 Eso demuestra lo que sabes de la milicia.
Eso está bien...La pistola siempre enfundada.
sensancionalista por qué?@accorn
por indicar la profesión del autor?
precisamente esta gente es la que tendría que tener los nervios más templados.. aunque lo mismo ni le tembló el pulso
#2 No, porque me parece una noticia del Pronto, el Interviú o el caso.