Hace 8 años | Por --394145-- a robertscribbler.com
Publicado hace 8 años por --394145-- a robertscribbler.com

"Tormenta en el ártico lanzará vientos huracanados sobre el Reino Unido e Islandia, y elevará la temperatura mas de 20º C sobre el promedio en el Polo Norte". Se están dando previsiones meteorológicas para los próximos días sobre la formación de una tormenta nunca antes vista en el Atlántico Norte. Se espera que esta tormenta se centrará sobre Islandia. Pero va a tener importantes impactos que van desde el Reino Unido, hasta el mismo polo norte...

Comentarios

Cehona

#5 Esa T4 es para madiquitas, solo aterrizan a lo largo.

D

#16 Los Santos Inocentes son en España y América Latina. Los anglosajones hacen el April Fool's Day el 1 de abril.

Draakun

#16
Trabas a las renovables
Negocios millonarios con el petróleo
Negocio millonario con el "reciclaje" (romper botellas para fabricar nuevas)
Todo envuelto en varias capas de plástico
Obsolescencia programada
Ropa diferente cada día
Sobreproducción que no llega a ser consumida

Es capitalismo dentro de una idiocracia. Dudo que nadie vaya a pararlo.

Nylo

#16 China a lo que se ha comprometido es a que 2027 sea su límite en cuestión de emisiones. O en otras palabras, a seguir aumentándolas como mínimo 12 años más.

jaipur

#35 obviamente las recomendaciones de no llegar 450 ppm (Curiosamente las mismas cantidades que provocaron el efecto del Pérmico y que requirieron millones de años para alcanzarlas..y que provocaron la 5 extinción en masa del 95% de las especies)anuales aunque es difícil podrían alcanzarse en menos de una decada, de hecho no pocos son los científicos que especulan con que los modelos no niegan como posibilidad que los cambios sean exponenciales y lleven a situaciones inesperadas y dramáticas en plazos de tiempo tan cortos como una decada..otros no.lo cen así pero todos coinciden en la gravedad de la situación..esperemos tengamos capacidad de miras y evitemos lo que en último término puede abocarnos este siglo o el siguiente a la 6 extinción en masa, incluida la nuestra..¿apocalíptico?, quizá los hechos hablan por si solos para negar o no tal afirmación, el tiempo dirá..

D

#37 estoy contigo. En 10 años nos autoestinguiremos

Nylo

#37 te han contado muchas películas. Sí, en el pérmico había esas concentraciones, pero no, no fueron las causantes de dicha extinción. No hay un sólo dato que sugiera que así pudiera haber sido, eso sólo es concebible en la calenturienta imaginación de los calentólogos. Nuestro planeta ha pasado por etapas con muchísimo más CO2 atmosférico que 450 ppm y en ellas la vida era mucho más exuberante que ahora.

blp

#37 Mira esto

ctrl_alt_del

Bah. En Galicia desayunanos ciclogénesis explosivas.

D

Puto Pepe Pótamo:

D

Creo que el titular debería incluir que se trata de vientos cálidos, como indica el titular original, aunque después se precise en la entradilla

D

#8 joerr la que se les viene encima

Draakun

El ser humano no es mejor que ninguno de los animales que se extinguieron previamente.
La única diferencia es que la humanidad vio venir este desastre, pero mientras durase la bacanal, le daba igual o escogía no creerlo.
Qué hace al humano mejor? Hace décadas que se avisa de esto. Hemos hecho algo para pararlo? No, y nos la sopla.

Veremos qué pasa...

Trigonometrico

#21 Tenemos la capacidad de diferenciar lo que está bien de lo que está mal.

Draakun

#41 y nos falta voluntad para cambiar las cosas.

Gilbebo

Insisto, en España hemos vuelto a vender 1 millón de coches en un año, algo que no pasaba desde el 2008.¿a quién le importa el medio ambiente con una noticia tan estupenda para la economía? Ahora en serio, solo los tumores creen en el crecimiento sin control y su momento de mayor éxito se convierte en su tumba.

D

#22 1 millon de coches que seguramente hayan sustituido a 1 millon de coches que contaminaban varios multiplos más que los actuales.

D

#28 La mejora de la eficiencia de los motores se ha invertido en coches mucho más grandes y pesados, así que la diferencia es mínima.

Seguro que vas hasta a comprar pan con tu coche nuevo. Con noticias como esta en la mano, no quería perder la oportunidad de darte las gracias por joder este mundo.

D

#33 ¿eso lo puedes afirmar con datos que no sean tu palabra?
Voy todos los días en coche a trabajar y no veo más 4x4 que hace una década. Por no hablar que en todo caso serán mas grandes, pero no mas pesados ya que actualmente una berlina pesa como 500Kg menos que hace 15 años.

D

#22 La cultura del coche es un grave problema, y no sólo en España. Lo peor es que no sólo afecta al clima, si no que incide directamente en la contaminación de nuestras ciudades y afecta, por ende, a nuestra calidad de vida y a nuestra salud... y encima la gente se hipoteca para comprarse coches. No aprendemos.

D

#29 El coche es el cáncer de las ciudades.
Pero ojo que como restrinjas el "derecho" de los quieroynopuedos a ir con el coche a todos lados, como símbolo antropológico de lo bien que les va la vida, se te echan encima.

M

#22 Mi coche tiene ya 15 años, no tardaré mucho en participar en esas cifras (y como yo mucha gente).

D

2015 es el año en el que los científicos nos volvemos magufos para meter miedo en la mayoría hablando de "¡que viene el hombre del saco calentamiento global!"

¿La única manera de evitar una catástrofe es tratando a la mayoría como niños? Luego no nos sorprendamos que la política es representativa, que la mayoría elije tutores legales.

A

#14 Explica porque los científicos se han vuelto magufos este año.

D

#17 Lo explico en el propio comentario: "para meter miedo".

En Barrio Sesamo nos lo repetian todo dos veces, que cuando somos niños nos encanta que nos repitan las cosas.

A

#20 ¿y no será porque el cambio climático es real y esta afectando al clima una forma real?
Aunque alomejor habría que callarse para así no molestar.

D

#24 Eso es justo lo que he dicho en #14, pero con ironia.

Fíjate en: "los cientificos NOS VOLVEMOS" ergo yo me considero un cientifico, cosa que no has entendido al preguntar en #17 porque "se han" vuelto magufos.

¿Eres consciente de las diferencias entre "el tiempo" y "el clima"? Usar anomalía y/o observaciones puntuales de el tiempo como argumento de cambio climático es de magufos tíos. Los mismos magufos que llevan 40 años negando el cambio climático porque no veían cambios en el tiempo.

Por tanto, si los científicos empezamos a poner como ejemplo "el tiempo" para convencer del cambio climático, usaremos la misma argumentación de los magufos. Si es lo que convence, pues adelante que llegamos muy tarde para arreglar el descosido.

P.D. No te preocupes por no molestar, que a mi no me preocupa si tu te molestas.

A

#27 A ver, claro que comprendo las diferencias entre tiempo y clima, sin ser un científico como tal, si que soy de ciencias y además bastante aficionado a estos temas. Y que no exista correlación directa entre tiempo y clima, no quiere decir que el clima no afecte al tiempo. Que un día nieve en el Cairo no es sintomático de que exista una glaciación, siempre que sea un hecho excepcional. El problema es que no estamos ante hechos excepcionales aislados, que por si solos no nos pudieran indicar nada, sino que estamos antes multitud de hechos excepcionales, hechos que además han sido predecidos hace unos años como consecuencia de la alteración climática.

Eso no es de magufo, es de ciencia. Nos enfrentamos a una situación desconocida. Por ejemplo, este verano hubo una olar de calor muy larga, que por si sola no podríamos decir que fuera consecuencia de un calentamiento global, pero si vemos los últimos 15 años podremos observar como se han dado con mucha más frecuencias olas de calor que antes eran casos muy aislados. Además, dichas olas coinciden con las predicciones, que para cada parte del planeta se llevan haciendo como consecuencia del C.C. Por ejemplo, para la zona Mediterránea se prevén veranos más calurosos e inviernos más cortos, con sequía y desertización. Algo que se está cumpliendo.

D

#27 no es de magufos decir que el estos eventos puntuales excepcionales son un reflejo directo del cambio climático, es la realidad. Y no lo digo yo, si no un grupo de expertos de la ONU:

http://m.greenpeace.org/espana/es/high/Blog/no-quiero-ciclognesis-no-quiero-cambio-climti/blog/48202/

Por poner una analogía, que las cigüeñas no migren y se hayan asentado en España lo podrías considerar un hecho puntual, pero no lo es. Un cambio tan drástico, por muy puntual que parezca, puede ser una prueba irrefutable de un cambio en el clima.

Y lo mismo ocurre con el aumento de eventos meteorológicos inusuales como este, que junto a otras evidencias, prueban la existencia de un cambio climático.

Otro cantar para la ciencia es demostrar el origen de ese cambio, si es natural o por causa humana. La hipótesis más plausible es la influencia humana, pero esta lejos de ser demostrada.

Nylo

#50 Por poner una analogía, que las cigüeñas no migren y se hayan asentado en España lo podrías considerar un hecho puntual, pero no lo es. Un cambio tan drástico, por muy puntual que parezca, puede ser una prueba irrefutable de un cambio en el clima.

No voy a decir que el aumento de temperaturas, sobretodo las mínimas y sobretodo en ciudades por efecto de la isla urbana de calor, poco relacionada con el cambio climático, no haya influído. Pero la razón principal por la que las cigüeñas ya no se marchan es el aumento de población humana en tales lugares y la cantidad de restos comestibles que quedan en los vertederos humanos y de los que se pueden alimentar. Y si no, dime cuántas cigüeñas se encuentran en la multitud de pueblos abandonados de España, con condiciones climáticas no muy diferentes de los sí poblados... salvo porque no hay casas con calefacción cerca que aumenten levemente las temperaturas mínimas de sus alrededores, ni tampoco vertederos con comida.

D

#50 repasa el método cientifico, en particular la parte donde diseñas un experimento para evaluar tu hipotesis en base a observaciones empíricas.

Monsieur-J

#14 Coño, ¡el primo de Mariano!

D

Poniendo maderas en las ventanas en 3,2,1... Tengo una terraza estupenda para correr en circulos con los brazos en alto.

Yashmeen

#12 manda unos videos porfa que estoy a falta de unas risas últimamente 😜

Ze7eN

Pues después de las inundaciones solo les faltaba esto.

D

Esperemos que no arruinen mi vuelo...

D

#4 Pues hace poco aterrizé en la T-4 de Bilbao Sur y hacía muy buen tiempo

Nitros

#1 Yo tengo que volar a Londres el sabado. También espero que las circunstancias lo permitan, porque el Eurostar no tiene muy buena pinta últimamente.

D

#10 ¿Pero ese tren no bajo el lecho marino?

Nitros

#26 Si, pero está Calais a petar de desgraciados que se dedican a subirse a tirarse a la vía, subirse a bordo sin permiso y causar retrasos y cancelaciones a mansalva. Si huelen un poco de caos por cancelaciones de vuelos, serán los primeros en ir a ver si pasan.

D

#31 antes voy a nada que meterme por ahi. Estando en Bélgica. Me cogía avión a Londres

D

#1 Huracanes del Atlántico?
Quien dijo cambio climático?
Pide a un cuñado de aquí que seguro que los que saben de todo como expertomiltar dicen saber aterrizar un 747 con vientos de 400km/h

a

Vaya mes de Diciembre llevamos en Irlanda de viento... Esto es de locos ya.

AlexCremento

La imagen de las temperaturas la vi ayer y es acojonante.

D

A ver , si magufeamos , hagamoslo bien.
El calentamiento global no es un problema , es la solucion que la trilateral y los amos secretos bajo el tibet plantearon hace dos siglos para impedir la proxima glaciacion , que estaba a punto de llegar.

K

Y el calentamiento global llegó