Hace 8 años | Por mmlv a publico.es
Publicado hace 8 años por mmlv a publico.es

El pasado mes de septiembre las autoridades marroquíes bloquearon la apertura del nuevo establecimiento en Casablanca después de que el Parlamento sueco votara el posible reconocimiento de la República Democrática Árabe Saharaui(..) "El Gobierno actual ha entrado en un conflicto diplomático con Arabia Saudí e Israel. No puede permitirse un tercer conflicto con un país importante", ha indicado la televisión sueca

Comentarios

z

#4 Pues cómo tantos otros que comparan su situación con la de Palestina cuándo no tiene nada que ver. Aquí todo el que puede abusa del concepto de pueblo y autogobierno para ver qué rasca.

D

#23 no comparan la situacion. Tanto unos como los otros están puteados y la solidaridad no se mide en si están igual de puteados, sino con los que están MUY puteados por países "potentes".

Lo de abusar del autogobierno a ver que sacan... Muchos preferimos dejarnos de ambiguos autogobiernos (eso de cumplir la ley como las transferencias del estatuto vasco a cambio de apoyos en investiduras... Y seguimos sin tenerlo todo transferido...por que el gobierno de turno siempre rasca algo, es un circo) y optar la independencia, a pesar de que en un principio salgamos "perdiendo" economicamente (que yo no lo creo).

D

#4 #87 Pobres araneses, eso si, a los catalanes se les llena la boca hablando de Palestina. Cuanta hipocresía.

D

#4 bueno a los españoles tambien y ya ves tu

D

#26 si, la guerra de Ifni. A la gente se le olvida que nuestros "amigos" nos echaron a balazos.
¿qué responsabilidad va a haber si nos dispararon? Ahora que derrote a marruecos.

D

#42 Bueno, no fue la guerra de Ifni.

D

#46 ¿cual fue? Tire de memoria? La mal llamada marcha verde?

D

#49 La Marcha Verde fue la invasión por parte de Marruecos de territorio saharaui que pertenecía a España. Los habitantes saharauis no fueron los atacantes, fueron los marroquíes.

D

#49 La guerra de Ifni fue en 1957. El Frente Polisario nació en 1973, cuando España ya estaba dispuesta a retirarse del Sahara, y desde el primer momento se dedicó a lanzar ataques armados contra intereses españoles, negándose a cualquier tipo de negociación y exigiendo la retirada inmediata e incondicional de España del territorio. Son las víctimas, de acuerdo, pero también tienen su parte de culpa. Fueron los mejores aliados que pudo encontrar Marruecos.

D

#42 Tal cual. Terroristas saharauis asesinaron a pescadores canarios. Recogen lo cosechado.

U

#17 creo que tu tono rezuma falta de respeto además de la consabida baja autoestima.

Quién te crees que eres para decidir si los demás vamos o dejamos de ir a las manifestaciones a las que tú acudes y por qué razón lo hacemos? Empiezas quejándote de los políticos españoles y exculpando a los ciudadanos para acabar diciendo que tú vas a las manifestaciones guays y los demás estamos interesados en la Belén Esteban mientras.

No cuela.

D

#32 Ha dicho "los españoles". ¿Eres tú el total de los mismos, o conoces lo que hace el total (o la mayoría) de los mismos?

U

#47 Es una falta de respeto lo que ha dicho en este comentario. Lo demás son cuestiones gramaticales. Pero vamos, que allá cada uno.

D

#55 te llamamos a la buuambulancia?

D

#55 A mí no me lo parece. Retrata una sociedad que, nos guste o no, se va a tomar por culo. Piensa que toda la telemierda que hay (incluyendo la esteban, que mencionas), está donde está porque se ve, se sigue y se "discute". Donde no hay demanda desaparece la oferta, y no es el caso, antes al contrario. Es gracioso porque siempre que alguien se mete con "la sociedad" culpa a "los demás", a "los otros", pero a la hora de la verdad nosotros somos muchas veces esos otros, y si no nosotros, gente muy cercana a la que excluímos por inercia.

Si yo, hipotéticamente, fuese un muy fuerte detractor de las políticas del PP por ideología y situación, y conociese, también, hipotéticamente a amigos que están en mi misma situación y comparten mis mismos intereses hipotéticos, y además estos amigos fuesen votantes del PP, ¿En qué situación les dejaría? ¿Cada vez que les oyese quejarse de alguna política impulsada por el PP, por "los otros", "la sociedad", debería decirles que es culpa de ellos? ¿Debería decirme a mí mismo que es culpa mía por no tratar de hacerles ver que, compartiendo hipotéticamente principios y necesidades, votan en contra de sus intereses? Incluso, podríamos ir más lejos: ¿Podría decirme a mí mismo que es culpa mía por no elegir mejor mis amistades? Eso sería un poco discriminativo, pero no por ello menos cierto. Vivimos en una sociedad que en general nso causa inconformidad a todos, pero en menor o mayor grado seguimos impulsando, de forma directa o indirecta.

Que se lleve diciendo desde siempre no lo hace menos cierto: tal y como yo lo veo, somos parte de una sociedad en decadencia. A mí, que alguien lo diga una y otra vez, y enumere causas y razones que me podrían parecer tristes, patéticas, me parece más que adecuado, incluso si no me identifico con esas causas y razones, porque probablemente me identificaría con otras igualde nocivas, según quien hable en cada momento.

Vamos, que no es "sólo gramática". Es un matiz de concepto, a raiz del cual se desarrolla toda la idea, que al final es demasiado relativista y subjetiva para entrar a discutirla de manera formal. Al final, lo más rápido, y cómodo (para el escritor y para el lector, siendo sinceros) es soltar lo primero que te venga y que exponga el malestar que sientes, y en cierto modo promueves. Vaya, que al final no deja de ser una opinión. Puedes desecharla o no, pero no la deseches por gramática, ni veas una ofensa en ella. No creo que el autor lo dijese con ánimo de ofender, y tampoco yo lo hago, vaya.

Un saludo, y perdón por el ladrillo.

D

#17 Hablar de los saharauis como unas víctimas oprimidas de los imperialista marroquíes es una simplificación un pelín burda.

Son las mismas tribus que hay en Mauritania y un Sahara Occidental independiente con 500.000 habitantes o menos tampoco tiene mucho sentido. Todos los países árabes en mayor o menor medida tienen varias tribus o minorías (coptos) y no es necesariamente malo.

ailian

#16 No creo que sea tanto lo que dices sino la responsabilidad de España para con su ex-colonia.

U

#34 y qué tiene eso que ver con Suecia o Ikea??

Alarife

#16 Solo un pequeño detalle. Nosotros como potencia colonial tenemos el deber según la legislación internacional de asegurar un referéndum y el proceso de independencia del territorio ocupado. Luego con la concesión de los derechos de pesca, el apoyo de usa a marruecos etc ya tal..

Varlak_

#16 es que en este caso concreto somos peores. España es, despues fe marruecos, el pais qye peor se ha portado con el pueblo saharaui...

D

#16 lo que hace la autocritica y las ganas de mejorar, en contra posición con el covinismo y la autocomplacencia.

Viva España, pero que viva mejor!

NPC1

#16 Gracioso tu nick...

p

#14 Pero algo así de España (que por no llegar no llega ni a República bananera porque resulta que es una monarquía) lo esperaría cualquiera, pero de Suecia ya mosquea más cuando, según algunos, son el ejemplo a seguir en muchos aspectos.

D

#19 Suecia es una monarquía.

p

#25 Ya, ¿y qué?

D

#14 te recuerdo la guerra de ifni donde nuestros amigos del Sáhara se dedicaron a matar a los españoles ayudando a marruecos en su avance en batallas a dos frentes

D

#8 que es mucho peor por cierto

cosi_fan_tutte

#10 Muy de largo

IvanDrago

#10 #6 ¿a sí? No es gracias al capitalismo que existan los derechos de los que hoy disfrutáis, educación y sanidad gratuitas entre otras...

D

#65 Será gracias al exitoso sistema comunista que impera en buena parte de la galaxia.. excepto aquí.

O anarquista... cualquiera sabe.

Desviando la atención...

mr_b

#8 #10 Está claro que vosotros habéis vivido muchos años en una sociedad no capitalista para saber que es peor que esta.

Venga, ahora nombrad a Cuba y la antigua URSS para decirme cómo viven/vivían y que son/eran dictaduras habiendo leído (si acaso) sólo fuentes capitalistas.

/cc #6

D

#69 Corea del Norte, China, Vietnam, Camboya, muchos países de Latinoamérica etc... millones de muertos detrás de una idea asesina

mr_b

#71 Falso. Primero, las ideas no matan. Matan las personas. Segundo, infórmate mejor porque lo de los millones de muertos hace ya muchos años que está totalmente descartado por falso.

D

#74 de los millones de muertos en el gulag también es falso?

mr_b

#76 Sí. http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-sobre-la.html

De estos enlaces que aporta las pruebas hay a montones. Y saluda a Hearst y Conquest, que te han engañado.

D

#77 te pareces a los neonazis, que niegan los campos de concentración. Lo mismo pero neocomunista

mr_b

#78 La diferencia es que lo que digo está avalado por pruebas, aunque tú te obceques en ignorarlas.

Que, por cierto, qué rápido has empezado a comparar comunismo con nazismo.

mr_b

#80 Sí, dame fuentes de Libertad Digital, que no son nada anticomunistas. Ajá.

Esas mentiras ya me las he leído cientos de veces. Ni una prueba. Ale, te toca leer la realidad.

mr_b

#83 Esa foto es de un campo de concentración nazi. Y lo que hace el artículo es intentar mezclar y comparar el nazismo con el comunismo. Pero ya no cuela. Es de vergüenza, por otra parte, que se atribuyan sin pruebas asesinatos porque sí a Stalin. De vergüenza.

Edito: lo estoy releyendo es una puta vergüenza que en el asedio de los nazis a la URSS sea también la URSS la que asesinó a la población. Una puta vergüenza.

“La mayoría de los que entraron en los campos de concentración alemanes también sobrevivió". ME CAGO EN DIOS, QUÉ ASCO DE MANIPULACIÓN.

D

#84 wall wall wall ni leer sabemos ya

"Stalin, en nombre de la defensa y la modernización de la URSS, supervisó la muerte por inanición de millones de personas."

"Según sus cálculos, el régimen estalinista asesinó a unos seis millones de personas deliberadamente"

Por cierto, público es un periódico de izquierda afín a podemos, un partido comunista, o sea que ni ellos lo ocultan

D

#88 Público: https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAblico_(Espa%C3%B1a)

Ideología política: Progresismo, izquierda, republicanismo, laicismo

Podemos: líder del partido



Suerte la próxima vez amigo

mr_b

#91 Los periódicos no tienen ideología. Se dedican a informar. Si la tienen, igual es que no son periódicos.

Segundo y más importante: Pablo Iglesias no es Podemos. Además de que uno no es de derechas o izquierdas por lo que diga, sino por lo que hace.

Suerte la próxima vez.

D

#94 "Los periódicos no tienen ideología" lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#94 "Segundo y más importante: Pablo Iglesias no es Podemos"

Te estás cubriendo de gloria

mr_b

#99 Venga, ilústrame, lumbreras.

D

#85 podemos comunista. Como estamos de la chola

D

#84 son comunistas, qué esperabas. Y también asesinaban a los soldados que se quedaban rezagados por el miedo que tenían

mr_b

#89 Si crees que Podemos es comunista, tu opinión respecto al comunismo vale una mierda.

D

#92 si sus principales dirigentes proceden del izquierda unidad, de partido comunistas, de asociaciones juveniles comunistas, defienden a Lenin y a Stalin, y a Maduro. QUé es lo que esperas?

mr_b

#95 Ellos no son el partido. Tú sigue inventándote la realidad que te interesa.

D

#98 la realidad te la estoy poniendo con vídeos, noticias y enlaces a la wikipedia

D

#83 wikipedia lol lol
Win por goleada, la wiki no puede estar manipulada lol

T

#81 compi, se ve que tu si has vivido muchos años en paises no capitalistas ante tal forma de defender ese sistema.
Pero en la actualidad y para tu informacion, el capitalismo aunque sea por puro interés, procura mantener a su población viva y "sana" para poder mantener sus caprichos.
En otros paises da igual si viven o mueren, la riqueza la ganan solo los gobernantes.
Pero oye, lo tienes facil, te coges un avion y vuelas a cualquier pais a tu eleccion, otra cosa es que quieras salir luego, eso ya es otro tema.

D

#76 millones no, billones con B... .
lol lol lol

D

#74 Solo pierdes energía y tiempo rebatiendo propaganda. Capitalismo es todo lo que vemos. No hqy alternativa posible porque el hombre es un lobo para el hombre. Como mucho podemos conformarnos con intentar nivelar la balanza ayudándonos entre nosotros. Tal vez llegue el dia en que la gente se canse...yo no lo voy a vivir.

cosi_fan_tutte

#69 Yo he vivido en Cuba

mr_b

#73 ¿Y qué tal? ¿Pasaste hambre? ¿Dormiste en la calle? ¿No pudiste estudiar? ¿No pudiste ir al médico? Y lo pregunto en serio.

cosi_fan_tutte

#75 Estuve con gente que quería montar alli negocios , mi padre llego a comer con Fidel , he estado muchas veces con su hijo , Fidelito. Dictadura , miedo , pobreza corrupción , un hermano intenta prostituir a su hermana para sacar dinero , medicos incompetentes, excepto los que tratan a los turistas y a la nomenclatura, un cubano cuando sale de la isla tiene que enviar al estado una cantidad anual , si no pierde la ciudadanía , represión , vigilancia masiva del estado a la población.En resumen una puta mierda .

cosi_fan_tutte

#75 A los cubanos , no les dejan entrar en muchos sitios , en su propio país.Todo el mundo roba a todo el mundo , la gente no da palo al agua . A la gente de más valor se la margina , Hay un historiador , marxista , Moreno Fraginals , un gran erudito , tuvo que marcharse por que lo aburrieron y era una eminencia. Yo trate con muchos empresarios importantes , nos trataban como a reyes , mansiones en el Laguito , criados , doncellas, choferes . Es una puta dictadura donde vives de puta madre si eres rico. Un macro burdel tolerado por los Castro,

mr_b

#86 Pues mira, igual que aquí. Además de que aquí te echan de tu casa, puedes pasar hambre, no tienes derecho a educación superior, puede que no puedas pagar al médico…

Siempre digo que el comunismo no crea paraísos, pero no me creo lo que me cuentan de él.

cosi_fan_tutte

#90 Pues vete a verlo. Igual que aqui lol lol lol lol

mr_b

#93 Me gustaría, no lo dudes. Quiero comprobarlo por mí mismo, como todo.

cosi_fan_tutte

#96 Joder , pues lo tienes facil , un avión y en 8 horas estas

mr_b

#100 Lo que me falta es tiempo y dinero.

T

#90 jajajajaja, pero que osada es la ignorancia.
Qué facil es hablar con el hambre y el dolor de otro.
Igual que aqui dice el tio, chateando con total libertad sin miedo a reprimendas, con su internet, su telefono movil, sus porritos y cervezas a voluntad...
Igual que aqui.
Por eso media Sudamerica anhela con pisar España y Europa, por que aqui se vive igual o peor que allí.
No se que edad tienes, ni quienes son tus amiguitos o profesores, pero sera mejor que cambies de barrio, amigo.

D

#75 Vale, te respondo yo:

Si, soy cubano y:

- ¿Pasaste hambre? Si, mucha, de la de verdad, de la desayunar agua con azucar y 40 gramos de pan y no volver a comer hasta la noche: Arroz y huevo, arroz y platano otro dia, con otros 40 gramos de pan (cuota diaria de pan: Pan redondo de 80 gramos, mitad para la cena, mitad para el desayuno). Pero ojo, campesino que sembrara y vendiera fuera del circuito establecido (ANAP-Acopio) tenía un marrón gordo. Muchas tierras que pertenecían a "cooperativas" sin producir nada, el marabú expandiendose por los campos. Las cooperativas no eran tal cosa, la tierra que se repartio a los campesinos luego se les quitó con las tales cooperativas, al final el dueño es el estado, no el campesino. Algunas cosas han cambiado desde entonces, otras no tanto, pero se sigue pasando mal para resolver el dia a dia.

- ¿Dormiste en la calle? En la calle no, pero si en aula, sobre los pupitres, en la oficina, de favor en casa de amistades algunos dias, compartiendo cama en el albergue de la escuela de mi hermano, etc. No tenía donde vivir. No soy de la Habana, al terminar la universidad tenía que volver a la Isla de la Juventud, donde no había trabajo y lo que había (economista) era de almacenero en una unidad militar. Conseguí trabajo en la Habana pero como no soy habanero no podía vivir en la Habana (decreto ley 217) sin tener familiares, no se puede "inmigrar" a la Habana libremente, pasaron 2 años hasta que conseguí tener dirección en la Habana y que me contraran legalmente. Durante ese tiempo estuve en la calle, teniendo trabajo. En una ocasión me despidieron por no poder resolver los papeles a los dos meses sin pagarme ni un centimo por esos dos meses.

Hay gente que lleva 20 años en la habana de esta manera o viven en los "llega y pon", que son las fabelas de allá. No suelen salir en las noticias, ni capitalistas ni de ningun sitio, pero están. A veces salen pero bueno:

http://www.cubaencuentro.com/revista/multimedia/videos/estamos-cansados-dicen-los-vecinos-del-llega-y-pon-de-el-moro

- ¿Pudiste estudiar? Si, pude ir a la universidad y tenía alojamiento gratuito durante ese tiempo en la Habana.

- ¿No pudiste ir al medico? Solo a urgencias, durante el tiempo que comento más arriba solo podía ir al cuerpo de guardia (urgencias) pues al no tener dirección en la Habana no tenía manera de atenderme con un especialista, sacar consulta, vacunarme o ir al dentista.

Pero en fin, que no te quiero convencer de nada, ojalá puedas ir, si lo haces ve con tiempo y no vayas a varadero, ni a la playa, vete a meterte en los barrios, busca los llega y pon, conoce a la gente, ve con la mente en blanco. No es el peor lugar del mundo, ni de america, pero no es lo que se imaginan muchos por aquí. Luego averigua cual es la responsabilidad del gobierno, qué visión tiene la gente de lo que hace el gobierno y los gobernantes. Pregunta a la gente qué responsabilidad tienen ellos en su situación y qué pueden hacer ellos para cambiarla, cuan comprometidos y responsables se sienten ellos con ese cambio, qué derecho tienen a llevarlo a cabo.

a

#69 Tienes razon, pero una cosa hay que concederles, los trabajadores capitalistas consiguieron muchos derechos gracias a la existencia del bloque comunista que actuaba como contrapeso.
Porque los poderes y gobiernos occidentales no podian permitirse que las condiciones de los trabajadores capitalistas fuesen peores que las de los trabajadores comunistas.
El bloque comunista ha desaparecido, y los paises capitalistas occidentales ya no tienen que preocuparse de ningun baremo minimo del que no se puede bajar.
La desaparicion del bloque comunista no ha sido nada bueno para los trabajadores capitalistas.

D

#69 Yo he llevado medicamentos a familias cubanas (y gafas graduadas, que no se me olvide) y he visto con mis ojitos la miseria en la que vivían esas pobres familias. No hace falta que me lo cuente nadie.

llorencs

#10 ¿Mucho peor? Seguro?

o

#10 depende para quien supongo que para botín el comunismo sería una mierda pero para quien vive debajo de un puente sin posibilidades de encontrar trabajo seguramente no.

D

#10 claro, claro...

Zeioth

#8 Di que si, cualquier alternativa a lo que conocemos es el caos y el apocalipsis:

Mox

#30 No te esfuerces, los giliprogres de meneame nunca entenderán la diferencia.

D

#30 Exacto, bien dicho, camarada. Pasa lo mismo en el comunismo De Verdad ® , que no hay ni Estado ni totalitarismo y todo son seres libres autogestionándose, sin Partido Único, ni Komintern ni Politburó ni purgas políticas, ni planes quinquenales obligatorios, ni...

Sabes, pues exactamente igual para tu "capitalismo liberal" donde "el Estado y el sector privado no se tocan".

Tu "capitaismo liberal" donde todos somos superfelices porque el sector privado es libre y no se toca con el Estado es la misma puta mierda de libro que me quiere vender burras imaginarias y botes de crecepelo que JAMÁS se harán realidad.

CC. #39

D

#39 Entonces que los gilichachis liberales paguen sus propias carreteras, sanidad, alumbrado público e alcantarillado .

NickEdwards

#57 El Estado lo que debe hacer es velar por los derechos y las libertades de toda persona. Lo que no debe hacer es ser partidista o tomar decisiones para favorecer a unos pocos como en este caso. ¿Entiendes la diferencia?

D

#62 Blah blah blah... lecciones de todólogo sacadas de tu libro facvorito, totalmente fuera de tema.

¿Dónde dices que el capitalismo ha alcanzado ese estado de plenitud mágica donde todos somos felices y llueve maná del cielo? En ningún sitio.

Ponme un ejemplo que tú creas de "Estado que no se toca con el sector privado y sólo interviene para garantizar libertades", del país que quieras, y te saco 500 casos del Estado de ese país metiendo la vara recia en El Mercado para favorecer a este millonario o a aquél otro o para joder al país vecino con aranceles o para colonizar nuevos mercados fuera de sus fronteras para hacer crecer sus empresas.

Que es exactamente como funcionan los mercados, por otra parte. Empezando por La Meca del capitalismo, Estados Unidos, y acabando por sus huchas como Suiza o Hong Kong, toda nación de sistema capitalista que alguna vez haya triunfado y se haya convertido en potencia, lo ha hecho a través de la intervención del Estado. Porque si no, se los come el vecino.

DonMelocoton

#30 Claro, el power de la mano invisible se encarga de separarlos.

NickEdwards

#58 No, la constitución o las leyes del país.

La_patata_española

#6, más o menos es así:
- Si te pones muy digno reclamando que tu gobierno actúe contra empresas extranjeras que han realizado prácticas abusivas: "Tenemos que poner el culo. Si no no se establecerán aquí, los mercados no confiarán en nuestro país y no traerán capital; tendremos más paro y más pobreza".
- Si una empresa de tu país tiene problemas para establecerse en un lugar de dudosa reputación en cuanto a DDHH (o simplemente que son los de ese país donde se ponen "dignos"): "Tenemos que poner el culo. Si no nos establecemos allí, no nos traeremos capital de ese país; tendremos más paro y más pobreza".

Es decir, el capital es una cosa que fluye según convenga a las élites. Casualmente siempre es "hacia ti" y "para crear riqueza y empleo" en donde tú estés, independientemente de dónde sean los inversores, la empresa y dónde se establezca.

D

#6 Creo que tu comentario no lo has pensado mucho. En realidad esto suena más a sanciones económicas por parte de Marruecos a un pais por tomar o apoyar determinada postura internacional. No sé qué pensarán sus socios europeos del tema. Supongo que se bajarán los pantalones, como suele ser habitual.

thingoldedoriath

#7 Esa frase se puede decir en cualquier parte; pero en esto Suecia no lleva ventaja a España. España fue el país que dejó tirados a los saharauis en 1976.

Si nos ponemos a criticar países, claro. Porque ya entonces había españoles que no estábamos de acuerdo en dejarlos al pairo (y avisar a Hasán de que nos íbamos...) y otros que si. De la misma forma que ahora habrá muchos suecos que no estén de acuerdo con lo que acaba de hacer su gobierno.

silvano

#7 Ahora no sé si Suecia mola o no mola.

SeluSVQ

"Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros"

ipanies

Criticar a ningún país por su trato al Sáhara siendo Español es de traca, nadie los dejo mas abandonados que España y los españoles.

D

Estos suecos, qué nobles ideales tienen....que hasta le pagan a Julian Assange cuatro años de reclusión en un 'hotel ecuatoriano'. Si Olof Palme levantara cabeza....

cosi_fan_tutte

Ya lo decía el arcipreste

palitroque

#3 Positivo por lo de hetairas

IvanDrago

#3 No estoy de acuerdo, las hetairas al menos tenían clase...

D

#66 Si, pero el término "pórnai" haría la frase incomprensible hasta para mi

D

#1 Al final del vídeo, minuto 3:16, parece que dicen Franco, Franco, Franco..

Jakeukalane

#37 pues franco no era guapo...

t

#1 Estos son mis principios pero si no les gustan, tengo otros!

cosi_fan_tutte

#63 El amor al dinero , puede ser un principio inquebrantable

D

Igual mañana Suecia apoya la independencia de Catalunya porque quiere abrir un IKEA en San Cugat. En mi humilde opinión, esta noticia no deja en muy buen lugar a los politicos suecos y marroquíes.

D

poderoso caballero es Don dinero.

s

#5 eso es...

D

"Para que IKEA pueda abrir una tienda en Marruecos" parece más invento que otra cosa

p

Por si a alguien le quedaba alguna duda de quién manda en nuestras maravillosas democracias, sobre todo en las nórdicas, que son el ejemplo a seguir.

Un loco del pasado con ideales anacrónicos dicen que dijo una vez: los gobiernos capitalistas no son más que el consejo de administración de la burguesía.

U

#18 mejor Venezuela?

D

Viva Suecia y sus valientes políticos

Walldrop

el futuro es ciberpunk

Dovlado

Joder que asco. No volveré a poner a Suecia como ejemplo de nada. Se han vuelto unos capitalistas de mierda. Si Olof Palme levantase la cabeza

R

#51 ¿Se han vuelto? Los países nórdicos están entre las economías más liberalizadas del mundo. Capitalismo puro y duro y con poca regulación. Otra cosa es que tengan un estado fuerte que protege al ciudadano y ofrece buenos servicios públicos a costa de tener los impuestos altísimos.

R

#59 Todos los países del mundo tienen una economía mixta salvo excepciones muy particulares como Corea del Norte. Cuando digo "capitalismo puro y duro" estoy evidentemente exagerando. Simplemente hay distintos grados de intervención. En el caso de los países nórdicos, el sector público y el privado van cada por su lado. Tienen un sector público muy fuerte y con unos servicios públicos de gran calidad y una gran cobertura, pero a cambio tienen un sector privado más desregulado que por ejemplo en países como España o Francia. La clave del "éxito" de países como Suecia o Dinamarca está en que yo te dejo hacer lo que "quieras" si a cambio me pagas una buena suma en impuestos.

Dovlado

#70 Ya sé que estabas exagerando. Quería aclarar exactamente como son las cosas.

De hecho, si probamos a buscar la sección de economía de la entrada de la wiki de España, Italia o Portugal no dice nada de Economía Mixta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a

En la de España yo propondría que empiece diciendo que la economía se basa en el Capitalismo de Amiguetes.

Pero volviendo a Suecia, que es lo que nos ocupa, yo pensaba que su moral les impulsaría a ser más exigente con su sector privado y que no adoptarían esta actitud colonialista y sin escrúpulos. Sinceramente, estoy decepcionado con esa actitud.

i

La pela es la pela.

D

Ikea crea probeza ... aqui tengo los muebles de hace 50 años de madera de mi casa, y parece que esta como el primer dia ... bueno tambien es verdad que costaron un pico años pagando plazos antes de yo nacer ...
si los cambiara por los de Ikea entraria en una espiral de empobrecimiento gasto CONTINUO PROGRAMADO, se deshacen los muebles a la nada, y falta de calidad

R

#48 Cuestión de gustos. No me gustaría vivir en una casa con muebles de hace 50 años. Yo tengo un mueble de Ikea en mi salón, tiene 10 años y no tiene signos de que vaya a deshacerse a la nada a medio plazo. Ikea también vende muebles de madera y no solo conglomerado.

D

#52 es que los muebles da gusto verlos, desprende confort y seguridad no entran ganas de cambiarlos para nada como me dicen todos los que tiene el Ikea "hombre es que estoy harto verlos y dan gana siempre de cambiarlos"

D

#48 Yo pagué todos los muebles de mi casa hace 2 años. Me costaron TODOS, 3.500 euros. De Ikea. Mesa de comedor con 4 sillas, sofá de 3 plazas, puf, mueble para la tele, estantería grande, dos estanterías para el despacho, mesa de trabajo, cajonera, otra estantería, sofá de 2 plazas para el despacho, cama de matrimonio, colchón, almohadones y cojines para todas las sillas, cama y sofás... y tendedero y bombo de ropa sucia y cacharrería varia para la cocina.

A mis padres, lo que tú dices: comprando muebles por lotes, tras años de ahorro. En mi opinión, un dinero muy mal gastado. Yo nunca me compraré una mesa para el comedor que me cueste lo mismo que todos los muebles de mi casa juntos (que las hay), aunque eso era lo que se llevaba en los años '80: endeudarte para amueblar el puto piso.

Y luego llegan los chiquillos y todos los muebles tapados "para que no se rayen". Y luego pasan 20 años y tienes unos muebles cojonudos... de diseño de hace 20 años que ahora parecen "feos" o "viejos" y que nadie te compraría por más de 100 euros el comedor entero.

Lo siento mucho, pero los muebles de mi casa tienen que ser algo funcional y, si es posible, que no dé pena deshechar cuando se joda. La caoba fina y los muebles de 4.000 euros la mesita de noche, para Bill Gates que se los puede pagar.

D

Con Marruecos es ser hipócritas pero no con la República Popular de China...

Geryon

Bueno,por lo que a mi respecta,en adelante a Ikea va a ir a comprar su puta madre.

U

#60 afortunadamente puedes elegir, hay alternativas

porcelaine

El capitalismo y sus contradicciones.

z

#21 Es que pensar que el capitalismo puede ser social o respetar los derechos humanos es de ser muy iluso.

U

#24 algún otro sistema que sí lo haga? Alguna alternativa mejor?

ziegs

Ahí, ¡con dos cojones y un palito!

mefistófeles

Y he aquí, os mios niños, la verdadera cara de la democracia occidental, sin tapujos ni velos islámiscos que la opriman.

Arariel

Poderoso caballero es Don Dinero.

Ya nos gustaría que las cosas fueran así de simples.

pozoliu

Es solo una muestra más de como funciona el mundo... puede parecer raro en países nórdicos una actitud así pero al final si quieres tratar con gentuza deberás comportarte como gentuza... sino recordemos los chanchullos del señor Enrique Ortiz en Alicante para facilitar un IKEA en dicha ciudad de manos de la EXalcaldesa imputada.

Nada nuevo bajo el sol.

1 2 3 4