Pues bien, si eres fiscal, tienes un banco acusado oficialmente de colaborar con el blanqueo y sus administradores te dan la oportunidad de echar un vistazo al contenido de las cajas de seguridad de clientes sobre los que pueden recaer sospechas de este delito, lo lógico parece que la aproveches. Aunque luego no encuentres nada. En todo caso, la gente no suele alquilar cajas de seguridad en los bancos privados para guardar cosas que son del dominio público, sino más bien las que no quiere que nadie encuentre.

Ese párrafo es crucial.
El resto del artículo una basura del tamaño de un ñordo de vacuno. O de varios apilados.
Clickbaiting o peor.

Legalmente no puedes acceder a nada sobre lo que no dispongas orden judicial de entrada y registro, salvo delito flagrante.
Si se hace lo que dice el artículista juntaletras se estarían cometiendo varios delitos de descubrimiento(http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html) lo que invalidaría cualquier prueba obtenida.
El resto es una mierda monumental.
Lo de que la gente guarda allí lo que no quiere que nadie encuentre es justamente el origen y motivo de las cajas de seguridad, lo que no implica que su contenido sea ilegítimo, ilegal o delicitivo.
Sensacionalista es poco.
Yo que el redactor, que no tiene el valor de firmarlo, iria enviando el CV a OKDiario.

El banco no tiene derecho a hacer esa oferta, si ha firmado un contrato de salvaguarda no puede pasarselo por el forro y nada de lo que encontrasen serviria de nada. Lo de la fiscalia no son tontos. Seria como un abogado que va a hablar con el Juez para entregar a un cliente.