Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pierdes 6 millones y te devuelven 1.
La banca siempre gana.
La banca siempre gana.
#20:
#8, creo que la parte que está liando es ésta:
"Francisco Guerrero, de 62 años invirtió 6,5 millones en el Banco Santander, parte del dinero a su nombre y parte a nombre de sus hijos."
"que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y perdió todo tras invertirlo en "productos financieros tóxicos" de la entidad bancaria"
"sus hijos dejaron de hablarle porque la parte que invirtió a su nombre, 600.000 euros para cada uno de sus cinco hijos, también se perdió."
600.000€ x 5 hijos=3.000.000€
Vamos, que sí lo metió todo en la misma cesta.
"Francisco Guerrero, de 62 años invirtió 6,5 millones en el Banco Santander, parte del dinero a su nombre y parte a nombre de sus hijos."
"que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y perdió todo tras invertirlo en "productos financieros tóxicos" de la entidad bancaria"
"sus hijos dejaron de hablarle porque la parte que invirtió a su nombre, 600.000 euros para cada uno de sus cinco hijos, también se perdió."
600.000€ x 5 hijos=3.000.000€
Vamos, que sí lo metió todo en la misma cesta.
#1:
Menudas hienas los hijos... Volverán a hablarle ahora?
#10:
Leyendo el titular parece que el Santander le invirtió el dinero en la bonoloto.
Tal y como están los bancos últimamente hasta no parece descabellado
Tal y como están los bancos últimamente hasta no parece descabellado
#22:
#9 Al menos otros 3 millones se van en los 600.000 euros que invirtio a nombre de cada unos de sus 5 hijos.
#7 Bueno, supongo que debe joder un poco que tu padre prefiera regalarle 4 M€ a Botin que a su propia familia (o gastarlo en beneficiencia o en drogas y escorts).
Me puedo imaginar que habria unas cuantas discusiones del estilo:
"Pero que estas haciendo papa? No ves que te quieren tomar el pelo?"
"Tu callate, niñato de m****, que no tienes ni p*** idea. Has visto lo bien que viste y habla el señor del Banco? Como voy a hacerte caso a ti, pringado?"
(que conste que lo digo por experiencia, he vivido demasiadas situaciones asi, no con mis padres, por suerte )
#7 Bueno, supongo que debe joder un poco que tu padre prefiera regalarle 4 M€ a Botin que a su propia familia (o gastarlo en beneficiencia o en drogas y escorts).
Me puedo imaginar que habria unas cuantas discusiones del estilo:
"Pero que estas haciendo papa? No ves que te quieren tomar el pelo?"
"Tu callate, niñato de m****, que no tienes ni p*** idea. Has visto lo bien que viste y habla el señor del Banco? Como voy a hacerte caso a ti, pringado?"
(que conste que lo digo por experiencia, he vivido demasiadas situaciones asi, no con mis padres, por suerte )
#5:
Si hubiera abierto una cuenta para sus millones en Suiza o Panamá no le hubiera pasado eso.
#6:
El producto Tridente de Santander tenía la siguiente estructura:
El inversor entregaba al banco un capital, comprometiéndose el banco a pagarle un rendimiento fijo trimestral del 2% durante 3 años y a devolver el principal en el momento de la cancelación del producto que podía ser anticipada cada año. El capital podía verse incrementado o minorado dependiendo de la evolución del precio en el mercado de las acciones subyacentes, BBVA, ING y BNP Paribas etc. Las pérdidas fueron importantes ya que estaba referenciado a las acciones financieras justo antes de la crisis de las hipotecas basura norteamericanas. Este producto ofrecía una rentabilidad potencial muy alta, pero "era de carácter complejo y de elevado riesgo", tal como lo define la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
El inversor entregaba al banco un capital, comprometiéndose el banco a pagarle un rendimiento fijo trimestral del 2% durante 3 años y a devolver el principal en el momento de la cancelación del producto que podía ser anticipada cada año. El capital podía verse incrementado o minorado dependiendo de la evolución del precio en el mercado de las acciones subyacentes, BBVA, ING y BNP Paribas etc. Las pérdidas fueron importantes ya que estaba referenciado a las acciones financieras justo antes de la crisis de las hipotecas basura norteamericanas. Este producto ofrecía una rentabilidad potencial muy alta, pero "era de carácter complejo y de elevado riesgo", tal como lo define la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
#12:
" Castellón ha condenado al Banco santander a pagar 1,06 millones de euros a Francisco Guerrero, que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y.. "
El titular parece de las noticias de Mortadelo y Filemón con ese "y..."
El titular parece de las noticias de Mortadelo y Filemón con ese "y..."
Comentarios
Pierdes 6 millones y te devuelven 1.
La banca siempre gana.
#3 Lecciones aprendidas: a la banca le sale rentable este tipo de prácticas.
#3 "Banco Santander deberá devolver a Francisco Guerrero los 900.000 euros invertidos en estos productos más los intereses legales, lo que resulta una cantidad final de 1.062.612 euros.
"
Le devuelven lo que invirtió.
#8 ¿Y los otros 5 millones?
#9 esos no los metió en el banco
#9 Ni idea, al hombre le estafaron un millón de los seis que ganó en la Lotería.
Yo puedo asegurar que no los tengo..
#17 Yo tampoco los tengo...
#9 En drogas y putas, el resto lo malgastó en inversiones
#18 Igual era este del video:
#9 No se aportan datos sobre ellos. Lo que se deduce es que no los invirtió. Bueno, quizá en
putespero no en el banco.#9 Los gastó en mujeres y drogas, le han devuelto lo que malgastó.
#9 Al menos otros 3 millones se van en los 600.000 euros que invirtio a nombre de cada unos de sus 5 hijos.
#7 Bueno, supongo que debe joder un poco que tu padre prefiera regalarle 4 M€ a Botin que a su propia familia (o gastarlo en beneficiencia o en drogas y escorts).
Me puedo imaginar que habria unas cuantas discusiones del estilo:
"Pero que estas haciendo papa? No ves que te quieren tomar el pelo?"
"Tu callate, niñato de m****, que no tienes ni p*** idea. Has visto lo bien que viste y habla el señor del Banco? Como voy a hacerte caso a ti, pringado?"
(que conste que lo digo por experiencia, he vivido demasiadas situaciones asi, no con mis padres, por suerte )
#22 Bueno, debe joder pero al fin y al cabo es el dinero de tu padre, puede hacer lo que le de la gana.
Me flipa lo de que "dejaron de hablarle"...increíble. Encima que les pone ese dineral a su nombre...
#36 A su nombre en un fondo tóxico. No justifico a los hijos por dejarle de hablar, eso es repugnante, pero no le dio el dinero a ellos para que ellos lo gestionaran.
#73 Es que no tenía el por qué tampoco.
#76 Como está la vida de perra, que te toque 6 millones de euros y no des ni un euro a tus hijos no es Premio al Padre del Año.
Desaprovechó la oportunidad de vivir bien por la avaricia.
#22 Aunque el padre sea un cabezón e inconsciete del 15 (que los hay), el dinero lo ganó el padre.
Pero lo que no entiendo es lo de "invertir a nombre del hijo", entonces el hijo digo yo que debió de firmar el papel...(si no eran discapacitados sin firma) con lo cual a santo de qué dejar de hablar al padre? Haber invertido el dinero que el padre te regala en otro producto (con dejarlo en la cuenta 1,2,3 del santander te basta, luego te lo piensas y lo llevas donde te rote).
#9 Yo entiendo que invirtió todo y lo perdió todo. Pero le devuelven la parte por la que se demanda que supongo es la que se invirtió en productos tóxicos.
La verdad es que la banca actual más parecen salteadores de caminos que comerciales, que forma de robar.
#9 lee artículo
#9 Se los han finflao...
#8, creo que la parte que está liando es ésta:
"Francisco Guerrero, de 62 años invirtió 6,5 millones en el Banco Santander, parte del dinero a su nombre y parte a nombre de sus hijos."
"que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y perdió todo tras invertirlo en "productos financieros tóxicos" de la entidad bancaria"
"sus hijos dejaron de hablarle porque la parte que invirtió a su nombre, 600.000 euros para cada uno de sus cinco hijos, también se perdió."
600.000€ x 5 hijos=3.000.000€
Vamos, que sí lo metió todo en la misma cesta.
#20
hombre gana bonoloto
hombre invierte (de SU dinero) a nombre de cada uno de sus hijos 600k€
inversion se pierde
hijos dejan de hablarle. No lo entiendo...
#46, hay un refrán: Cría cuervos...
#47 Debe haber un refrán para que tu padre, gane una cantidad de dinero suficiente para que sus hijos vivan bastante cómodos, pero que no decida dárselo a ellos sino invertir por su cuenta y riesgo en algo que pierde por completo.
El padre nunca le dio nada a sus hijos, lo invirtió en una mierda que no conocía a su nombre.
Si quieres a tus hijos, hubieras preferido dárselo para que cancelaran la hipoteca y otros gastos que haberte ido con "su parte" a invertirlo en algo que no conocía.
#75 jajaja. Tu eres hijo ¿no? Quiero decir, no eres padre aun. Ponte en la otra perspectiva: te tocan a ti 6M... ¿A quien le dejas que te diga cómo gastarlos? Es TU dinero!
#84 y por coherencia... ¿A quien le dejas que te diga cómo tratar a tu padre?
#95 No tiene mucho sentido, o quizás no te sigo. Un padre es una persona, otra persona. La sociedad se construye con leyes y normas que nos dictan cómo tratar a las demás personas. Puedes elegir qué sentir hacia otros, incluido tu padre, pero no eres libre de cómo tratarlo.
#98 No creo que sea ilegal dejar de hablar a alguien.
Y no manipules: La sociedad se construye con leyes y normas que nos dictan cómo gastar nuestro dinero...
#84 Yo soy padre y confiaría en el criterio de mis hijos que tienen más formación y estudios que yo. Y si lo necesitan ya, más vale 600.000 en mano que millones volando en el Santander.
#20 Correcto. Pero por lo que leo en el artículo, la otra parte de productos tóxicos está a nombre de los hijos. Son ellos los que hubieran tenido que demandar.
#8 verás lo que le dura ...
#8 Lo puso todo. La noticia da a entender que lo invirtió en varios productos financieros pero en este caso específico no le informaron bien.
"El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Castellón ha condenado al Banco santander a pagar 1,06 millones de euros a Francisco Guerrero, que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y perdió todo tras invertirlo en productos financieros tóxicos de la entidad bancaria"."La sentencia estima íntegramente esta demanda, presentada por una parte de lo perdido".
#3 Y 17 años después, ojo....
#3 ni 1, ni 2, ni 3, 1.06
#3 con estas multas y este rendimiento la banca puede que se anime a repetir la operación tantas veces como pueda.. si encima les ha salido baratito el timo.
Menudas hienas los hijos... Volverán a hablarle ahora?
#1 Ya te digo, qué bastardos
#1 #7 #14 #23 Pues ahora es cuando debería mandarlos a tomar por culo por cabr****. Pero claro, es padre, y a un hijo se le perdona (casi) todo (casi) siempre.
#1 hombre, pero el que no se arrime se queda sin herencia.
#1 ahora seguro volverán a hablarle...
La cuenta 3,2,1
#2 , cero.
#2 Si ya hay hipotecas inversas, ¿por qué no inversiones inversas? Cuanto más inviertes, más pierdes.
Leyendo el titular parece que el Santander le invirtió el dinero en la bonoloto.
Tal y como están los bancos últimamente hasta no parece descabellado
#10 tio, pensé que solo me había pasado a mi.
#16 yo tb.
Si hubiera abierto una cuenta para sus millones en Suiza o Panamá no le hubiera pasado eso.
El producto Tridente de Santander tenía la siguiente estructura:
El inversor entregaba al banco un capital, comprometiéndose el banco a pagarle un rendimiento fijo trimestral del 2% durante 3 años y a devolver el principal en el momento de la cancelación del producto que podía ser anticipada cada año. El capital podía verse incrementado o minorado dependiendo de la evolución del precio en el mercado de las acciones subyacentes, BBVA, ING y BNP Paribas etc. Las pérdidas fueron importantes ya que estaba referenciado a las acciones financieras justo antes de la crisis de las hipotecas basura norteamericanas. Este producto ofrecía una rentabilidad potencial muy alta, pero "era de carácter complejo y de elevado riesgo", tal como lo define la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
#6 Vamos, era el timo de la estampita, versión yuppie.
" Castellón ha condenado al Banco santander a pagar 1,06 millones de euros a Francisco Guerrero, que ganó 6 millones de euros en la Bonoloto y.. "
El titular parece de las noticias de Mortadelo y Filemón con ese "y..."
#12 La Bola
Eso pasa cuando uno tiene mucho dinero y quiere ganar aun más invirtiendo en algo que no tiene ni puta idea. No justifico al banco, pero parte de la culpa también tiene el hombre.
#30 Venga ya, probablemente este hombre ha preferido meterlo a plazo fijo y vivir de los intereses, que con varios millones serian varios miles de € al mes, en vez de gastarse todo el dineral como harían otros, y le han metido un producto tóxico.
#37: Sospecho que no tenía ni idea de lo que hacía y le comieron la oreja. Acabó fiándose porque se lo decía Don Epifanio, que es el director de la sucursal de toda la vida y le conozco de siempre.
"aaaaannnd it's gone!"
#56 ajajajajjaa mejor explicado imposible.
sus hijos dejaron de hablarle porque la parte que invirtió a su nombre, 600.000 euros para cada uno de sus cinco hijos, también se perdió.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2734411/0/banco-santander-indemnizacion/cliente-inversion-perder/millones-bonoloto/#xtor=AD-15&xts=467263
Al menos la experiencia le sirvió para saber que clase de hijos tiene.
And it's gone!
#27 lo vi tarde
Al menos ha conseguido recuperar un millón... con eso al menos tiene para celebrar un cumpleaños de El Pais.
Yo vi el otro día este vídeo y me quedé destrozado y desolado http://www.lasprovincias.es/videos/castellon/201604/26/juzgan-banco-santander-perder-4863098552001-mm.html (Ojo, que le tocó antes de la crisis)
En el Santander nada más y nada menos. Podría haber sido más espabilado y haber metido la pasta en BANKIA directamente
Esto en Panamá no pasa.
A ver.
Según la noticia, ganó 6 millones en la bonoloto e invirtió 6,5. Si ganó 6 millones y Hacienda se quedó con el 40%, ¿ cómo pudo invertir 6,5 millones?
#62 quizas fuera antes de las retenciones, y creo es el 20%,,
Dejando de lado que los de los bancos son unos hijos de puta hay que ser subnormal para ganar 6 millones de euros y firmar lo primero que te ponen en la cara, joder, con 6 millones de euros lo que menos me importaría sería pagar a un abogado 500 pavos para que me vigilara que todo esté bien.
Precioso país tenemos, puedes invertir tu dinero a riesgo y si lo pierdes vas llorando a un juez y te lo devuelven.
#40 El no tiene ninguna culpa de invertir tropecientos millones sin molestarse ni en googlear que tipo de producto esta contratando.
¿Que quieres? ¿Que la gente sea responsable de sus actos?
Aun asi, cierto es que si se intento mentir por parte del banco simplemente deberian encerrarlos por estafa.
#61 Que asquete ciertos comentarios. Pretender que un señor que apenas sabe leer sea consciente de que el producto financiero que contrata es complejo de más, y que se de cuenta que el señor respetable que tinee enfrente es un hijo de puta que lo quiere estafar, es ser un poquito cabroncete.
#80 Lo pretendo, ¿Que sucede?. ¿Debo aceptar el inculto e irresponsable como animal en peligro de extinción?
Se debe perseguir la estafa y a su vez se debe inculcar responsabilidad, invirtió millones sin apenas conocer en qué productos lo hacía. No me da mucha pena.
Es más, si no sabía leer que hubiera aprendido que ha tenido toda la vida para despabilar.
#40 No, no te lo devuelven. Te lo devuelven si eres casi analfabeto y firmas un contrato que no entiendes, porque eso es estafa. Y aunque a los neoliberales de pacotilla os encante llamarle "libre mercado", la estafa está penada, y lo está porque la sociedad no quiere que gente como tu se aproveche de gente ignorante para robarles.
#40 Seguramente, tu seras de los que si puede estafar a un viejo lo hagas, pero para eso existe una cosa que posiblemente no te suene , moral.
Si me tocan seis millones lo primero que hago es contratar asesores para que esto no pase.
#32 Fíate tú de los asesores...
#44 de alguien habra que fiarse.
#32 bien hecho, aunque dudo que una vez te timen,los asesores te devuelvan el kilo.
#49 por eso he dicho, lo primero que haria, antes te envertir nada en ninguna parte.
#32 él es lo que hizo ¿no te parece? O te lo imaginas yendo al banco y diciendo "oigan, deme lo más arriesgado que tengan, que quiero el máximo rendimiento aunque lo pierda todo"
No le puedes pagar a nadie para que entienda las cosas por ti.
#85 Yo creo que fue al banco con la pasta, y el director le recibio y le empezo a vender mierda, y el pobre hombre se fio de el. Pero no estuve alli, no se lo que paso.
#87 Pues eso, que buscó un asesor y lo encontró.
#89 NO, un director de banco no es un asesor, es un empleado del banco.
#32 Se dejó aconsejar por su amigo de la sucursal y... "It's gone!"
No entiendo nada. Ganas 6,5 millones. Inviertes en tóxicos 900.000 € los pierdes y quedas arruinado. Nunca me gustaron las matemáticas, pero hasta donde yo sé, 6.500.000 - 900.000 = 5.600.000. ¿Donde has pulido esa pasta?
Eso por un lado. Ahora, lo de los hijos... Yo me pulía todo en vida y a los hijos le dejaba la legítima y que se jodan.
#41 si te lo pules todo....¿cual legítima?.
Mejor te pules MAS que de lo que tienes a crédito (especialmente si se lo puedes pedir al B Santander) y les dejas una bonita deuda, para que la única opción para los herederos sea renunciar a la herencia.
#41 legitima? estas alimañas no se merecen NADA... a vivir a cuerpo de rey los años que le quedan y de alquiler, para que ni una casa puedan repartirse. Pedazo cabrones!!
Si lees bien la noticia, habla de que puso 600.000 euros a nombre de cada uno de sus 5 hijos, vamos 3 millones. El resto a nombre suyo y todo en el mismo banco.
#41 Efectivamente, en esa noticia no cuadra nada. Tampoco parece que esto importe mucho a la mayoría de meneantes a la hora de comentar.
La entradilla ha entrado en bucle, cuidado.
Será para que no le embargue hacienda...
Y a Cebrián otro milloncejo
Al final es mejor que no te toque la lotería.
es muy dificil que a uno le toque, pero yo siempre llevo mis apuestas divididas entre 4, y que cada uno haga lo que quiera con su parte...
En mi tierra eso lo hacen los trileros, y se llama robar.
Si en lugar del banco, lo hubieran hecho sus dueños, ahora tendríamos una nueva doctrina, la doctrina "botín", pero en su acepción pirata.
Es increible... Lo del banco, lo de los hijos... Que puto asco... Eso es robar y ya esta, le deberian devolver todo.
Por otro lado, a quien se le ocurre confiar en el director de una sucursal... Creo que es en la ultima persona en quien confiaria con el añadido de que meter todos los huevos en la misma cesta. Pobre hombre...
La noticia es contradictoria, primero dice "invirtió 6,5 millones en el Banco Santander" y que lo perdió todo, más adelante habla de "los 900.000 € invertidos". En fin, la conclusión es que los bancos son nuestros enemigos, si pueden estafarte lo harán.
Esto no se lo hacen a un capo o a alguien del cartel, ya imagináis el resultado
#28 Ya lo hizo Roberto Calvi y asi acabó. Colgando de un puente...literalmente.
Son unos ladrones, , ni un ctm le habían dejado, eso sí, ahora va a apreciar mucho más ese millón q cuando tenía 6
Hay una cosa que no entiendo, si la inversión fue un timo como parece reconocer el tribunal, porque razón no se reintegra el monto total de dicha inversión?? Y algo mas si el timo fue orquestado por el Santander, porque no se abonan los intereses que debería haber generado ese capital?? Que buenos y que hijos de la gran pelona, son los abogados de los bancos y cajas.
le tendrían que dar una indemnización, que lástima que los ciudadanos no podamos enfrentarnos a los bancos cuando llevamos razón, poco nos va a dar un banco...
Eso si fue a presentar una reclamación a AUSBANK y le contaron no se que, que eran Santos barones.
El titular es engañoso. Parece que el Santander es muy altruista y le paga un millón a un señor, cuando es la justicia la que le condena a pagar ese dinero.
El titular debería ser: "Una sentencia condena al Santander a pagar 1,06 millones de euros a un cliente que invirtió y perdió el dinero de la Bonoloto"
por lo que he leido de otras fuentes, solo invirtió en el santander un millón, que es de lo que trata la condena. Sobre los otros 5: "La historia de Paco empezó en 2006, cuando le tocaron seis millones, seis, en la Bonoloto. Tras una cadena de malas operaciones en otra entidad -«donde también se aprovecharon de mí pero no lo puedo probar», recalca-, depositó el dinero que le quedaba, algo más de un millón, en el Santander. Era 2007. "