#30 Para ti. No son contradicciones.

El control privado de los medios de comunicación no da libertad, da lo contrario. Intereses espurios controlan uno de los poderes y en base del capital e intereses capitalistas se mueven y no sociales.

El segundo punto de la no educación privada o el estado proporcione viviendas demuestra tu ignorancia. Como buen liberal.

Decis defender la libertad... pero de las empresas. Sistemas totalitarios y verticales por excelencia. Y luego la izquierda es la que tiene contradicciones.

#30 A veces pienso que ese planteamiento tan economicista que presentas es como intentar avanzar en el conocimiento usando una regla graduada de medir distancias... no es suficiente, si de verdad quieres mejorar, vas a necesitar termómetros, potenciómetros, relojes, etc. Hay cosas que se pueden medir con una regla y otras no.

Por eso cuando planteas esas contradicciones, algunas son sólo resultado de no usar los recursos pertinentes y otras existen, que le vamos a hacer.

La libertad de expresión es una necesidad básica que evidentemente presenta tensión con medios de comunicación privado que velarán por sus propios intereses, pero también con lo de un estado que evidentemente querrá controlarlos. Luego para esto, no vale pensar sólo en términos económicos, porque no se va a solucionar. Hay una contradicción que hay que asumir y por tanto intentar solucionar con algo distinto; por eso existe la política y por eso votamos por opciones diferentes.

El tema de las protección social es similar. Uno de los logros de Obama ha sido reintroducir un sistema de salud básico, seguramente insuficiente, que ha mejorado la calidad de vida de muchísimas personas, no sólo no perjudicando a la economía global, sino que incluso ayudándola (tiene cierto sentido, pero a toro pasado todos somos muy listos). Para mi este caso es paradigmático de lo que te puedes encontrar cuando te metes en sistemas no lineales.

Lo de los ministros: ¿Es qué mientras más prestigiosa sea una persona, más debe de ganar? Yo he conocido gente de enorme prestigio que no son ricas; simplemente que en su escala de valores el sueldo no es lo que está más arriba (tampoco más abajo, como digo, son gente inteligente) y te aseguro que en sus cosas están muy por delante del nivel medio intelectual de nuestros gobernantes actuales... demasiada mediocridad.

Me considero de izquierdas y las contradicciones son inherentes y eso es porque existen, si se niegan, estás sólo con la regla, en regimen lineal y, afortunadamente, las cosas no son así.

#11 el pais esta bien, solo hay que mejorar un poco las fuerzas del orden, nuestros dirigentes, sindicatos, sistema judicial, recuperar derechos sociales, acabar con el paro salvaje, la corrupcion, la subordinacion a la otan/iglesia catolica/europa/bancos y ya està. En el fondo somos un pais de puta madre, solo hay que pulir un par de detallitos.

#12 ¿En España? Tengo la sensación de que sí.

Además los policías juegan con ventaja. Su testimonio vale más por defecto, han tenido tres años para pensar que decir con ayuda de un avión abogado que posiblemente no tengan que pagar ellos.

Luego está la maravillosa ley mordaza

#19 Poco cambia. Policias pidiendo a una periodista lo que ha grabado. Eso no es democracia. Eso es inadmisible. Punto.

Poco más que discutir, ni si hizo o no algo en el coche, ni si iba despeinada, si fuma, o la marca de la cámara. ETA también intentaba justificar sus atentados por supuesta maldad de la víctima. Siempre me pareció un disparate y nunca que era 'otra versión'.