#9 Eso si se levanta Skynet. ¿No voy a poder crear libremente? Me da igual que nadie lo consuma, no tengo problema en comer.
Por no hablar de movimientos neoluditas que saldrán. O AnalogPunks. Tanto tiempo para pensar nos dará por mucha variedad de movimientos. Espero.

#9 Me parece MUY exagerado lo que dice este señor.
Porque alguien no tenga la obligación de ganarse la vida no quiere decir que se convierta en un holgazán ignorante amuermado.
Se convierten en ello los jubilados o los que tienen una baja permanente?
Se convierten en ello la gente rica de nacimiento, las quáles no tienen la OLBLIGACIÓN ni de aprender, ni de trabajar?

Precisamente, a lo largo de los siglos la humanidad ha hecho grandes avances (al menos científicos) gracias a gente proveniente de familias adineradas y que se pudieron dedicar en cuerpo y alma a cosas que no daban ninguna moneda de oro, como la matemática, la filosofía, la astronomía, botánica, ornitología, etc, etc, etc

Es solamente en el campo de los procesos industriales en los que el avance creo yo que pueda estar más ligado a un interés económico (patentes, hacer un nuevo producto, convertir la empresa en una multinacional,....)

El autor se olvida que una parte de la humanidad ejercemos nuestra profesión por vocación. es decir, es NUESTRA PASIÓN. Yo, aunque fuera rico, seguiría programando, pero lo haría investigando en el campo de la inteligencia artificial. El biólo vocacional estudiaría animales por gusto. Y el astrónomo seguiría haciendo cálculos y conjeturas acerca del proceso de creación de estrellas, aunque no haya una universidad que le pague la factura del súper.

y la gente sin vocación... intentaría ser feliz quedando con amigos, viajando, haciendo deporte, barbacoas, jugando partidas online, tomando cervezas, etc, etc, etc (y algunos se pasarían el día enganchados a la realidad virtual, obviamente)

#9 Proyectos como ése de google demuestran que algunos no saben muy bien lo que es el arte...

#41 por eso ahora mas que nunca necesitamos al socialismo, pero a un socialismo bajo el poder de la gente, usando los recursos que nos da la tecnologia... si los soviets hubieran tenido whatsapp y pudieran ver las cuentas de El Partido por internet otro gallo nos cantaría.

#41 Al margen de la IA, se está dando por bueno el dato de que 93 millones de Usas están desempleados ¡el 42,29% de paro!
Por cierto, alguien puede enviar algo más de información sobre esto.

#88 El otro día le di la chapa a mi novia (que es un cielo que me aguanta mis chorradas aunque no le interesen lo más mínimo :P) acerca de esto mismo y de las implicaciones que podría tener, a ver que opináis vosotros.

Cuando en algún momento de nuestra historia llegue la singularidad tecnológica (creación de una IA fuerte autoconsciente), efectivamente una de las cosas que hará en su aprendizaje es a autoprotegerse y a evaluar qué factores amenazan su integridad y "supervivencia".

La movida viene cuando una IA (o grupo de IA's o robots o en el formato en el que lo tengamos) considere que los humanos podemos reducir o hacer peligrar su supervivencia, y por tanto que acciones debería tomar para eliminar este problema.

Tal cual existe el software actualmente y viendo un poco la evolución que va tomando, personalmente pienso que una IA no sería un superordenador, sino un conjunto de maquinas replicables, distribuidas y descentralizadas que puedan tomar decisiones de manera conjunta o no, dependiendo de la capacidad de computo que necesiten. De esta manera, al igual que con un virus que se extiende por la red, no podríamos eliminar definitivamente una IA si ésta puede replicarse y conectarse, sería prácticamente imposible. Dada esta supuesta ventaja de las IAs, su supervivencia nunca peligraría ya que dispondrían de todos los medios que necesiten para realizar sus tareas.

Aclarado el punto de que los humanos no podríamos extinguir (o guerrear si lo preferís) a las IAs debido a su naturaleza, prefiero enfocar el asunto hacia como los humanos "molestaríamos" a una IA.

El planteamiento que yo veo es el mismo que cuando los humanos vemos cucarachas en nuestro entorno. No son dañinas, no son peligrosas, no amenazan nuestra existencia ni ocupan un espacio que necesitemos, pero si afectan a nuestro circulo vital, las exterminamos. De la misma manera que nos da igual que las cucarachas vivan en las alcantarillas, porque es algo que no nos afecta (siempre y cuando este controlado y no salgan a la superficie), si los humanos no molestamos a las IAs, nuestra supervivencia no tendría por qué verse amenazada.

Según este supuesto (que me he inventado), existirían dos sociedades distintas coexistiendo en espacios separados. Probablemente relacionados en determinados aspectos por objetivos comunes, pero alejados dada la imprevisibilidad de la naturaleza humana, y de la peligrosidad del alcance de la inteligencia y el poder de las IAs moviendo este mundo.

Si este supuesto no fuese viable por motivos ajenos a mi conocimiento o por el estallido de guerras por parte de alguno de los bandos, solo veo unas pocas alternativas:

1) Los humanos se convierten en esclavos para las IAs. No para hacer trabajos ni para ser pilas como en matrix, sino para poder aprovecharse de esos caprichosos azares quimicos que ocurren en nuestro cerebro y que permiten imaginar cosas no imaginadas hasta la fecha y dar forma a sinsentidos para crear cosas que aun no existen y que puede que una maquina no sea tan buena en hacer. Siendo un poco nazis, puedo imaginarme a IAs sintetizando drogas para suministrarlas a humanos para florecer su creatividad en distintos campos más dificiles de crear para una máquina que permitan evolucionar la inteligencia y aprendizaje de las IAs.

2) Los humanos acaban relegados a un espacio físico confinado. Minados hasta el punto en que seamos una fuerza tan pequeña para las IAs que no supongamos una amenaza y con un entorno controlado, podríamos tener una "carcel" que fuese un continente o un pais alejado donde podamos vivir con lo que podamos, bajo el control y supervision de las IAs. Como un gran hermano pero a lo bestia. Las IAs podrian observarnos y aprender de nuestros comportamientos, de la misma manera que puedes tener un terrario con hormigas y estudiarlo.

3) No hay suficiente espacio para los dos. Si la colonización de planetas es viable, los humanos intentaríamos pelear por la tierra, perderíamos horriblemente y nos mudariamos a otros planetas donde las IAs no existan o sean suficientemente tontas para ser manipulables por nosotros o esten estrictamente controladas. Los humanos tendrían el cable del enchufe listo para desconectar en cualquier momento.

4) Los humanos evolucionamos. Concretamente me refiero a la trascendencia. Si un humano es capaz de copiar su ser a un ordenador y convertirse en una "IA natural", podría convivir con otras IAs artificiales en un espacio neutral y sin competencias, hasta el punto de que pudiesen existir IAs fusionadas basadas en IAs artificales y "naturales".

¿Opiniones?