Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El cable llega hasta Bilbao. ¿Nadie de facebook/microsoft ha pensado que un bilbaino puede confundirlo con la maroma de un barco, darle un tirón, y una de dos, o se parte el otro extremo en Virginia, o acerca el continente americano a Bilbao?
#9:
#2 No, se trata de que no puedas evitar que te espíen salvo que quieras utilizar un servicio más caro y más lento que el que ofrecerán ellos.
En Estados Unidos la privacidad se da completamente por perdida y es el modelo que nos van a exportar. Que oye, en España tampoco es que nos peguemos por mantener la privacidad, pero tienes alguna posibilidad si no te das de alta en facebook y similares... bueno, pues se trata de que no haya escapatoria.
Te diré que donde vivo yo (California), cuando firmas el contrato de internet (AT&T en mi caso), una cláusula dice que pueden utilizar tus actividades en internet para fines publicitarios no solo dentro de internet sino fuera; específicamente, correo postal y llamadas telefónicas, incluyendo grabaciones (robocalls, vamos). Si no aceptas, te toca pagar al doble. Y si no quieres, pues el lugar de la conexión gigabit, buscate una mierdecilla alternativa.
En Estados Unidos la privacidad se da completamente por perdida y es el modelo que nos van a exportar. Que oye, en España tampoco es que nos peguemos por mantener la privacidad, pero tienes alguna posibilidad si no te das de alta en facebook y similares... bueno, pues se trata de que no haya escapatoria.
Te diré que donde vivo yo (California), cuando firmas el contrato de internet (AT&T en mi caso), una cláusula dice que pueden utilizar tus actividades en internet para fines publicitarios no solo dentro de internet sino fuera; específicamente, correo postal y llamadas telefónicas, incluyendo grabaciones (robocalls, vamos). Si no aceptas, te toca pagar al doble. Y si no quieres, pues el lugar de la conexión gigabit, buscate una mierdecilla alternativa.
#1:
Los videos verticales están cambiando la forma de ver nuestro mundo
#6:
Me hace gracia el artículo:
"¿qué será el Internet neutral, abierto y horizontal que hoy conocemos?"
Como si ahora fuera neutral en nuestro país. Quizás con los nuevos cables ya funcione bien Netflix y las llamadas de Whatsapp.
"¿qué será el Internet neutral, abierto y horizontal que hoy conocemos?"
Como si ahora fuera neutral en nuestro país. Quizás con los nuevos cables ya funcione bien Netflix y las llamadas de Whatsapp.
#19:
#9 Bueno, suerte que en España la Constitución garantiza la privacidad en las comunicaciones, y solamente un juez puede autorizar de forma justificada una intervención en las mismas. O sea, que por mucho que firmes autorizaciones o lo que quieran, no pueden analizar tu tráfico con fines publicitarios de ninguna forma.
De todas formas, la noticia la veo MUY SENSACIONALISTA, porque lo único que hacen estas empresas es poner su propio cable para que las comunicaciones entre sus centros de datos (CPD), que son del orden de Terabits/segundo no les salga tan caras: es decir, si yo envío un correo por gmail, mi correo NO lo verá facebook (las dos empresas operarán por el mismo cable pero con tráfico tunelado), y viceversa.
Nos creemos que las empresas a medida que son más grandes y manejan más infraestructuras y capitales son más poderosas, PERO NO, NUNCA debemos olvidar que el poder es del pueblo, y que la última palabra la damos nosotros con nuestro voto, y noticias como ésta solamente hacen que aumentar el pesimismo y el sentimiento de que es algo inevitable y que tenemos que ir acostumbrándonos, que es irremediable. NO ES ASÍ
De todas formas, la noticia la veo MUY SENSACIONALISTA, porque lo único que hacen estas empresas es poner su propio cable para que las comunicaciones entre sus centros de datos (CPD), que son del orden de Terabits/segundo no les salga tan caras: es decir, si yo envío un correo por gmail, mi correo NO lo verá facebook (las dos empresas operarán por el mismo cable pero con tráfico tunelado), y viceversa.
Nos creemos que las empresas a medida que son más grandes y manejan más infraestructuras y capitales son más poderosas, PERO NO, NUNCA debemos olvidar que el poder es del pueblo, y que la última palabra la damos nosotros con nuestro voto, y noticias como ésta solamente hacen que aumentar el pesimismo y el sentimiento de que es algo inevitable y que tenemos que ir acostumbrándonos, que es irremediable. NO ES ASÍ
#7:
Y el lumbreras que había en Telefónica proclamando a los cuatro vientos que tendrían que cobrar a Google por el servicio que les están dando. Que ellos ponían las redes y los de Google se quedaban el beneficio.
Pues ahora va a pasar que estos gigantes van a tener sus propias redes. Que igual ya no hace falta a Telefónica ni otras compañías...
Pues ahora va a pasar que estos gigantes van a tener sus propias redes. Que igual ya no hace falta a Telefónica ni otras compañías...
Comentarios
El cable llega hasta Bilbao. ¿Nadie de facebook/microsoft ha pensado que un bilbaino puede confundirlo con la maroma de un barco, darle un tirón, y una de dos, o se parte el otro extremo en Virginia, o acerca el continente americano a Bilbao?
#5 Así liberarían tensión de la falla de San Andrés, y ahorraría tiempo en los viajes entre Europa y América.
Mientras no se pase de fuerza y Nueva Inglaterra se estrelle con las islas británicas...
#8 ¡Todo encaja! El plan de Lex Luthor en Superman (1982) era eliminar la falla de San Andrés.
Ahora...¿qué actor ha interpretado a Lex Luthor y al dueño de Facebook, dueño del cable submarino?
¿Ein?
¡Conspiración!
#17 #8 ¿Casualidad? No lo creo...
#8 va, si pasa lo ultimo que dice no perderiamos nada.
#8 y si el bilbaino en cuestion se llama Andres..... Seguría siendo la "falla de Andres" , aunque del estiron acercando todo el continente americano, va a generar un tsunami que dara la vuelta al mundo varias veces.....
Por descontado que tambien va a sacar al planeta de su orbita!
#5 Igual esa es la idea
#5 lo acercaran a galicia digo yo, al menos que del tirón giren españa entera y pongan a murcia en frontera con Francia.
#5
Los videos verticales están cambiando la forma de ver nuestro mundo
#1 Por el titular pensaba que se refería a que ahora vemos Internet en vertical (desde el móvil) en lugar de verlo en horizontal desde el pc. Si, ya me voy a dormir.
Me hace gracia el artículo:
"¿qué será el Internet neutral, abierto y horizontal que hoy conocemos?"
Como si ahora fuera neutral en nuestro país. Quizás con los nuevos cables ya funcione bien Netflix y las llamadas de Whatsapp.
#6 A mi Netflix me va de perlas, será por tener Euskaltel y no tocar ni con un palo los cables de Vomistar.
#40 claro que podemos cambiar las cosas con nuestro voto. Lo que pasa es que no lo hemos hecho.
#47 #6 a mi con Jazztel (ADSL) me va perfecto. A mis padres con Movistar (fibra) también les va perfecto.
#6 Me encantaria ver a Vomistar PAGANDO por usar el cable a los que pretendía cobrar por usar sus infraestructuras.
PD: Eteeeeeee
Y el lumbreras que había en Telefónica proclamando a los cuatro vientos que tendrían que cobrar a Google por el servicio que les están dando. Que ellos ponían las redes y los de Google se quedaban el beneficio.
Pues ahora va a pasar que estos gigantes van a tener sus propias redes. Que igual ya no hace falta a Telefónica ni otras compañías...
#7 El cable comenzará a operar a finales de 2017 con el apoyo directo de Telxius, una empresa subsidiaria de Telefónica,
Al final telefónica también está metida en esto.
#16 Da el apoyo de mantenimiento básico en España, mas o menos Telefónica es la que va a por la copas y el hielo.
Facebook no sabe como hacerlo para tener el control de la red. Como si no espiaran ya poco el comportamiento de sus usuarios, ahora quieren espiar a todo el que pase por su cable, consciente o no.
#3 Al final da igual bajo el control de quien estén, la cuestión es que sea de quien sea, debería obligarse legalmente a respetar la neutralidad de la red, de forma que si tu accedes a mi web desde el cable de una teleco o de Microsoft, haya garantías de acceso en igualdad de condiciones (de ping, velocidad, etc.). Y este es el peligro, que por sus cables darán prioridad a sus servicios y ahí es dónde el Estado debe meter mano para impedir la competencia desleal de sus servicios frente a los de los demás. Como pasa ahora con Netflix y similares.
#7 La red de Telefónica la pagan sus clientes para obtener acceso a Internet (y Google está en Internet), por tanto la propuesta de Telefónica es absurda, si Google pone su infraestructura y la teleco la pone con mi dinero, ¿que pinta el negocio de Google con la teleco?
No es muy completo, pero tiene algo de chicha.
Yo soy partidario de que las redes estén bajo el control de los estados - aunque depende qué estados, claro - pero actualmente las empresas que son dueñas de la fibra, también son empresas privadas, aunque sean empresas de teleco. Realmente, no veo mucha diferencia, y menos, si "nuestra" telefónica pretende cobrar a Google por "hacer negocio" a través de sus cables. Realmente se lo han buscado a pulso.
#3 No sé hasta qué punto los Estados son más fiables que las corporaciones. Depende de qué Estados, como bien dices.
Lo ideal sería que las redes estuvieran en poder de sus usuarios. De la gente, en general. Del pueblo. Pero eso, bajo este sistema, es bien jodido. Un ejemplo puede ser Guifi.net, aunque como ellos mismos dicen en el artículo, instalar un cable submarino transoceánico es algo que escapa a la capacidad de iniciativas como la suya...
Por otra parte, respecto a la diferencia entre que los cables sean propiedad de las telecos y que sean propiedad directamente de Google y Facebook, el artículo dice esto:
Tradicionalmente, son las empresas de telecomunicaciones quienes se han encargado de hacer el tendido de los cables, al tiempo que los mantienen bajo su control y propiedad. Luego estas operadoras, en casi todos los casos empresas públicas que se privatizaron en los 90, alquilan el acceso al cable a los operadores de Internet, quienes tienen que respetar principios como el de la Neutralidad de la Red. Esta situación ha comenzado a cambiar.
#10 Hombre, hay una forma mejor de que internet estè bajo el control de la gente: que internet estè bajo el control del estado y que el estado estè bajo el control de la gente.
#24 Que el Estado esté bajo control de la gente es una auténtica utopía.
#48 Para nada. Era una utopía hasta hace bien poquito, pero ahora mismo, con internet, se pueden diseñar sistemas que hagan que los gobernantes dirijan el pais para contentar a la gente, aunque solo sea por su propio bien. Pégale un ojo al concepto de democracia directa, por ejemplo.
#10 Es imposible que inversiones de estas proporciones estén bajo el control "de los usuarios", siempre estarán bajo el control de alguna forma de "representantes" de los usuarios, sea en forma de engañabobos elegidos de forma más o menos democrática, o trepas que se hagan con las riendas de la compañía de turno a la que paguen los usuarios.
La única forma de "control" que podemos tener los usuarios sobre estas cosas, es presentando una alternativa que sirva de opción de "mínimos", como el Guifi.net que mencionas. Para que el día en que las empresas o estados piensen en capar conexiones, que pensarlo lo pensarán, no les salga rentable a la vista de las alternativas ciudadanas... que para ello deben existir.
#3 Es más fácil meter mano a una corporación que a un estado. Y la obligación del estado es controlar a las corporaciones.
Os acordáis cuando alierta decía que empresas como Google o Facebook debían pagarles porque ellos eran Internet, ponían los cables, las máquinas, etc y que eran poco menos que unos chupopteros caraduras que se aprovechaban de sus redes? Pues eso
No termino de entender la noticia, ¿qué más da que dependa de telefónica que de google? ¿no son todas empresas privadas?
#20 Pues que a google, facebook y demas le interesa que la red siga siendo neutral(mas trafico, mas disperso, mas dinero) y a telefonica que pagues por sus otros servicios, asi que estos dos estan en conflicto.
Luego los palmeros de las telecos te cuentan la historia de la privacidad, como si ellos fueran los santos guardianes de tus datos que nunca usarian tus datos para sacar tajada... Sii... Clarooo... Desde luego que malos son en google y facebook que hacen lo mismo que tu...
A mi mientras me vaya
Cumlouder... el WhatsApp me da igual.Queremos que Internet sea comercial y libre al mismo tiempo, y eso aun que en la teoría es posible en la práctica no lo es. Desde el momento que colocaste un inocente banner de publicidad en tu blog, todo Internet quedó condenado.
En realidad basta que pongas un punto de guifinet en tu calle para que tu operadora empiece a ofrecerte fibra como una loca, probadlo
No me he leido la noticia, ¿pero tanto tienen previsto espiarnos para necesitar un cable para ellos solos?
#2 No, se trata de que no puedas evitar que te espíen salvo que quieras utilizar un servicio más caro y más lento que el que ofrecerán ellos.
En Estados Unidos la privacidad se da completamente por perdida y es el modelo que nos van a exportar. Que oye, en España tampoco es que nos peguemos por mantener la privacidad, pero tienes alguna posibilidad si no te das de alta en facebook y similares... bueno, pues se trata de que no haya escapatoria.
Te diré que donde vivo yo (California), cuando firmas el contrato de internet (AT&T en mi caso), una cláusula dice que pueden utilizar tus actividades en internet para fines publicitarios no solo dentro de internet sino fuera; específicamente, correo postal y llamadas telefónicas, incluyendo grabaciones (robocalls, vamos). Si no aceptas, te toca pagar al doble. Y si no quieres, pues el lugar de la conexión gigabit, buscate una mierdecilla alternativa.
#9 Bueno, suerte que en España la Constitución garantiza la privacidad en las comunicaciones, y solamente un juez puede autorizar de forma justificada una intervención en las mismas. O sea, que por mucho que firmes autorizaciones o lo que quieran, no pueden analizar tu tráfico con fines publicitarios de ninguna forma.
De todas formas, la noticia la veo MUY SENSACIONALISTA, porque lo único que hacen estas empresas es poner su propio cable para que las comunicaciones entre sus centros de datos (CPD), que son del orden de Terabits/segundo no les salga tan caras: es decir, si yo envío un correo por gmail, mi correo NO lo verá facebook (las dos empresas operarán por el mismo cable pero con tráfico tunelado), y viceversa.
Nos creemos que las empresas a medida que son más grandes y manejan más infraestructuras y capitales son más poderosas, PERO NO, NUNCA debemos olvidar que el poder es del pueblo, y que la última palabra la damos nosotros con nuestro voto, y noticias como ésta solamente hacen que aumentar el pesimismo y el sentimiento de que es algo inevitable y que tenemos que ir acostumbrándonos, que es irremediable. NO ES ASÍ
#19 lo de la constitución y sus garantías:
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/27/actualidad/1382912344_420746.html
http://m.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon-Gobierno-Espana-Snowden_0_494850973.html
Lo de los votos y la democracia (poder en el pueblo)
El sensacionalismo?
#22 Si, sensacionalismo. Tenemos la situación actual de que empresas como Seur, UPS, etc transportan nuestros datos (pero tienen prohibido abrir el paquete que enviamos por su servicio de mensajería!!!!), y hay grandes fabricantes como SEAT o Sony que deciden poner ellos mismos su flota de camiones/trenes/aviones.
En la noticia se presupone que eso quiere decir que nuestros paquetes también los transportarán estas empresas, y que se dedicarán a abrir los paquetes para ver qué enviamos.
ESO ES SENSACIONALISMO
Precisamente la noticia que me envías habla de la protesta de España contra el espionaje que realiza el gobierno de USA (sí, está prohibido que USA mire dentro de los paquetes que enviamos por todo el mundo).
Y lo de la democracia.... mira, el mundo es una mierda y no es tan ideal como nos gustaría que fuese, pero aún no estamos en una dictadura (al menos en una como la que le gustaría a los partidos mayoritarios), y, al menos yo así lo haría, lo mejor para ellos es sembrar el desánimo y la idea de que todo es una mierda, de que los ciudadanos no podemos hacer nada, que todo está podrido y que no hay nada que hacer.
PUES NO: mientras no se demuestre lo contrario, las elecciones no están amañadas (al menos hasta que no llegue el voto electrónico), hay muchas normas y muchos miles de personas implicadas, de ideologías opuestas, y por ahora, excepto los puñados de votos de los jubilados y las normas restrictivas del voto extranjero, las elecciones son limpias, y si nos lo creemos, tenemos el poder de echar A CUALQUIER partido del poder.
Si no, sólo hace falta ir diciendo que esto no es una democracia para que haya unos centenares de miles de personas que piensen que todo seguirá igual y que hagan decantar la balanza a favor de los mismos ladrones que de forma demostrada han estado robando a pequeña y a gigantesca escala (con adjudicaciones de contratos o con leyes favorables a las grandes corporaciones).
Por favor, un poco de responsabilidad
#25 mucho texto. Pero no me siento respondido. España no ha protestado. Sólo algún antisistema de esos... y no, no vivimos en democracia y el voto no te garantiza el cumplimiento de un programa. Vamos, que si no nos espian más es porque ya nos espian todo o porque no les interesa espiar más.
#28 En eso estoy de acuerdo, vivimos en un gobierno representativo, que por si mismo no es sinónimo de democracia, la democracia tal como la plantearon los griegos requiere de un sistema de aprobación por parte del pueblo de las leyes que hacen nuestros gobernantes, y eso no lo tenemos, no tenemos ni garantías de cumplimiento del programa, así que gobierno representativo si, pero democracia no, y es una lástima que lo sepa tan poca gente.
#19 En España la Constitución se la saltan cuando conviene a lso poderosos y de todos modos ,aunque no l ohicieran, España nisiquiera es una nación soberana, así que nuestra Consti nos la metemos pro donde más nos duela, que es papel mojado.
#19 Pero precisamente si ponen su cable es para que tu pases por él, y obtengas un servicio inmejorable (en sus sitios web) que no obtendrás de otra manera. Es como si yo soy Google, con mi propio cable te ofrezco internet 600 MB y si, todas las páginas te cargan igual de bien, pero al ser sus CPDs los primeros en el otro extremo del cable, sus servicios (p.ej. YouTube) te cargarán mucho mejor que los de la competencia (p.ej. Vimeo). Y esto destroza la neutralidad de la red, nadie debe tener más prioridad que el resto.
#37 En ninguna parte hablan de que quieran hacer de operadores de telecomunicaciones.
Es un cable privado para la comunicación entre sus servidores, lo qual hará, eso sí, que sus servicios sean de ejecución más rápidos, pero está prohibido priorizar tráfico, y eso solamente tienen la posibilidad técnica de hacerlo las operadoras.
De todas formas, esas priorizaciones, por ahora inexistentes y prohibidas, se pueden contrarrestar con una buena política de peering (intercambio de datos entre redes), así que la noticia sigue siendo errónea y sensacionalista.
En el artículo se habla que esta paso crea un cambio de poder en internet.
En un ejemplo de la vida real, es como decir que IKEA, que para enviar sus muebles a sus tiendas de toda Europa, en vez de usar los camiones de SEUR, use sus propios camiones, eso cambie el equilibrio de poder en el mundo del transporte. PUES NO, no cambia nada, en los camiones de IKEA no viajarán los paquetes de Amazon ni los paquetes de la Floristería Conchita...
SENSACIONALISMO, SENSACIONALISMO EVERYWHERE....
#19 q nosotros cambiamos las cosas con nuestro voto???
Con un poder politico q, sea del color q sea, promete en campaña para luego hacer lo q le viene en gana con coste electoral 0, por icompetencia del pueblo q sigue votando sin exigir... Sisi, muchisimo mas tranquilo me quedo. Suerte de la democracia. Ya si eso, del maravilloso TTIP del q no hablan y cuando lo hacen, mienten(psoe dijo q votaria en contra y cada vez q tiene oportunidad, zasca).
Buena suerte con la democracia esa, q si eso ya tal...
PD: nuestra democracia es ficticia.
(Perdonen por las tildes pero telefono+poco tiempo =excusa de mierda)
#40 De verdad que los partidos políticos tienen prohibido hacer lo que prometen? De verdad?????
Mira, tu vota a un partido que prometa algo que te guste. Si no lo hace, en las siguientes votas a otro. La estadística, que no tus opiniones, dice que si eso lo hace el número suficiente de persona ES IMPOSIBLE que un partido pueda repetir en el poder sin cumplir, al menos en gran parte, sus promesas.
Decir lo contrario es no saber matemáticas o entregarse al derrotismo, o sea, entregar tu poder (tu voto) a los que no cumplen sus promesas. De qué bando eres? Eres del PPSOE??????
#9 Una amiga que tengo en California me envió su dirección. Por saber donde estaba la metí en Google. Una de las primeras páginas, con la dirección me ofrecía quién vivía en ese apartamento, sus datos personales (nombre, fecha y lugar de nacimiento, lugares donde había vivido, familia, todos los datos de su familia, estado civil) y si pagaba poco más de un dolar me daba todos los problemas que tenía con la ley, desde multas de tráfico hasta lo que fuera... Realmente me dejó de piedra. Toda esa información así, sin más. Además ella cuida su privacidad no tiene Facebook e internet lo usa lo justo, correo y música... Realmente aluciné.
#9, buen punto de vista.
Yo pensaba que estos dos artistas necesitaban una buena linea para poder poner a grabar todas las webcams o micros de los dispositivos con windows o que utilicen facebook.
Solo un detalle... el cable llega a Sopela. Y Sopela no es Bilbao.
#42 No no, el cable llega a la playa, y la playa no es Sopela...
Lo que me temo es que en realidad el cable no parará ni en Sopela ni en Bilbao, sino que seguirá camino hacia África y Oriente Medio, y aquí ni lo oleremos.
El Apocalipsis va a llegar!!
¿Osea que ahora me la tengo que pelar depie?
Necesitan cables más gordos para poder llevarse todos los datos que se les proporcionan.
Esto si que es la red 2.0.... 2 nuevos proveedores de acceso en 3,2,...
He leído hace pocos días que Telxius había comprado la totalidad de las participaciones de Facebook y Microsoft en el cable.
Si la noticia se confirma el titular no tiene sentido.