Portada
Hace 7 años | Por Kalinew a rpp.pe
Publicado hace 7 años por Kalinew a rpp.pe
El drama de Zahra: niña quemada viva para saldar una deuda de honor

El drama de Zahra: niña quemada viva para saldar una deuda de honor

 rpp.pe

Zahra Azam era una adolescente de 14 años que, a pesar de tener varios meses de embarazo, fue quemada viva para saldar una deuda de honor en Afganistán. Ella es la última víctima de los conocidos crímenes de honor en este país musulmán.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.7k 88

Comentarios

D
editado

"¿Deuda de honor"? Menudo eufemismo que esconde bajo conceptos virtuosos una atrocidad innombrable.

V 25
K 220
ewok
editado

#2 Bien traído, si no se reflexionase sobre las frases hechas, a la violencia machista aún le llamaríamos "crimen pasional".

V 26
K 218
Marco_Pagot

#4 o peor aún, "responsabilidad familiar".

V 1
K 22
G

#4 El problema con "crimen pasional" era que también incluía a las mujeres que asesinaban a su ex/pareja y cierto colectivo no puede permitir que la gente vea que no siempre la mujer es la víctima y el hombre el agresor. Con "violencia machista" consigues justo eso, colgarle la etiqueta a los hombres asociando la violencia con la masculinidad.

Ni siquiera estas "deudas de honor" son un problema "de género"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3645062/Chilling-pictures-ISIS-militants-savagely-stoning-four-married-men-death-committing-adultery-Iraq.html

V 7
K 61
ewok

#23 Bueno, amigo, me juego que me rebanen el pelendreque a que el 99'99% de esas deudas de honor se cobran en mujeres. Y a ver si te entiendo... ¿en serio crees que "crimen pasional" era un término más apropiado que, por ejemplo, violencia de género o asesinato machista?

V 9
K 76
G

#24 Bueno, sin cifras puedes creer lo que más te convenga según tu ideología lo que te salga del... pelendreque. Personalmente saber que también afecta a hombres me basta para entender que no es un problema de género sino de intolerancia. Del mismo modo que las restricciones de vestimenta (burka) tampoco lo son
http://archive.is/PgLj5

Y sí, creo que "crimen pasional" es más apropiado. Primero porque no es sexista y no discrimina en contra de ningún sexo. Y segundo porque hace referencia al móvil del crímen, como puede ser el dinero, la venganza o el odio racista (crimen racial). Lo que tú propones equivale a llamar asesinato racista a siempre que un blanco mata a un negro (descartando otros móviles) pero no cuando se invierten los papeles, aunque el negro fuera racista de cojones.

De hecho creo que usar tus formas de llamarlo es nocivo. No sólo porque vilifique a los hombres sino porque da por sentado que el machismo es el movil de todos esos asesinatos y malos tratos. Esto impide que se puedan conocer las causas reales y se puedan prevenir.

Espera, ¿no serás de esos que dice que cuando es la mujer la que maltrata es porque ella está siendo machista, no? Eso es un oxímoron. Como "discriminación positiva"... o inteligencia militar.

V 6
K 62
ewok

#26 Es falso que se llame "asesinato machista" a eso que dices, igual que es mentira que se llame "asesinato racial" a todo crimen de un blanco contra un negro. Se lo puedes llamar tú, claro, para tener un hombre de paja.
Ya que me digas que las mujeres de Afganistán y Pakistán no son obligadas a llevar burka por machismo, porque en otros sitios han matado a hombres por vestir como emos ... en fin.... roll Recordemos que esos países las mujeres tienen prohibido escuchar música, ver películas, reírse en voz alta, mostrar los tobillos, ir a baños públicos, asomarse a balcones, ir en bicicleta, moto y taxi, volar cometas, hasta vestir burkas de "colores sexualmente atractivos", y un laaaargo etc. Pero si quieres tampoco es machismo porque en Kabul hay un hospital donde hay una doctora a la que se permite trabajar... ¡incluso a veces sin burka!

V 11
K 86
G

#33 Es falso que se llame "asesinato machista" a eso que dices
Medios de comunicación
http://www.eldiario.es/temas/violencia_machista/
http://www.rtve.es/noticias/20160720/detenido-tras-matar-presuntamente-su-pareja-intentar-agredir-hijas-benicassim/1373660.shtml
Feministas
http://tribunafeminista.org/2016/05/zaragoza-ultimo-asesinato-machista-de-mujer-de-72-anos/
y gobierno
http://www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/index.php/iam/noticias/el-iam-condena-el-ultimo-asesinato-machista-y-recuerda-que-la-violencia-de-genero-es-responsabilidad-de-toda-la-ciudadania

Dime, ¿en algún caso se descartan otros móviles y se demuestra que el agresor sea machista antes de colgarle la etiqueta de "asesinato machista", "violencia machista" o "violencia de género"? Para que se hable de crimen de odio racista tiene que haber algo que indique que ese es el motivo, como que el agresor sea neonazi, para la violencia machista no. Cojones, incluso la redacción de la propia LVG deja bien claro que considera que SIEMPRE que un hombre agrede a su ex/pareja es por ese motivo.

Me hace gracia que me acuses de hombre de paja para acto seguido poner en mi boca que "las mujeres de Afganistán y Pakistán no son obligadas a llevar burka por machismo, porque en otros sitios han matado a hombres por vestir como emos " Yo he dicho que no es un problema de género (al no ser exclusivo contra las mujeres sino de intolerancia).

Sí, las mujeres no pueden hacer todo eso que dices. Pero los hombres no pueden llevar joyas de oro
https://islamqa.info/en/6697
o vestir pieles o seda
https://islamqa.info/en/36891
Escuchar música occidental (ejecutado con 15 años...)
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-beheads-teenage-boys-for-listening-to-pop-music-and-missing-friday-prayers-a6881306.html
o ser gay (curiosamente no sé de ningún país en el que el lesbianismo esté penado, mucho menos con la muerte)
http://www.barenakedislam.com/2015/07/26/again-islamic-state-isis-throws-two-gay-men-to-their-deaths-from-a-roof-in-syria-as-a-large-crowd-including-children-come-out-to-watch/
además de los mencionados peinados emo.

Por esto afirmo que no se trata de un problema de género. No es que el islam putee a las mujeres. El problema es el extremismo religioso y la intolerancia, que coarta las libertades individuales de hombres y mujeres.

¿Qué el islam sea machista y asigne a la mujer un papel subordinado al hombre? No lo niego. Pero la raíz del problema no es el machismo sino la intolerancia y el extremismo. Si erradicas el machismo seguirás teniendo personas lapidadas por su peinado, adulterio o ser gay. Si erradicas la intolerancia y el extremismo religioso ganan todos. Poner el foco exclusivamente en las mujeres implica ignorar al resto de víctimas, convertirlos en víctimas de segunda, invisibilizarlas.

V 8
K 74
ewok

#35 Empiezo por lo del islam... Dices "No es que el islam putee a las mujeres.". El islam tal vez no, la interpretación que se aplica en decenas de países islamistas, sí. ¿No sabes de ningún país donde esté penado el lesbianismo? Pues hay 45, en 6 con la pena de muerte, y muchos más en el pasado. ¿Te suena esta mujer? La primera lesbiana de la que se tiene constancia su ejecución por su orientación sexual en los albores de la Europa moderna.
http://www.riabrodell.com/_/Current_Work/Entries/2012/1/12_Katherina_Hetzeldorfer.html
Desde entonces, en países de todo el mundo han sido perseguidas, condenadas a escarnio, ablaciones de clítoris como castigo, pena de muerte, etc.

¿Te suenan las violaciones correctivas? ¿Te suena Eudy Simelane? http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/13/solidaridad/1236928818.html
Esas mujeres fueron violadas y torturadas hasta la muerte, no por ser negras. ¿Por qué no incluir a los negros en la LVG de España? Porque son cosas distintas, no porque no exista el racismo. Si una mujer asesina a un hombre porque desprecia al sexo masculino podrá ser juzgada en consecuencia, con el agravante que corresponda. http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html

V 8
K 64
R

#36 ¿En serio estás diciendo que una mujer que desprecie al sexo masculino (p. ej. una autoproclamada SCUM) sería juzgada como un hombre machista si se cargase a su marido?
¿Estás diciendo eso?

V 2
K 35
ewok
editado

#42 Ya lo había contestado implícitamente, en el comentario que citas: Esas mujeres fueron violadas y torturadas hasta la muerte, no por ser negras. ¿Por qué no incluir a los negros en la LVG de España? Porque son cosas distintas, no porque no exista el racismo. Si una mujer asesina a un hombre porque desprecia al sexo masculino podrá ser juzgada en consecuencia, con el agravante que corresponda *.

* Estoy diciendo que si fuera necesaria una ley contra el racismo no tendría que estar vinculada a otra sobre violencia de género, a no ser que ambas realidades estuvieran vinculadas socialmente. Si una mujer que desprecie al sexo masculino comete un crimen contra un hombre podría tener una condena igual a la de un hombre juzgado según la LVG, porque se le podría aplicar el agravante de crimen de odio. Desconozco si ha pasado, lo que sí sé es que muchas mujeres fueron juzgadas y condenadas por lesbianismo, precisamente por un supuesto "odio contra los hombres".

¿Para ti una LVG que incluyese a mujeres que matan a hombres por "feminismo", o que maten a hombres negros por "feminismo-racismo" sería más eficaz, más ajustada a la realidad social...? No lo sé, yo creo que no, y estoy de acuerdo con este articulo: http://www.eldiario.es/zonacritica/hombres-incluidos-Ley-Violencia-Genero_6_456414383.html

Y, por supuesto, creo que "violencia de género" es un término mucho más certero que "crimen pasional".

V 3
K 38
R
editado

#53 Habré malinterpretado mal esta frase: Si una mujer asesina a un hombre porque desprecia al sexo masculino podrá ser juzgada en consecuencia

No sé de dónde sacas la idea de meter temas raciales en una ley diseñada para la violencia de pareja y veo que tienes un buen lío entre lo que supone un agravante y un tipo penal con su enjuiciamiento diferenciado y que nada va a hacerte cambiar tus ideas de que los crímenes de pareja hacia la mujer son por machismo y que solo si son por machismo merecen protección frente al maltratador...

Esto es digno de estudio, de verdad.

V 3
K 21
ewok

#57 Estudiemos pues.

V 1
K 23
D

#24 corto te quedas. 100% sin dudarlo.

V 1
K 19
kovaliov

#24 Iba a hacer un comentario muy atinado que no debería ofender a nadie. Lo he borrado porque España es una dictadura en la que no se puede hablar de las cosas que no le interesan al sistema imperante.

V 0
K 7
D

#23 Te recuerdo que "divorcio a la italiana" era una manera delicada de decir que te cargabas a tu mujer.

V 9
K 89
G
editado

#28 No lo había oído nunca. ¿viene de la película o esta viene del dicho popular?
https://es.wikipedia.org/wiki/Divorcio_a_la_italiana

A las que se casan con alguien forrado (o le hacen un seguro de vida) para envenenarlo y buscarse otro marido se les llama viudas negras
http://thoughtcatalog.com/jim-goad/2016/01/kiss-of-the-black-widow-17-women-who-murdered-their-husbands-and-others-for-cash/

V 1
K 17
D

#30 Imagino que la película vino antes.

V 0
K 11
k

#2 Son cobardes que se esconden detrás de mujeres y niñas. No son hombres. Esos son mierdas y como tal habría que tratarles.

V 6
K 69
D

SALVAJES

V 19
K 170
D

#1 etnocentrista!! islamófobo!!

V 11
K 89
D

#25 Gilipollas

V 16
K 0
b

#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2652170/order/25">#25 Supongo que sabes que EEUU apoyó a los islamistas radicales (un tal Bin Laden y otros) que llevaron la guerra a Afganistan en los ochenta, para joder a la URSS, que era quien mandaba allí.
Antes Afganistan era así:
muhimu.es/genero/afganistan-pasado/#

V 0
K 7
D

#73 pues claro que lo sabía, He visto Rambo 3 (entre otras cosas), pero que tiene que ver eso con quemar niñas?, a ver si va a ser que los americanos les dijeron que tenían que quemarlas.

V 5
K 29
b

#75 Quemar niñas no tiene perdón. Por otra parte, usar a esas victimas para ironizar sobre el islam es bastante sucio.

V 0
K 6
N

#1 Hay que arrasar a todos estos hijos de puta.

V 1
K 10
BM75
editado

#54 ¿Niños incluidos? ¿O los dejamos en las montañas?

C/c #9

V 0
K 7
D

#56 Muerto el perro...
No, ahora en serio, yo no creo que haya que arrasar a nadie, pero sí que creo que, tal y como están las cosas, hay que redoblar los esfuerzon en integración y tomar medidas muy duras para expulsar a los que se las salten a la torera.
Lo que hagan dentro de sus fronteras no creo que sea algo en lo que tengamos derecjo a intervenir, pero podemos intentar, a través de la inmigración, que vivir mejor es posible. Y a los que no estén de acuerdo, que se vuelvan a su casa.

V 0
K 7
Canet

#63 Usea, tú predicas el "ojos que no ven...". Creo que sí que hay derecho a intervenir, a nivel internacional, por los cauces adecuados, pero tranquilo, que mientras quemar vivos niños o explotarlos hasta la muerte, reporte beneficios en alguna parte del mundo, el resto les importa un comino a los de este lado. También aplican el "ojos que no ven".

V 0
K 7
D
editado

#66 "Usea, tú predicas el "ojos que no ven...". Creo que sí que hay derecho a intervenir, a nivel internacional, por los cauces adecuados, pero tranquilo, que mientras quemar vivos niños o explotarlos hasta la muerte, reporte beneficios en alguna parte del mundo, el resto les importa un comino a los de este lado. También aplican el "ojos que no ven"."

A esto lo llamo yo sacar los pies del tiesto e irse de ruta.
No, no predico el ojos que no ven. Verlo, lo vemos todos. Pero también hemos visto, recurrentemente, las consecuencias de la intervención internacional en estos conflictos.
No puedes entrar a un país y organizarle la vida a sus gentes, por mucho que creas que vas a llevarles el progreso y el bienestar, porque mientras esa gente no quiera tu ayuda, serás el invasor enemigo que viene a imponer su forma de vida. Y de ahí precisamente es de donde surgen con fuerza los talibanes y otros grupos extremistas.

V 1
K 14
N

#56 Pues te podría responder de muchas maneras pero seré extremista. Si tengo que elegir entre que mueran sus niños o los míos, me quedo con los suyos. Que estoy hasta la polla de poner la otra mejilla, de poner flores en la calle y de combatir la locura con diálogo.

V 1
K 10
OviOne

#1 Pero ahora son mucho más honorables clap

V 0
K 7
Suker

Demos gracias a los talibanes, y por extensión, a quien los creó.

comment_20047620 media
V 7
K 78
dunachio

Deuda de hijos de puta. Qué honor ni que leches. Salvajes.

V 7
K 73
eltxoa

No deja de repugnarme lo que el confucionismo obliga a hacer a algunas personas. Confucionismo secta criminal!!

V 4
K 49
jm22381

Mientras parte de la humanidad vive en el siglo XXI, la otra vive en las cavernas...

V 2
K 44
R

Islam, religión de paz

V 4
K 39
D

Que mal hize al oponerme a la guerra de afganistan. La izquierda debio de ser la primera en apoyarlo y no salir de alli hasta que esten civilizados. Y estar civilizados no es seguir nuestra cultura sino no lapiar mujeres no quemarlas vivas...

V 3
K 35
D

#20 Hubiera sido aún más fácil si no se hubiera apoyado a los integristas musulmanes en los 70 y los 80 (puestos a irse atrás en el tiempo).

V 11
K 94
D

#29 y así es como al final a efectos prácticos a quien beneficiamos es a los talibán al atacar a sus enemigos.

V 1
K 21
D
editado

#17 Todos comprendemos la frustración que produce la salvajada y la injusticia relatada en la noticia, pero en todo caso habría que ir a la raíz del problema y actuar sobre los verdadero culpables y verdugos; y no sobre las víctimas y demás gente inocente.

Imagínate que un día cualquiera aparece la noticia de que en tu barrio (en el que tú vives) un hombre ha asesinado a su mujer; y que dos semanas después otro hombre asesina a otra mujer; ... y que luego, alguien propone lanzar bombas sobre tu barrio hasta dejarlo todo como un erial. ... ¿Sería una medida lógica o justa? ... ¿Solucionaría algo?

V 5
K 31
Mister_Lala

Hay que ser muy hijo de puta para quemar a una chiquilla.

V 2
K 31
Kalinew
autor
editado

#50 En el fondo tienen su punto... los autocorrectores lol

comment_20047813 media
V 1
K 30
Canet

#52 Jajaja. Son capaces de escribir las mayores barbaridades. Anda que no me habré echado risas ni nada con algunas que me han enviado.

V 0
K 7
Kalinew
autor

#79 Sí, lo correcto es abrimos en esa frase, como tú y #44 decís, cosas del corrector del móvil. Go to #52 lol

V 1
K 20
D

#52 El uso del meme es incorrecto, aunque es gracioso.

V 0
K 7
Bradomim

Curioso el uso reiterado e innecesario del pronombre “ella”, que aparece incluso entre paréntesis como si fuera imprescindible y no se pudiera omitir en castellano:

Ella es la última víctima de los conocidos crímenes de honor en este país musulmán. (Ella) tenía quemaduras que llegaban hasta el hueso”, fueron las palabras del médico que atendió a la menor.

Como sigamos así, en cincuenta años el español va a tener la pura sintaxis inglesa.

V 1
K 13
n

El día q se erradiquen las religiones del planeta habremos dado un paso hacia adelante en la evolución

V 1
K 13
D

En ese país no existen los sentimientos, no hay humanidad. Se puede esperar cualquier atrocidad de alguien que está dispuesto a matar a alguien de su propia familia.

V 0
K 12
Canet

#58 Anda que no hay desaprensivos que matan a sus hijos, mujeres, exmujeres, padres, madres, amantes... ¿Y dónde sucede eso? En cualquier país del ancho mundo, Chihuahua.

Así que, más que decir que en un país no existen sentimientos, habla con propiedad y di que hay gente perversa en todas partes y será más exacto.

V 0
K 7
Canet

Estas cosas no tienen que ver con las enseñanzas del Islam, ni mucho menos. Son más cuestiones personales llevadas al extremo del fanatismo, a la hora de interpretar las creencias.

Alguien dispuesto a matar a su propio hijo...Uys, ¿A alguien le suena que Dios pidió a Abraham que sacrificara a su hijo?

V 3
K 11
D

#41 tienen todo que ver con las creencias del islam y otras religiones misóginas como las judeocristianas.

V 1
K 21
Canet

#43 No, si lo decía precisamente por toda esa gente que se cree mejor que otros, solo porque profesa otras creencias. Ni un punto de humildad, reflexión, autocrítica, etc.

De todas formas, se mezclan las creencias con los instintos, porque el ser humano, siempre ha sido capaz y lo sigue siendo, de cometer las mayores atrocidades, incluso con sus propios hijos, sin necesidad de pensar en religiones.

V 0
K 7
malespuces
editado

#43 Los hindúes tampoco se quedan cortos, ni tampoco a las maras salvadoreñas o los narcos de las favelas, las tribus papuenses... el humano es así. Creo que está más en el grado de civilización y que el grado de religiosidad es más una consecuéncia de lo primero

V 1
K 17
Canet

#49 Por ejemplo...

V 0
K 7
malespuces

El homo sapiens sapiens es así de cruel y violento por naturaleza. Lo único que no nos hace ser así a todos es la moral que la civilización ha traído.

V 0
K 10
AIter
editado

Lo que habrá padecido esa pobre niña.

Si lo he entendido bien, el padre se casa con una sin pedir permiso a su familia, así que regala a su hija a esa familia como compensación, como manda la tradición, a la que maltratan y terminan quemando viva.

En la misma noticia se cuenta otro caso de otro hijo de puta que apaleó y quemó a su hermana porque su marido no le dio suficiente dinero para celebrar el fin del ramadán.

¿Pero qué demonios pasa ahí? Qué locura.

V 0
K 8
Candidatas
32
meneos
actualidad Hazte Oír emula a Manos Limpias en su estrategia de acoso y derribo contra Begoña Gómez
29
meneos
actualidad La presidenta del PP de León y vicesecretaria de Feijóo usa a ETA para criticar el apoyo del PSOE a Sánchez
27
meneos
actualidad El Palacio de Buckingham se estaría preparando para un funeral inminente: "Carlos III se encuentra muy enfermo"
47
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
67
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
52
meneos
actualidad Las izquierdas brindan el apoyo unánime a Sánchez que él les negó durante la era del ‘lawfare’
40
meneos
actualidad La Comisión Europea expedienta a España por no garantizar un juicio justo
53
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
45
meneos
actualidad Si nos ha funcionado en Valencia y en Portugal, aquí nos funcionará
18
meneos
actualidad Deja a deber unas gafas de 350 euros en una óptica y muerde a la dueña en plena calle tras reclamarle el pago
22
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
33
meneos
actualidad Madrid: reyerta multitudinaria con cuchillos y bates después de un partido en un polideportivo
Kracken

ME CAGO EN EL PADRE, LA FAMILIA Y LAS TRADICIONES DE ESTA GENTUZA. OJALA DIOS LES MALDIGA A TODOS.

V 0
K 8
D

A veces creo que lo mejor era soltar un par de pepinos nucleares por allí y dejarlo todo como un erial.

V 0
K 8
D
editado

#9 ¿Qué tal el tiempo por Tel Aviv?

V 1
K 10
sotillo

#10 Si está allí mala suerte tiene

V 0
K 9
D

#12 algunos tendeis a pensar que todo Israel es como Gaza

V 0
K 8
D
editado

#10 Evidentemente no soy nadie con capacidad para hacer eso ni nada parecido. Sólo que leo noticias de estas y me hierve la sangre. Pierde uno la poca fe que tuviera en la humanidad.

V 2
K 22
D

#13 Ya. Pero es que 'han quemado a una niña inocente', y tú vas y propones como solución 'quemar a millones de inocentes'.

V 6
K 55
D
editado

#16 ¿Tú de verdad te crees que yo tengo armas nucleares en mi casa y que un día se me van a cruzar los cables y las voy a tirar allí? Lee con atención palabra por palabra lo que escribí que me parece que no lo has entendido. Y no, me niego a poner eso de ironic o lo que sea. Es de cobardes.

V 0
K 8
M

#16 una niña que estaba embarazada, para más inri.

V 0
K 11
sotillo

#9 A los americanos les sobran unas pocas y a la larga creo que van bien para las especies animales,sobre todo si no pueden acercarse ningún humano

V 0
K 9
Canet

#59 No tengo activado corrector ni en el movil ni en el PC. Ya he dicho que los odio. jaja.

V 0
K 7
DoñaGata

cry cry cry
Nadie escoge donde nacer, asi que agradezco infinitamente haber nacido en occidente.

V 0
K 7
D
editado

#0 El titular sigue siendo un churro. Es mejor que lo dejes como aparece en el artículo original. (O te freirán a 'microblogging').

V 0
K 7
Kalinew
autor

#7 No lo había redactado yo (nada de microblogging) es el original que aparece en el link. Ya lo he cambiado por el titular que aparece en el artículo.

V 0
K 11
E

¿Les habríamos las fronteras entonces? Ya es hora de que Afganistan entre en la Unión Europea

V 0
K 7
Kalinew
autor
editado

#44 habríamos de haber o abríamos de abrir??? roll

V 2
K 27
Canet

#45 Bueno, ha sido un lapsus, supongo. Le sucede a mucha gente.Mas si cabe, si se escribe a través del movil con corrector. Por eso yo lo tengo desactivado. Odio los correctores.

V 0
K 7
BM75

#50 ¿Lo tienes con corrector o lo tienes desactivado?

V 0
K 7
E

#45 abrimos. jejej tanto habríamos como abríamos no tiene sentido en la frase. Como ha dicho #50, es lo que pasa por escribir desde el movil

V 0
K 7
D

Iskam, la religión de la paz.

V 0
K 6
D

No puedo esperar a que este enriquecimiento cultural se desarrolle tambien en Europa.
Refugees welcome!

V 0
K 6
D

Salvajes! No nos dejemos mezclar con ellos

V 0
K 6
polipolito
editado

No es cosa del Islam. El islam, la religión, la tradición, la defensa de la cultura propia, y todo eso que define a un grupo social, son otra cosa. La gentuza coge banderas para hacer maldades muy humanas. Vamos, joder, pensad un poco, ¿no conocéis gente que,si les dejan, la lian parda (o la han liado ya) en nombre de cualquier chorrada, y por su propio interés? No tenemos nuestra guerra tan lejos...y ni siquiera hay que ir atrás para ver radicales jetas.

V 0
K 6
A

¿Todas las culturas son igual de respetables? Si si.. seguid lanzando consignas progrecuñados..

V 0
K 6
K_os

Me la suda. Hace tiempo que dejaron de preocuparme las cosas que no puedo solucionar.

V 0
K 6
Kalinew
autor

#32 Ostras, aunque directamente no podamos solucionar ciertos problemas porque escapan a nuestra competencia y, además, no contamos con los recursos para hacerlo, sí está la empatía, los sentimientos, el desprecio hacia hechos deleznables como este. Me chirría y duele leer: Me la suda cry

V 1
K 28
D

Tranquilos. Otros quince años de ocupación militar extranjera y el país pasará del medioevo al renacimiento en un pis pas.

V 0
K 6
D

#78 Si le pegasen un tiro en la cabeza a cada hijo de puta que realiza esa salvajada y a todos los que lo han apoyado, quizás si...

V 1
K 13
D

#81 Por mí vale, pero algo me dice que no va a solucionar los problemas de la mujer en ese país a largo plazo

V 0
K 6
D
editado

#0 Si vas a cambiar el titular, por lo menos hazlo gramaticalmente bien.

V 2
K -11
Kalinew
autor
editado

#5 Me gustaba más tu comentario anterior... como más educadito... lástima que lo hayas editado

V 0
K 11