Hace 7 años | Por jm22381 a ucdavis.edu
Publicado hace 7 años por jm22381 a ucdavis.edu

La evolución está trabajando duro para rescatar a algunos peces urbanos de un ambiente letal, alterados por el hombre, según un estudio dirigido por la Universidad de California. Los peces Killi (Fundulus heteroclitus) que viven en cuatro estuarios contaminados de la costa este de EEUU se han hecho 8.000 veces más resistentes en 50 años a contaminantes industriales altamente tóxicos que normalmente los matarían. Sus niveles extremadamente altos de la variación genética y territorialidad les han salvado. En español: https://goo.gl/38DdVt

Comentarios

WcPC

#4 Evidentemente, como el que dice por ahí arriba "desevolucionar" (palabreja), o la mas usada "involucionar" QUE NO EXISTEN... La evolución no es más rápida o lenta, depende del ciclo de vida (tiempo entre nacimiento y reproducción) y el número de crías...
YA ESTÁ...
De verdad como molesta la gente que cree entender la evolución y lo que hace es soltar polladas.

sotanez

#10 Aparte que evolución en el contexto de la teoría de la evolución se refiere a cambio, no a mejora o empeoramiento.

WcPC

#18 Pues por eso me molestan los términos como "desevolución" porque son tan propios de la evolución como el diseño inteligente.

D

#10 Sí puede ser más rápida o más lenta, y depende de más cosas que solo eso que mencionas.
Tu comentario me parece propio de los que hablas en tu última frase.

D

#10 Tranquilo bro, que parece que el asunto te toca en lo personal.

WcPC

#22 Pues casi, porque me pone de los nervios y pienso que es precisamente esas medias verdades o mentiras las que permiten a los creacionistas ganar terreno.

D

#4 Es decir que el estudio es una demostración real, objetiva y medible de una parte de la teoría de la evolución.

Azucena1980

#16 Pero sólo de una parte

Mirlowsky

Un colega de Guiñitos (Blinky) 🐠

Ripio

#3 ¡La pasta que nos vamos a ahorrar en películas!

luiggi

#3 Los animales domésticos sólo pueden evolucionar por selección artificial. O sea para que nazcan más grandes, más sabrosos, sean adultos en menos tiempo ...

sorrillo

Tengo ganas de ver a Greenpeace exigiendo que se mantenga la contaminación en los ríos para evitar que se extingan ciertas especies de peces.

sotillo

#2 Imagina si este pez termina por saber matemáticas

Seifer

#2 Que sean más resistentes a la contaminación no significa que necesiten de la contaminación para sobrevivir...

sorrillo

#13 Es su ecosistema, si los pones en uno distinto les pones en desventaja, en cierto sentido los puedes estar condenando a la extinción.

Sería como trasladar jirafas a regiones con vegetación a baja altura.

Arzak_

Mejor conocido como el pez tilente

capitan__nemo

¿Cuantas generaciones han muerto?
¿Cuando quiten la contaminación esta especie adaptada sobrevivirá?

O

¿Que piensan ls creacionistas al respecto? Es un decir porque me la sopla completamente.

Costorrico

#7 Pues está claro. Es una prueba que nos envía el Señor.

Acido

#11 #7
* "Los caminos del señor son misteriosos / inescrutables / insondables"
Es la frase que suelen decir cuando alguien pregunta por algo inexplicable.
Ej: por qué ocurre algo que se supone que no debe ocurrir, etc...
Es una frase comodín que se usa como último recurso.
Otras frases similares :
* "eso es una cuestión de fe" (es palabra de Dios y debes creerlo... si no lo crees es que no eres tan agraciado como aquellos que tienen ese don o virtud de la fe)
* "no debes tomar la Biblia al pie de la letra, eso es una parábola, una metáfora... debes tener un entendimiento más profundo, no entendiste el mensaje profundo que es lo importante y esos detalles eran una mera historia de analogías que no debes entender al pie de la letra"


Pero, ojo, que la ciencia también tiene algunas frases parecidas. Por ejemplo: "eso no lo podemos saber, por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg"... o "esa teoría, como todas en la ciencia, es provisional y estamos en la búsqueda de una teoría mejor" o "todos los instrumentos tienen un margen de error", etc.

Con esta última frase no estoy queriendo decir que la ciencia sea tan 'arbitraria' o tan 'infalsable' como las afirmaciones de las religiones... pero sí digo que en todas partes cuecen habas, o que todo camino hacia el conocimiento y la verdad tiene obstáculos.