Lo que pensaba Rajoy del Pacto Antiterrorista antes de que sirviese para enrocarse en él

Siempre hemos estado en guerra con Eurasia

#6 Si buscar la paz es romper un pacto...bienvenidas sean las rupturas.

El Parlamento español dió luz verde al establecimiento de conversaciones con ETA. En cumplimiento de esa resolución se rompieron las conversaciones. Se rompieron porque ETA, o una parte de ella, hizo una barbaridad. No fue Zapatero quien puso la bomba, aunque Fede, Alcaraz y algún otro individuo más lo crean. Y dudo muuuuuchisimo que tuviera conocimiento de lo que iba a pasar cuando hizo sus optimistas declaraciones del 29 de Diciembre. No lo sabían siquiera los de Batasuna. Y mal que nos pese, el presidente español(el que dirige la política antiterrorista, porque así lo decidieron los españoles el 14-M, y no la AVT), no es adivino. Como tampoco lo fue Aznar.

Personalmente, el Gobierno español tiene todo mi apoyo a la hora de acabar con el terrorismo.

Uhm, soy el unico que se ha paradoa pensar que una cosa es el paco que estaban proponiendo, del cual dijo que no aportaba nada, y otra biendiferente el que firmaron AMBOS partidos? Una verdad a medias no es más verdad que mentira...

Esta noticia es incorrecta.
ESE PACTO INICIAL DEL QUE SE HABLA, NO ES EL QUE FINALMENTE SE FIRMÓ Y ESTABA VIGENTE HASTA HACE POCO.
¿ Por que la gente se esfuerza en tergiversar la realidad ?

Hay gente en la cárcel por terrorismo (10, 15, 20 años de condena) por quemar un contáiner, un cajero o un autobús. Un chaval de 17 años quema un coche en Madrid, ¿qué pasa? Un chaval de 17 años quema un cajero en Durango, ¿qué pasa? Toma 10,15,20 años de cárcel.

#16 Nadie deberia hablar de lo que no sabe...

Un terrorista no es un delincuente cualquiera, es un delincuente asociado con otros, dentro y fuera de la carcel y como parte de tal organizacion, puede seguir (y de hecho siguen) ejerciendo el delito por el que han sido condenados y ayudando a los que delinquen fuera de la carcel. Por ello hay una Ley Penal y tribunales como la Audiencia Nacional para los delitos de terrorismo, por su especial naturaleza.

Cuando un terrorista deja el terrorismo, se convierte en un preso con delitos comunes y como tal, con las mismas obligaciones que el resto de los presos, pero tambien con las mismas posibilidades de reinsercion que cualquier otro.

Lo entiendes ahora? Seguro que no...

Anda, sorprendeme!

No entiendo porque se votan negativamente de manera automatica comentarios de este tipo: "Recordemos quién rompió el pacto: el mismo que lo propuso, Zapatero."

Joder, son echos objetivos, porque molesta?
Ala acribilladme a negativos...

#11 parece que sabes de lo que hablas, en que parte del pacto antiterrorista pone eso que tu dices ? Podrias aportar la fuente ?

#8 esperemos que el brazo largo no les llegue a cambiar las cosas...

Otro tipo de cosas que curiosamente incluye el pacto antiterrorista (http://es.wikisource.org/wiki/Acuerdo_por_las_Libertades_y_contra_el_Terrorismo), y que algunos olvidan cuando les conviene:

"La política penitenciaria contemplará las formas de reinserción de aquellos que abandonen la organización terrorista y muestren actitudes inequívocas de arrepentimiento y voluntad de resocialización tal y como establece nuestra Constitución"

¿Os imaginais como se hubieran puesto algunos si el gobierno hubiera aplicado politicas penitenciarias de perdon - siempre de acuerdo con la ley -, tal y como pedía el PSE? Solo por sugerir algo que estaba en el propio pacto ya les cruficiaron...

Donde dije digo Diego, y donde digo, ya diré...

El de #8 es sin duda el mejor comentario de todos estos

#6 el pacto antiterrorista dice que el gobierno marca la politica a seguir y la oposición lo acata. Tanto el PSOE como el PP hasta hace poco (como el resto de partidos) lo respetaba. Dime ahora quien ha roto el pacto antiterrorista?

Rajoy: crispa, trasgiversa, manipula,... y si el PSOE plantea algo que le pueda proporcionar votos: OPONTE SIEMPRE!!!!

Fdo.
J.Mª.A.

meneame.net cada vez se parece más a PSOEtv.es

Lo que nadie ha escuchado de Zapatero es decir que se va a volver al antiguo pacto donde no se contempla ningún final negociado del terrorismo, porque el final negociado es lo que interesa a los nacionalistas vascos que siguen siendo los socios del PSOE. Las declaraciones de Rajoy han sido demasiado prudentes (no se lo que va a hacer Zapatero). Da igual porque tendrá que pronunciarse en el parlamento y ya están dejando entrever lo que va a intentar Zapatero.

Ahora quieren diseñar un pacto al que no pueda sumarse el PP y al que si pueda sumarse los nacionalistas vascos, que no buscan la derrota de ETA. Después de todas las chulerías etarras que han culminado con el bombazo y la muerte de dos personas lo que hay que hacer es olvidarse totalmente de lo que quiere ETA. El PNV en materia antiterrorismo es un socio pésimo. Se podrá estar de acuerdo con Rajoy o no, pero Rajoy dice claramente que tipo de final de ETA quiere (NO NEGOCIADO) Zapatero no dice claramente que tipo de final de ETA quiere ni lo puede decir.

En el momento que cierre el grifo de la negociación con un pacto como el de antes, se queda sin socio y por eso se salio del pacto antiterrorista. Zapatero esta renunciando a los intereses nacionales con el pacto del Tinel y con los pactos del PNV. No creo a ningún político pero a Zapatero le creo menos que a nadie. Tengo la sensación de que nos toma a todos por idiotas. Me esperaba de el otra cosa despues del atentado.

Por aquel tiempo, el pacto antiterrorista no aportaba nada. Era impensable que ningun partido democratico cuestionara lo que el pacto decia.

Es una lastima que llegara ZP para que se convirtiera en imprescindible.

Ahora me van a venir los chavales que por aquel tiempo se dedicaban unicamente a beber litronas y no sabian ni quien era ZP a contarme la situacion que se vivio cuando se formo aquel pacto?

Amos hombre...