Andrew Tanenbaum sobre cómo crear sistemas operativos confiables

#2 Obviamente es eso.
Welcome gilipolleces 2.0

#9 Tiene razon, yo encontre la noticia de Tannenbaum gracias al post de Ricardo en su blog y lo vote positivo pero en cambio vote negativo a otra de las 3 noticias. De todas formas el post de Ricardo en su blog ni demuestra ni refuta nada, es una ironia bastante absurda. ¿Perl un usuario "outsider"? Yo personalmente no me habia dado cuenta de que era el propio Ricardo pero le tenia por un miembro de eso que intenta ridiculizar (llamalo X).

Por cierto, volviendo al tema de la noticia, Tannenbaum es un mostruo y Linus deberia estarle muy agradecido y besar por donde pisa en vez de empecinarse en defender los kernels monoliticos solo porque el suyo lo es y porque hurd no lo es. Me habria gustado ver un video de Tanenbaum junto a Linus, seguro que saltaban chispas en el ambiente pero no encuentro nada en webs de videos. Si alguien lo encuentra que lo postee, plis.
Algun dia, cuando ya este muerto se hablara de Tanenbaum como uno de los grandes genios cientificos de la historia de la talla de Newton o Galileo y ahora mismo me da la sensacion que no se le aprecia lo suficiente.

#15 #16 #0 orejas gachas, perdón

2 cosas;

1. Microkernel es muchiisimo mejor. Microkernel de verdad, casi nanokernel.

2. Tanenbaum se equivoca en muchas cosas, esta muy sobrevalorado, y como docente no es bueno (otra cosa es que la inmensa mayoria de los profesores universitarios sean unos inutiles con mayusculas, las cosas como son)

Y una de regalo. El que quiera aprender, es muy facil, cogete todo el codigo de los primerox unix, todos los berkeleys, con toda la base de datos de control de versiones, hasta los actuales y los liberados, mac, solaris y hazte una tesis sobre esa evolucion, solo para ti, no se la enseñes a nadie, el ego es para los cobardes, solo aprende por cultura general. Creeme, si haces eso en 4 años(media generosa de la carrera) habras aprendido cien veces mas que perdiendo el tiempo en la fabrica de borrachos, vagos, borregos, miedicas incapaces de hacer nada, ni de confiar en si mismos y encima creidos que es la universidad.

Aparte de todo el lío; es Sydney, con i griega (dos).

Un buen profesor no es aquel que sabe mucho, sino aquel que sabe transmitir adecuadamente unos conocimientos a sus alumnos. Yo conozco un montón de profesores que saben mucho, pero son unos nefastos profesores. Por otro lado una tonteria, aunque la repitan 1000 personas sigue siendo una tonteria, cosa que muchas veces parecemos olvidar...

gracias Mafia

boing boing

#10 En español es Sidney.

#15 Te me has adelantado por segundos...

#10 http://es.wikipedia.org/wiki/Sidney

#19 que no es bueno? por eso creó un sistema operativo sólo para enseñar a sus alumnos? por eso la cantidad de libros vendidos de redes y demás?...
lo de que se equivoca... muy agudo tu argumento... tan agudo que ni lo veo...

Nigga stole my maffia

Welcome Pelotas 2.0

#20, #21. Perdonad si no he sido claro, era por abreviar el comentario.
Cada uno puede hacer lo que quiera, siempre que no agreda a los demas, ahora moralmente yo creo que el ego, el creerse algo, ciega a la persona, lleva a las generalizaciones, al orgullo, que crece ilimitadamente y que termina en la violencia (ejemplo, patriotismo, nacionalismo, racismo, machismo, especismo... hasta disputas y peleas con la pareja)

Dije que es mucho mejor que la mayoria, eso ya es muucho hoy dia.
Ojala todos los profesores se esforzaran tanto como el. Aunque crea que minix es duplicar esfuerzos ya que podria ser mejor estudiar un sistema real, y darle tanta importancia, la de biblia de miles y miles de estudiantes a un codigo diseñado por una persona sin casi auditoria ni participacion de la comunidad es un error grave, mas aun cuando existen alternativas. Ademas de que las ventas son falsas, pues son obligadas por la universidad, no son de informaticos que voluntariamente lo compren, asi que esa parte de reputacion es artificialmente inflada. (Esto se aplica a todo, hasta el Quijote, la decision de un burocrata de ministerio puede aumentar la 'fama' de un libro o artista, pero es falsa pues no es ganada por sus pares u expertos, sino por gente ajena y/o con poder ilegitimo de gran repercusion, como el estado)

Qué fuerte me parece esto... como a mí el tema del karma me importa un verdadero pimiento puedo decir, sin miedo a nada, que, con la salida a portada de esta noticia y la de las chicas geek, quien no vea claramente que la promoción de las noticias en Menéame es una mafia calzada y vestida es que no sabe leer.

Afortunadamente yo ya me di cuenta de esto hace un tiempo, cuando vi que mis noticias estúpidas eran tumbadas con más rapidez que las noticias estúpidas de otros, que incluso llegaban a salir en portada.

Si realmente tenéis ganas de participar en la Web 2.0, hacedlo en Wikipedia... al menos allí sabes que no hay nadie forrándose a tu costa (o al menos, eso crees). Saludos.

yo te la chupo a ti, tu me la chupas a mi... 69 con un travelo... no sé de qué me sonará.... jejejejejeje. En fin hasta con faltas de ortografía... pero qué se le va a hacer, menéame es, como un toro, como te descuides te la clavan.

Es que ése es el significado que adquiere lo de la Web 2.0 en España (léase Güeb 2.0): llevar a internet el enchufismo, el sectarismo, el peloteo, etc.

#2 Te lo he votado positivo por gracioso (y porque es lo que todo el mundo tiene en mente). Pero hay una razón mucho menos paranoica y más sencilla (y lógica): como la web de gallir es conocida, y como para más inri el post donde salía este enlace ha salido en meneame, pues aquellos meneantes que han visto la noticia, la han votado.
–––––––––––––––––––––-
CAMPAÑA POR UN MENEAME DE VOTOS POSITIVOS
–––––––––––––––––––––-