Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Titular amarillista donde los haya. Y además erróneo. Estas son las palabras exactas de Mario Rodríguez, miembro de Greenpeace y director de la campaña: "El área de influencia del carburante vertido se puede cifrar en cuatro kilómetros. La zona que ahora podemos ver teñida de negro es de algo más de un kilómetro".
Ahora, buscad vosotros la diferencia entre 'zona contaminada actualmente' y 'área probable de influencia'.
PD: No es mi deseo restar un ápice de la enorme relevancia del suceso. Pero mienten los que dicen que Narbona miente (al menos en este punto).
Ahora, buscad vosotros la diferencia entre 'zona contaminada actualmente' y 'área probable de influencia'.
PD: No es mi deseo restar un ápice de la enorme relevancia del suceso. Pero mienten los que dicen que Narbona miente (al menos en este punto).
#13:
Efectivamente, el titular está manipulado. Greenpeace dice que se ha contaminado un kilómetro, pero que hay hasta cuatro en peligro.
Comentarios
Titular amarillista donde los haya. Y además erróneo. Estas son las palabras exactas de Mario Rodríguez, miembro de Greenpeace y director de la campaña: "El área de influencia del carburante vertido se puede cifrar en cuatro kilómetros. La zona que ahora podemos ver teñida de negro es de algo más de un kilómetro".
Ahora, buscad vosotros la diferencia entre 'zona contaminada actualmente' y 'área probable de influencia'.
PD: No es mi deseo restar un ápice de la enorme relevancia del suceso. Pero mienten los que dicen que Narbona miente (al menos en este punto).
Efectivamente, el titular está manipulado. Greenpeace dice que se ha contaminado un kilómetro, pero que hay hasta cuatro en peligro.
Aquí en Andalucía da igual el fuel que se rocíe, hombre. No veis que aquí no hay mariscos, ni gente que vive del mar, ni na ni na.
No, si lo de negar evidencias es especialidad de la casa últimamente.
#9 Pero en este caso, ha habido algún tipo de negligencia por parte de las autoridades costeras? La verdad es que no me había enterado del caso hasta hoy, así que no estoy muy informado, pero por lo que estoy pudiendo leer, parece que el buque ha encallado en la costa accidentalmente durante el temporal del fin de semana sin que las autoridades tuviesen ninguna capacidad de reacción, mientras que con el Prestige, quedó bastante claro que hubieron muchos errores en la actuación de las autoridades frente la emergencia.
'son solo hilillos de plastilina'
Espero impaciente las manifestaciones de Nunca Máis y las dimisiones pertinentes, tal y como pedía ZP la última vez que nos encontramos un caso parecido.
#15 Ese argumento me suena al famoso "y tú más". Total, qué son 170 toneladas de nada...
La ministra de fomento afirma que no es un caso análogo al del Prestige.
¿Hasta que punto podemos estar seguros?
¿Que dicen los titiriteros? ¿Se les ha pasado la resaca de la fiestuqui?
dejarse de tontunas los antisociatas que esto no es un caso comparable al prestige...hay 62.000 Toneladas de diferencia, o sea, unas "poquitas" mas
Por no decir que al PP no se le criticó tanto por la decisión sino por la mentira. O mentiras, en plural.
Segun qtian, esto no tiene la mayor importancia, es solo un suceso
enecologistas-critican-bucallado-algeciras-era-peligro-potencial-podia-haberse-evitado#comment-5
Últimamente los gavioteros estáis deseosos de desgracias que limen la imagen de Zapa, y achacáis todo lo malo que ocurre a una mala gestión del gobierno socialista: el atentado de ETA, el accidente del 'Sierra Nava' y hasta el cambio climático es por culpa de ZP y que nieva en León el mismo día que tiene que ir a dar un discurso.
¡Basta ya! Queremos un mareanegra-tómetro.
¿La estimación de la AVT no consta? Porque de estos dos cualquiera se fía. Menuda cuadrilla de rojazos.
200 según la AVT