Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esta es la comisión nombrada cuando tenía mayoría el PP y que sigue en funciones sin fecha porque el PP no quiere renovarla, a pesar de que la CE dice que tiene que cambiarse ¿no?
Comentarios
#9 Sí, todo lo que no "ponga" PSOE-Podemos es ilegal.
Excepto la ley mordaza que, en vez de derogarla, la van a ampliar.
Esta es la comisión nombrada cuando tenía mayoría el PP y que sigue en funciones sin fecha porque el PP no quiere renovarla, a pesar de que la CE dice que tiene que cambiarse ¿no?
#1 ...y sus átomos fueron un día alimento de dinosaurios...
#1 Sí, lo "normal" en una democracia plena.
#1 ¿has oido hablar de la "separación de poderes?
Cualquier comisión del poder judicial, lo haya nombrado quien lo haya nombrado, denunciaría unas declaraciones parciales de un miembro del gobierno.
Y tendría razón.
#6 cualquiera que ponga el PP y se mantenga ilegítimamente, sí.
#1 Hay que renovarla entonces con afines al gobierno actual ?
#1 Quieres con esto justificar que nuestro vicepresidente es un bocazas?
¿Les molesta que alguien ponga en tuiter que una parte de la ciudadanía sienta que el poder judicial no siempre parece independiente?
Pues ajo y agua, pero así es. Iglesias no dice que sea cierto.
#7 Un vicepresidente de gobierno criticando una sentencia judicial es lo normal en cualquier país civilizado, tipo Corea del Norte, Cuba, etc.
#11 otro que no lonja entendido.
Lo que ha dicho Pablo Iglesias puede ser suscrito por cualquiera de nosotros, pero él, en tanto que Vicepresidente no debe decirlo.
Cuando no tenga responsabilidades políticas, ya tendrá tiempo de decir la primera gilipollez o lucidez que se le pase por la cabeza respecto a la Justicia.
#13 Efectiviwonder.
#18 no está apoyada únicamente en declaraciones de los policías, hay pruebas fotográficas, periiales y forenses de que hubo agresión y que era de un grupo en el que se encontraba la condenada, y que esta apoyaba.
Las declaraciones claro que se hacen después de los hechos, cuando se les reclama en los tribunales
Claro que las declaraciones de la policía eran contradictorias a las de los testigos, lo que no dices, o no sabes, es que las declaraciones de los testigos eran contradictorias con las pruebas fotográficas aportadas!!!!!!!
Pruebas aportadas por la defensa que llamaba a esos testigos!!!!!!!!
Así que las declaraciones de los policías, que se ajustaban a las fotos y vídeos, tienen más papeletas de ser las más ajustadas a la realidad.
¿Eso es todo lo que tienes que argumentar? Me parece que Estrasburgo te lo inadmite sin mirarlo eh.
Vaya vicepresidente nos hemos regalado
#2 y el trabajo que nos ha costado conseguirlo
Y otra para Estrasburgo...
#5 ¿qué te hace pensar que en Estrasburgo iban a opinar distinto al TSJM?
#17 como no ha pasado nunca...
Aparte que ya ha salido mucha información sobre una sentencia apoyada unicamente en las declaraciones de policías, muy posteriores a los hechos, y totalmente contradictorias a las versiones aportadas por los testigos.
#17 Pues por parece que aquí ya canta también.
https://www.meneame.net/go?id=3297784