Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
1) La luz sí puede desacelerarse, y se lleva desacelerando desde hace tiempo: la velocidad de aprox. 300000 km/s es la velocidad de la luz en el vacío; en cualquier medio material más o menos transparente la velocidad es distinta, dependiendo del índice de refracción (http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz#Interacci.C3.B3n_con_materiales_transparentes).
2) Si he entendido bien (si no que alguien me corrija) no es cierto esctríctamente que el experimento que se cita suponga una desaceleración y aceleración de la luz. Más bien lo que creo entender que hacen es una copia en la materia de un impulso lumínico que después es recreado con ayuda de un nuevo impulso (láser). En realidad parece una especie de fotocopiadora sofisticada. Ya digo, que alguien me corrija si he entendido mal.
2) Si he entendido bien (si no que alguien me corrija) no es cierto esctríctamente que el experimento que se cita suponga una desaceleración y aceleración de la luz. Más bien lo que creo entender que hacen es una copia en la materia de un impulso lumínico que después es recreado con ayuda de un nuevo impulso (láser). En realidad parece una especie de fotocopiadora sofisticada. Ya digo, que alguien me corrija si he entendido mal.
#4:
Bill Gates ya piensa en su próximo sistema operativo: el Windows Ligth, que será como el de ahora, pero en vez de ventanas, dibujará nubes frias de átomos.
Comentarios
1) La luz sí puede desacelerarse, y se lleva desacelerando desde hace tiempo: la velocidad de aprox. 300000 km/s es la velocidad de la luz en el vacío; en cualquier medio material más o menos transparente la velocidad es distinta, dependiendo del índice de refracción (http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz#Interacci.C3.B3n_con_materiales_transparentes).
2) Si he entendido bien (si no que alguien me corrija) no es cierto esctríctamente que el experimento que se cita suponga una desaceleración y aceleración de la luz. Más bien lo que creo entender que hacen es una copia en la materia de un impulso lumínico que después es recreado con ayuda de un nuevo impulso (láser). En realidad parece una especie de fotocopiadora sofisticada. Ya digo, que alguien me corrija si he entendido mal.
Bill Gates ya piensa en su próximo sistema operativo: el Windows Ligth, que será como el de ahora, pero en vez de ventanas, dibujará nubes frias de átomos.
#2 Lo de la desaceleración y aceleración lo hizo antes, hastá logró detenerla, ahora lo que hizo (como novedad) es transportarla
al #2: creo que no es eso exactamente. Más bien parece como si hubieran encontrado una forma material de transportar la luz de un lugar a otro. Y no me refiero a una linterna que, al fin y al cabo, lo único que hace es generar luz, pero siempre distinta. Si no coger una unidad de luz determinada, y llevarla de un sitio a otro "materializada" en esos átomos fríos, gracias a que han sido capaz de "casi detenerla" ahí. De tal manera que, cuando la "desmaterializan", la luz que sale es exactamente la misma que la que entró.
Pero, igualmente, que me corrijan si me equivoco, y que alguien deshaga este entuerto.
#4 tendrías que haber patentado la idea antes de hacerla pública, a estas horas MS ya tiene la patente.
#5 Pues dudo que se haya podido ver en vídeo. Solo el hecho de observar la luz ya perturbaría el experimento.
Lo interesante es saber como han comprobado todo esto que dicen. Habrá que leer el Nature.
¿y donde esta el video del experimento?
¿soy el único con ganas de verlo?
#2 estoy de acuerdo contigo hay una pequeña confusión, Einstein y todos esos científicos sabían perfectamente que la luz se podia desacelerar, (lo que si que dicen es que es imposible acelerarla mas allá de los 3*10^8 m/s), pero la refracción y la reflexión se basan en la desaceleración de la luz, aquí lo que pasa es que, primero consiguio desacelerar la luz hasta 60 km/h una velocidad muy inferior a lo normal y luego detenerla algo, ya si, muy sorprendente. Ahora a conseguido controlar la conversión en materia de esta luz algo increíble, pero no algo que destruya la teoría de la relatividad, quizas a conseguido desbordar lo que esos científicos llegaron a imaginar que se vería, realmente ellos demostraron que era algo posible, quizás no creyeron que pudiéramos conseguirlo.
PD: #2 comenta la primera parte, en la que dice que los cientificos creian imposibles los descubrimientos del principio(los de detener la luz), la segunda parte la conversion luz-materia fue descrita por E=mc^2, y es algo utilizado en muchas disciplinas aunque hasta ahora una reaccion muy dificil de controlar, ese es el verdadero logro ademas de su utilizacion para transportar la luz.
Relacionado: http://www.actosdeamor.com/viajartiempo.htm
Esto es realmente prometedor para el desarrollo de nuevos chips ya que estamos demisado cerca del límite físco de silicio (los actuales chips). Los chips ópticos permitirán hacer todo más pequeño con menos sobrecalentamiento.
Pensar que de querer más potencia el chip deberá tener cada vez más cosas en el mismo espacio (más núcleos, mas memoria etc). Un dato:
Con una CPU a 3 GHz, entre ciclo y ciclo de reloj (1/3.000.000.000 segundos), a la luz le da tiempo de recorrer sólo 10 míseros centímetros. Por eso hay que centrarse en miniaturizar al máximo sin que se derrita todo claro.
Joder porque me votais negativo en #8? Con lo wapa que es la foto, digo algo bonito para ella (para mi las palabras friki, star treck y ciencia ficción son algo weno, no se vosotros) y me coseis a negativos... vaya tela
impresionante
¿Desde cuanto los científicos tienen creencias?
#11 La luz no se puede desacelerar todo lo que queramos. Existe un límite: -300.000.000 m/s
P.D.: Lo interesante de este estudio es en qué ciudad se ha realizado. ¿A 60 km/h en hora punta? Yo me mudo pero YA.
Hasta la mujer, que en la foto sale con una chaqueta amarilla, parece haber sacada de una pelicula de ciencia ficción. Me recuerda a StarTrek, menuda friki, jejeje