Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El problema no es que sea o no segura, el problema es que es barata y puede hacer pupita en las previsiones de lucro de sus competidoras.
Me gustaría saber qué mar de fondo hay tras la demonización de esta vacuna.
Me gustaría saber qué mar de fondo hay tras la demonización de esta vacuna.
Comentarios
El problema no es que sea o no segura, el problema es que es barata y puede hacer pupita en las previsiones de lucro de sus competidoras.
Me gustaría saber qué mar de fondo hay tras la demonización de esta vacuna.
#5 El problema es el capitalismo y su ideología neoliberal, que según su ideario cuando se compite en el mercado es como ir a la guerra, matas a mucha gente y la policía no dice ni mu.
#5 muy bien visto. Me lo apunto.
#5 Es evidente que esa gran diferencia de precio entre Pfizer y Astrazeneca ha sido la motivación principal para esa mala prensa de la segunda.
Ni trombos, ni trompetas, ni trombones, antivacunas cabrones..
"En el estudio han participado cerca de 32.000 voluntarios, la mayoría en Estados Unidos, pero también en Chile y Perú. Según los datos, la vacuna tiene un 79% de efectividad para detener el covid-19 en personas con síntomas y un 100% de efectividad para evitar que las personas se enfermen de gravedad."
Es un estudio amplio, y sin fisuras. Hemos perdido un tiempo precioso por culpa de cuatro etxandalizados..
#12
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/03/cuarta-ola-margarita-val-vacuna-astrazeneca-37494756.html
Además, Margarita del Val ha dicho que los datos clínicos que mostró la farmacéutica "son malos", ya que solo ofrecen una protección del coronavirus del 40 % en personas mayores, "lo que está por debajo del umbral de lo que se considera aceptable".
Literalmente me ha costado 30 segundos encontrar datos de una fuente fiable.
#13 La vacuna de AztraZeneca NO LA ESTAN poniendo a mayores de 55 años en ESPAÑA en ESTOS MOMENTOS. https://www.lavanguardia.com/vida/20210206/6227243/vacuna-astrazeneca-no-pondra-partir-55-anos.html
#14 ¿Acaso yo he dicho lo contrario?
#15 Lo que has hecho ha sido omitir y dar por hecho que esa vacuna no se ponía por esos motivos a menores de esa edad. ¿Por qué te quejas de que la información sea una mierda cuando tú mismo confundes con tus afirmaciones?
"La razón por la que no se recomiende vacunar a mayores de 65 años (en otros países y a los de 55 en España) con esa vacuna no tiene nada que ver con la seguridad sino con la efectividad." Y ahí quedas como que sabes lo que estás diciendo.
#17 Yo creo que careces de compresión lectora.
Te lo pongo pasito a pasito para que no entre demasiada información a la vez en tu cerebro.
- El titular dice que, según el estudio, la vacuna es segura para mayores de 65 años ya que tanta polémica ha habido con administrarla o no a estas edades.
- Yo aclaro que nunca se ha puesto en duda que sea segura para mayores de 65 años. Solo se pone en duda su efectividad en mayores de 65 años (o mayores de X años, da igual). Y pongo enlace que lo demuestra donde la doctora Del Val aconseja no administrarla por cuestiones meramente de efectividad. Decir o insinuar que la razón por la que se aconseja que la población mayor de X años es por temas de seguridad es crear de forma artificial miedo a algo que no es cierto.
La vacuna es segura desde los 18 años de edad. Otra cosa es la efectividad.
Si tomas aire y cuentas hasta 10 (no, mejor hasta 5) verás que no es complicado de entender.
#18
Yo creo que el que no te quieres enterar eres tú, y no por falta de comprensión lectora ni de estupidez, como estás haciendo conmigo llegando al insulto cuando ya no te quedan más argumentos, sino por tus santos cojones que no admiten que has metido la pata, como por lo visto estás acostumbrado a hacer en tu día a día. 
optas por insultarme y no bajarte del burro. 
Tú solo. Espécimen meneante típico de Burreame.
Te lo he explicado sencillito. En tu primer mensaje has comentado lo que decía un artículo (sin poner ninguna referencia ni enlace) y haciendo referencia a la edad que ponía el artículo, aparte de quejarte de la mierda de la gente que informa.
Cuando te he hecho ver que la edad en España estaba mal, has contestado despreciativamente enlazando el artículo que hablaba de los 65 años (nada que ver con España)
Cuando te he vuelto a repetir que en España estaba prohibida la vacunación a partir de otra edad y te he mandado fuentes... entonces te haces el tonto: ¿he dicho yo lo contrario? No has dicho la verdad simplemente, has confundido, porque no sabías de lo que hablabas, tú que te quejabas de la mierda de periodistas.
Te lo he puesto clarito, una cosita detrás de la otra, y tú
Eres lo primero de todo un desinformado que habla de lo que no sabe, que se permite quejarse de los periodistas y los medios de comunicación después de meter la gamba, un huevudo que quiere llevar la razón dándole vueltas a lo que haga falta para conseguirlo y por último un maleducado de mierda que pretende seguir con su erre con erre insultando a mi supuesta nula inteligencia.
#14 A mí me costó menos enterarme que vacunaban a todos mis compañeros de mi colegio de infantil menos a mí porque tenía 56 años.
Duplicada #0 http://menea.me/22jen
La razón por la que no se recomiende vacunar a mayores de 65 años con esa vacuna no tiene nada que ver con la seguridad sino con la efectividad.
Con titulares de mierda como este es hasta normal que la gente le tenga miedo a las vacunas.
#9 Y dale, la vacuna de AstraZeneca no se administra a mayores de ((55 años)). Os quejáis de titulares de mierda y desinformación y yo no paro de corregir comentarios. ¿De dónde sacáis vuestras fuentes de información y cómo argumentáis con datos falsos tan simplemente comprobables?
Que van a decir ellos. Es la vacuna de sus colegas ingleses. Pero ellos bien que le tiran a una de tipo ARN
Y decir lo contrario es pecado, tabú y políticamente incorrecto.
#3 decir lo contrario sin aportar pruebas contrastadas, como un ensayo, es un cuñadismo de opinologo que posiblemente no sea capaz de explicar qué es un virus, pero habla de vacunas como si supiera algo.
Ahora, el cuñadismo es libre.
#3 Hoy en EEUU ponen en duda la información de astracaneca y piden que se revise los datos de eficacia. https://www.xataka.com/medicina-y-salud/culebron-astrazeneca-sigue-al-otro-lado-atlantico-eeuu-duda-datos-eficacia-pide-informacion-a-compania