Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero qué narices hacen los bares abiertos.
#10:
#6 Estás equivocado.
Así no funcionan los comportamientos humanos.
Si por un lado promueves y fomentas que la gente se quede en casa, hasta el punto de no visitar familiares, no puedes al mismo tiempo mantener lugares de "ocio" abiertos (que sí es cierto (y aquí es donde también está el drama de esta pandemia), son medios de vida para muchísima gente), dando el mensaje evidente de que si están abiertos, puedes acudir a ellos, y dejar que aquellos que acuden a esos lugares de ocio, lo hagan por cuenta y riesgo. Sabiendo que existe la enorme probabilidad de que se produzcan contagios (motivo por el que se promueve que el personal se esté alejado de lugares públicos y concurridos).
Es una contradicción absoluta y simplemente estás mandando a la sociedad (millones de personas) mensajes confusos que conseguirán anular ciertas medidas.
El que yo o tú no vayamos a los bares (o a calles peligrosas donde se observe alto riesgo de contagio) por el riesgo que pueda entrañar, no significa que todo el mundo actúe del mismo modo. De hecho muchos actúan de manera opuesta, aunque bien sepan del riesgo existente.
(no sé si con lo de calle "peligrosa" te refieres sólo a peligrosa por fácil contagio o por otros tipos de peligros)
Los mensajes deben ser claros. Y por precaución, los riesgos residuales hay que o eliminarlos por completo o poner barreras a su acción.
Eso será considerado una verdadera y efectiva acción de contención.
Lo demás sólo será lavarse las manos, y los gobiernos no son elegidos no están para lavarse las manos ante sus ciudadanos.
Así no funcionan los comportamientos humanos.
Si por un lado promueves y fomentas que la gente se quede en casa, hasta el punto de no visitar familiares, no puedes al mismo tiempo mantener lugares de "ocio" abiertos (que sí es cierto (y aquí es donde también está el drama de esta pandemia), son medios de vida para muchísima gente), dando el mensaje evidente de que si están abiertos, puedes acudir a ellos, y dejar que aquellos que acuden a esos lugares de ocio, lo hagan por cuenta y riesgo. Sabiendo que existe la enorme probabilidad de que se produzcan contagios (motivo por el que se promueve que el personal se esté alejado de lugares públicos y concurridos).
Es una contradicción absoluta y simplemente estás mandando a la sociedad (millones de personas) mensajes confusos que conseguirán anular ciertas medidas.
El que yo o tú no vayamos a los bares (o a calles peligrosas donde se observe alto riesgo de contagio) por el riesgo que pueda entrañar, no significa que todo el mundo actúe del mismo modo. De hecho muchos actúan de manera opuesta, aunque bien sepan del riesgo existente.
(no sé si con lo de calle "peligrosa" te refieres sólo a peligrosa por fácil contagio o por otros tipos de peligros)
Los mensajes deben ser claros. Y por precaución, los riesgos residuales hay que o eliminarlos por completo o poner barreras a su acción.
Eso será considerado una verdadera y efectiva acción de contención.
Lo demás sólo será lavarse las manos, y los gobiernos no son elegidos no están para lavarse las manos ante sus ciudadanos.
Comentarios
Pero qué narices hacen los bares abiertos.
#2 hombre... En algún sitio tendrán que estar los franceses, no van a ir a museos!
#2 Ser un lugar de contagio, ya que algunas CCAA no nos dejan contagiarnos en casa habrá que ir a algún sitio a hacerlo
#2 No hay tanta pasta para los ertes y como algunos no han declarado todo lo que debian, cosa que en el algunas cosas les entiendo, cobran en base a ello, al final tienen que abrir.
#2 ¿tú si ves una zona que te parece peligrosa por la calle se te ocurre ir de cabeza?
Ejemplo en mallorca, nadie te impide ir a Son Banya, pero... ¿a que no vas?
Entonces no te preguntes por qué están abiertos, pregúntate por qué la gente va a los bares.
#6 Son Banya no está vacío precisamente.
Supongo que es un peligro menos visible.
#6 Estás equivocado.
Así no funcionan los comportamientos humanos.
Si por un lado promueves y fomentas que la gente se quede en casa, hasta el punto de no visitar familiares, no puedes al mismo tiempo mantener lugares de "ocio" abiertos (que sí es cierto (y aquí es donde también está el drama de esta pandemia), son medios de vida para muchísima gente), dando el mensaje evidente de que si están abiertos, puedes acudir a ellos, y dejar que aquellos que acuden a esos lugares de ocio, lo hagan por cuenta y riesgo. Sabiendo que existe la enorme probabilidad de que se produzcan contagios (motivo por el que se promueve que el personal se esté alejado de lugares públicos y concurridos).
Es una contradicción absoluta y simplemente estás mandando a la sociedad (millones de personas) mensajes confusos que conseguirán anular ciertas medidas.
El que yo o tú no vayamos a los bares (o a calles peligrosas donde se observe alto riesgo de contagio) por el riesgo que pueda entrañar, no significa que todo el mundo actúe del mismo modo. De hecho muchos actúan de manera opuesta, aunque bien sepan del riesgo existente.
(no sé si con lo de calle "peligrosa" te refieres sólo a peligrosa por fácil contagio o por otros tipos de peligros)
Los mensajes deben ser claros. Y por precaución, los riesgos residuales hay que o eliminarlos por completo o poner barreras a su acción.
Eso será considerado una verdadera y efectiva acción de contención.
Lo demás sólo será lavarse las manos, y los gobiernos no son elegidos no están para lavarse las manos ante sus ciudadanos.
#10 pero entonces no estoy equivocado ya que llegas a la misma conclusión que yo, los bares no deben estar abiertos no por el hecho de ser bares, si no por el hecho de que la sociedad (salvando excepciones) no es capaz de tener 2 dedos de frente
#11 Bueno, es que más o menos ya te lo digo en #10.
No creamos que todos son como tú o como yo.
Hay mucha gente que no tiene dos dedos de frente (más de los que piensas, seguro).
Incluso hacia esos, el gobierno debe representar y evitar que sufran "daños". Lo que ocurre aquí además es que tiene más trascendencia. Y el posible contagio que tenga ese sin dos dedos de frente, seguramente se lo pueda transmitir a otro que sí tenga dos dedos de frente, desgraciadamente.
Entonces es por eso por lo que debemos dar mensajes claros a todos por igua.
Y además, por causa de aquellos que no atienden a razones, mitigar por completo los riesgos existentes, ya sea por medio de la eliminación de la fuente de riesgo o en su defecto, por medio de barreras que aislen dicho peligro (esto último puede ser cerrar lugares de reunión como bares o incluso poner en cuarentena a contagiados).
#2 servir cerveza fresquita?
#2 Por que le sale más barato al estado que tener que pagar ERTEs de manera masiva y continuada.
En Holanda lleva TODO cerrado salvo supermercados desde diciembre y lleva un mes subiendo los casos, a pesar de las restricciones.
Aquí, con todo abierto con restricciones únicamente en los bares, la tasa de contagios sólo se ha disparado por la gañanada de permitir ver a todo quisqui en navidades, hasta esa fecha se estaba gestionando todo mejor incluso que el resto de países de Europa y ahora, seguimos mejor que la práctica totalidad de paises.
Sinceramente, con las restricciones que hay es suficiente. Cuando empiecen a aumentar algo, se vuelven a cerrar bares y listos. Yo estoy muy tranquilo, me llega con no pisar uno.
#2 Has visto cómo están las cuentas del estado? Pues se ve que con el dinero gratis del BCE no llega.
#17 Sí bueno, cuando llegue.
"Bares, qué lugares, tan gratos para contagiar ♫"
Pero lo van a cumplir luego las Comunidades Autónomas? Si hacen unas normas y alguna Comunidad Autónoma no hace caso, la van a intervenir?
#7 Jeje...la chulería se lo pasa-por.
#7 Hay alguna que no haya cumplido las normas nacionales?
#19 Sí. https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/castilla-y-leon/castilla-leon-desafia-gobierno-mantiene-toque-queda-20-00-horas_1_6806770.amp.html
Tuvo que salir un juez a poner las cosas en su sitio.
https://www.google.com/amp/s/www.leonoticias.com/leon/urgente-tribunal-supremo-tumba-toque-queda-castilla-leon20210216134527-nt-20210216134607-nt_amp.html
Yo propongo a la patronal de la hostelería un juego:
Por cada persona que estuviera con mascarilla dentro de un bar yo pagaría dos euros.
Por cada persona que estuviera sin mascarilla dentro de un bar yo recibiría un euro.
En una semana me compraría una Kawasaki Ninja H2R con lo que sacara.
No aprendemos.