Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
La de malabarismos que hace la periodista para no llamar asesina a esa madre. Hasta hace parecer que el jurado se pudo equivocar...
Esto ya es de ser una hija de puta, no la madre que está claro por matar a una niña indefensa de cinco años, sino la periodista que además la encubre de esa manera (y por supuesto no firma). Esta ideología, casi religión hay que extinguirla o veremos más y más casos como este... Basta ya de defender a las asesinas, encubrirlas en estadísticas y hasta defenderlas en público con todo tipo de excusas
Esto ya es de ser una hija de puta, no la madre que está claro por matar a una niña indefensa de cinco años, sino la periodista que además la encubre de esa manera (y por supuesto no firma). Esta ideología, casi religión hay que extinguirla o veremos más y más casos como este... Basta ya de defender a las asesinas, encubrirlas en estadísticas y hasta defenderlas en público con todo tipo de excusas
#8:
Creo que todos estos problemillas de madres que matan a sus hijos para que no estén con sus padres se evitarían prohibiendo la custodia de los padres.
Irene tiene que tomar medidas y dar la custodia exclusivamente a la madre.
Las cárceles se están llenando de mujeres por culpa de la justicia patriarcal y la falta de perspectiva de género a la hora de dar las custodias.
Irene tiene que tomar medidas y dar la custodia exclusivamente a la madre.
Las cárceles se están llenando de mujeres por culpa de la justicia patriarcal y la falta de perspectiva de género a la hora de dar las custodias.
Comentarios
La de malabarismos que hace la periodista para no llamar asesina a esa madre. Hasta hace parecer que el jurado se pudo equivocar...
Esto ya es de ser una hija de puta, no la madre que está claro por matar a una niña indefensa de cinco años, sino la periodista que además la encubre de esa manera (y por supuesto no firma). Esta ideología, casi religión hay que extinguirla o veremos más y más casos como este... Basta ya de defender a las asesinas, encubrirlas en estadísticas y hasta defenderlas en público con todo tipo de excusas
#11 Tampoco veo tanto malabarismo, redacta la noticia de una manera aséptica. Además sobre la sentencia creo que cabe recurso, así que no está todo dicho todavía.
Creo que todos estos problemillas de madres que matan a sus hijos para que no estén con sus padres se evitarían prohibiendo la custodia de los padres.
Irene tiene que tomar medidas y dar la custodia exclusivamente a la madre.
Las cárceles se están llenando de mujeres por culpa de la justicia patriarcal y la falta de perspectiva de género a la hora de dar las custodias.
Esta mujer debería pasar el resto de su vida en la carcel, pobre criatura, que poco disfruto de la vida, aqui dejo un poco mas de información sobre el caso:
https://www.20minutos.es/noticia/4958776/0/la-madre-acusada-de-matar-a-su-hija-rompe-a-llorar-en-la-ultima-sesion-del-juicio-nos-ha-faltado-tiempo-de-vida/
No había las suficientes mujeres femeninas en el jurado? Ireneeee
Humm comentario para estrai
#2 ¿Asesinato feminista? ¿Que imbecilidad es esa? ¿Desde cuándo el feminismo busca y/o promueve el asesinato de niños? Menuda estupidez acabas de soltar.
#6 desde nunca. Ellas son todo amor
#6 hay más gilipolleces por ahi, como por ejemplo:
1)Las mujeres han de ser creidas sí o sí.
2) Justicia patriarcal.
3) Femicidio.
4) Matria.
5) techo de cristal.
El feminismo promueve que un niño reciba menos dinero del estado si el asesinato de su padre es una mujer, que si el asesinato de su madre lo hace un hombre. Eso se llama discriminación.
Pero de lo que habla la noticia es de un asesinato de una mujer, asi que desde luego que el feminismo lo ve como muucho menos grave que si fuera un asesinato de un hombre a su hijo hija hiju, hije...
#12
1)Las mujeres han de ser creidas sí o sí.... como en cualquier otro delito. Que siempre se os olvida ese final. Referido a la toma de la denuncia, NO al juicio, por Calvo.
3) Femicidio.
¿Es una gilipollez? Es el término para el asesinato de una mujer. También existen magnicidio e infanticidio con esa raíz. De media hay 30 femicidios en nuestro país.
4) Matria.
Es un término usado en Galicia y Portugal. Hasta lo ha usado el mismo Feijoo en los mítines. Pero todo cambia si quien lo usa no tiene pene y es de izquierdas, al parecer...
https://dicionario.priberam.org/mátria
Pero de lo que habla la noticia es de un asesinato de una mujer, asi que desde luego que el feminismo lo ve como muucho menos grave que si fuera un asesinato de un hombre a su hijo hija hiju, hije...
Eso es mentira, pero tú fíjate bien en las letritas finales esas, que eso al parecer es lo que os duele hasta el punto de hacer política con infanticidios.
#14 Bueno, sobre el punto 1, se puede considerar el testimonio como única prueba válida si cumple 3 puntos. Y en twitter he visto a algunos jueces quejarse por lo bajini de que algunas sentencias de colegas suyos los dan buenos con sólo 2 cumplidos.
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
Así que hay que tener bastante cuidado con este punto; no lo digo por la LVG, hablo en general.
#14 toda muerte es deleznable, independientemente del sexo edad raza o religión del asesinado.
Esa es la diferencia, que yo abogo por una persecución de delito para todas las personas. No si tienen pito o no. Y ni mucho menos que haya penas distintas.
Se quiere ocultar que las mujeres tambien pueden ser asesinas, y ya es un hecho que reciben menos penas por ser mujeres.
Algo deleznable en un estado de derecho.
¿Es normal que un niño quede mas desamparado que una niña por un delito según el sexo del asesino?. No, no lo es.
Yo creo en la igualdad real, no en la pantomima de que las mujeres son seres de luz.
Analiza como tratan los medios un asesinato de un hombre y uno de una mujer. Ella lo hace por arrebatos, y él porque lo lleva en su naturaleza.
#12 añade a la lista como 6)
El Supremo dice que el complemento por maternidad en las pensiones debe reconocerse con efectos retroactivos a los hombres: El Supremo dice que el complemento por maternidad en las pensiones debe reconocerse con efectos retroactivos a los hombres
El Supremo dice que el complemento por maternidad ...
confilegal.comEl TSXG pregunta al TJUE si la Seguridad Social discrimina por sexo al obligar a pensionistas a reclamar judicialmente el complemento por maternidad: El TSXG pregunta al TJUE si la Seguridad Social discrimina por sexo al obligar a pensionistas a reclamar judicialmente el complemento por maternidad
El TSXG pregunta al TJUE si la Seguridad Social di...
confilegal.com#2 justicia patriarcal
PPR, plis. Asesinar a una niña... Horror. Escoria humana
La segunda sentencia de este tipo en la misma semana.
Recordemos que Carolina, como víctima, no existe para el Ministerio de Igualdad. No la busquéis en sus estadísticas: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMenores/docs/Vmenores_2021_10_28-20.pdf
Ahora me acusaran de ser despreciable por poner esto en vez de preocuparme por el horror del asesinato, por politizar las víctimas, algo que hacen todos los políticos (claro, los míos lo hacen con buena intención y los otros con mala).
En fin, DEP Carolina.
Cuando tratas de adoctrinar a la gente diciéndoles lo que les debe preocupar y salen noticias como esta para joderles el discurso con la realidad. Muy triste que muera una niña desde luego, también que los medios (y el gobierno) la consideren víctima de segundo al ser un asesinato feminista.
Es curioso que se sentencie que no se le pueda indultar.
Matar premeditadamente a alguien y axes asesinato. Matar a una niña de siete años tambien es asesinato.
Usar fármacos para que no pueda defenderse a víctima también es por si sólo asesinato.
Pero en este caso, dada la concurrencia de esas tres circunstancias, sería asesinato, con otras dos agravantes.
Más bien es un asesinato hembrista.
¿Sin posibilidad de defenderse? ¿Hay diferencia? Si la niña hubiera dispuesto de ayuda para defenderse, ¿habría tenido una condena menor por asesinarla?