Alemania ha decidido disparar el gasto militar, Suecia y Finlandia piden entrar en NATO e incluso países tradicionalmente neutrales como Suiza se apuntan a las sanciones a Rusia. Los acontecimientos se suceden en un posible cambio de ciclo en la política internacional. En un escenario así hay que tomar una elección, y no elegir es también una elección.
Desde que escribí mi anterior artículo han pasado cosas:
- la izquierda mediática y política ha cambiado el discurso tras la invasión, el gobierno ucraniano ya no sería neonazi y drogadicto (Putin dixit) sino que el facha es Putin, tomemos por ejemplo a SaltoDiario: en apenas 10 días han pasado de afirmar que "una importante parte de la población ucraniana que más activamente apoya la intervención por la que aboga Washington, Londres y Varsovia pertenece a partidos y movimientos ultraliberales, de extrema derecha o directamente neonazis [...] lástima que se les colara en plano (a RTVE) las banderas con emblemas ultras y nazis del Batallón Azov", a afirmar que "(al Batallón Azov) hace alusión Putin cuando dice que su propósito es desnazificar Ucrania, aunque no tengan en realidad presencia real entre los altos mandos de las fuerzas armadas ni en el Gobierno [...] Putin recurre torticeramente a la memoria histórica para presentar al actual Gobierno de Zelenski —hijo de padres judíos y nieto de un miembro del Ejército Rojo— como un heredero de aquella parte de ucranianos que colaboró activamente en los años 40 con la ocupación hitleriana"
- Rusia ha amenazado a Suecia y Finlandia con respuesta "militar y política" si entran en NATO; la reacción sueca ha sido decir que ellos serán quienes decidan y no Rusia, y Finlandia ha convocado un referéndum para solicitar la adhesión a NATO;
- PODEMOS, Bildu, ERC, PCE y otros denuncian el ataque de Rusia a Ucrania pero rechazan que se envíen tropas al Báltico junto al resto de la NATO; es más, Izquierda Unida Madrid reclama que salgamos de la NATO
- Alemania, en las últimas décadas país poco militarista (supongo que por eso de que no se les vaya la cabeza otra vez), ha decidido emplear 100 000 millones de € en modernizar su ejército y dedicar anualmente más del 2 % del PIB en Defensa; además, afirma querer dejar de depender del gas ruso (con la boca pequeña), aunque eso podría suponer depender del gas qatarí y USAmericano
- China levanta las restricciones a la importación de trigo ruso, en el marco del estrechamiento de relaciones acordado en las últimas semanas
Como decía, hay que elegir. Y la elección a realizar depende de dos factores: de si queremos tener o no ejército propio con el que podernos defender sin depender de nadie, y de considerar quiénes son las superpotencias militares mundiales en la actualidad (diría que EEUU, Rusia y China; Turquía es, a lo sumo, un aspirante):
- Creamos un ejército europeo para podernos defender sin depender de nadie. Con ese ejército, podríamos salir de la NATO y firmar alianzas militares con EEUU o con quien sea, pero sin protección mutua incondicional
- No creamos un ejército europeo, no somos capaces de defendernos y necesitamos aliarnos con una superpotencia
- Nos aliamos con EEUU, es decir, seguimos en la NATO los que estamos y Ucrania, Finlandia y Suecia entran en NATO; dependemos de un aliado que nos apoya excepto que le interese e.g. pactar con Marruecos, en cuyo caso nos dejan desamparados con Ceuta, Melilla, Canarias y lo que sea menester
- Nos aliamos con Rusia, es decir, salimos de la NATO los que estamos y Ucrania, Finlandia y Suecia no entran en NATO; firmamos tratados de amistad y cooperación con Rusia y el futuro de la UE lo dictaría el Kremlin
- Nos aliamos con China, es decir, salimos de la NATO los que estamos y Ucrania, Finlandia y Suecia no entran en NATO; firmamos tratados de amistad y cooperación con China y el futuro de la UE lo dictaría el Zhōngguó Gòngchǎndǎng
- No existe la opción 3, o eres suficientemente fuerte para ir por libre, o te alías con alguien o te alían a la fuerza con alguien, la neutralidad de Suecia y Finlandia con el argumentario actual empleado por Rusia es un mito, si fuese por crear estados colchón como en la guerra fría para no tener frontera directa con el potencial enemigo, ¿por qué estaban DDR y Checoslovaquia en el Pacto de Warszawa y no las desmilitarizaron y neutralizaron? Porque es mentira, si vas por libre y no puedes defenderte las potencias maniobrarán para colocarte un gobierno afín, y si eres muy molesto te invadirán o te organizarán un golpe militar para que pases a ser afín, y eso es así se trate de EEUU, Rusia o China
Así que dejemos las cosas claras: elegir no militarizar Europa supone excluir la opción 1, y elegir salir de la NATO sin militarizar Europa supone excluir la opción 2a y tener que elegir entre 2b (Rusia) y 2c (China). Cualquier otra consideración no será más que un pretexto. Yo elijo la opción 1, crear nuestro propio ejército, quitar las bases NATO de suelo europeo y pasar a ser capaces de defendernos sin que los pasos a seguir los dicten Washington, Moskva o Peking. ¿Y vosotros, qué elegís?
Comentarios
#4, "¿crees que si en un tema comercial Alemania jode a Francia, no van a saltar chispas a la hora de decidir actuar militarmente? ¿qué pasa si es un sitio donde por ejemplo Francia, Alemania o incluso España, tienen una cierta afinidad y los otros no se quieren involucrar? ¿Quién dirigiría el ejercito, sería supervisado por una eurocámara cada vez más rara?"
Me parecen dudas muy razonables a resolver antes de crear un ejército europeo. También ten en cuenta que en la NATO, aparte del acuerdo de protección mutua incondicional, EEUU lleva la voz cantante aunque haya otras potencias nucleares como Francia o Reino Unido. En la UE siempre habrá un tenor preponderante, a lo sumo dos, y otros tenores de reparto con más o menos peso pero menos protagonismo. ¿Por qué eso vale para la NATO pero no para un ejército europeo?
De todos modos, y mientras no tengas claro crear un ejército propio europeo descartando la opción 1, te quedarían las opciones 2a (la actual), 2b (Rusia) y 2c (China). ¿Cuál eliges de entre esas 3? Porque no hay más, esas son las superpotencias mundiales y si no eliges a nadie te conviertes en un bocadito sexy:
- Marruecos nos mira con lujuria
- Turquía mira a Grecia y Chipre con lujuria, y no descartes que también el sur de Bulgaria
- Rusia mira a Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Suecia, Polonia, Chequia, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumanía, etc, con lujuria
¿Qué eliges, si no confías en un ejército europeo? ¿EEUU, Rusia o China?
#5 La NATO/OTAN al final es un acuerdo muy concreto. Un ejercito europeo sería algo muy distinto, salvo que no sea un ejercito europeo y crear una OTAN pero para solo Europa, donde se mantendría las estructuras de cada ejercito y se actuaría con acuerdo de los países miembros.
No es que no confíe en un ejercito europeo, que lo veo como la mejor opción de todas, es que sin una base buena, puede haber problemas a la hora de tomar decisiones críticas y que requieran inmediatez.
Pongamos un ejemplo. Rusia ha atacado de manera inmediata a Ucrania. Ello conllevaría a reunión de los líderes de cada país miembro y decidir que hacer. (Me invento lo siguiente )
Francia decidida a entrar, Alemania más cauta quiere reunirse con Rusia para tranquilizarlo, Hungría y Polónia se oponen, y algunos países más están en la duda.
Países como Bélgica o Italia con sus intereses comerciales no les viene bien molestar a Rusia. España con sus socios de gobierno no son pro-ataque.
Portugal con un hermanamiento por A con Ucrania empieza a impacientarse de la decisión del resto y quiere mandar sus tropas para allá, a lo que Hungria y Polonía se cabrean, empiezan a amenazar a Portugal con vetar los siguientes presupuestos europeos por no esperar y ser muy belicistas, ...
Al final Rusia ha conquistado Ucrania, y se ha vuelto a Rusia.
En EEUU, Rusia o China no ves a la región X montando un cisco y paralizando todo, aquí es muy viable.
No se, somos incapaces de establecer una política fiscal o combatir en dumping fiscal, vamos a organizar algo más complejo como un ejercito.
Echar a los borbones, salir de la OTAN como España, crear federación hispánica incluyendo Portugal y después crear alianzas con los diferentes bloques. Soñar es gratis...
Hará unos meses, sucedieron las idas de olla de Erdogan, y amenazando a los chipriotas.
Al final , los yankies se desentendieron, tienen intereses con los turcos, y aquí en Europa intereses contrapuestos, por temas de los refugiados y tener un cierta influencia allá.
Al final fue Francia el que cogió y mando sus barcos para ponerse firme con Turquia que se achantó.
Lo expongo por como está ahora el asunto.
Lo primero antes de imponer un ejercito europeo, sería establecer que modelo de Europa queremos y necesitamos, no puede ser este matrimonio de conveniencia donde cada uno tira a su antojo.
Vamos a veces como a trompicones. Tenemos una estructura que gestiona Europa, pero a la hora de la verdad cada país actúa bajo sus intereses, ¿cómo resultaría un ejercito europeo? ¿sería llevado bajo los intereses de alemanes y algunas veces franceses?
Recordemos que este modelo de UE se estableció para traer paz a Europa, que nos veníamos matando cada poco tiempo, y eso lo ha conseguido, pero el mundo ha cambiado y Europa se encuentra en una situación compleja.
En cuanto al resto de opciones, ir con USA o con China, al final nos puede enmarronar en sus majaderías.
Y no tener un ejercito propio suena muy bonito, pero la realidad es más tozuda.
#1, cierto es que dentro de la UE siempre habrá países con más o menos peso y los países con más peso no siempre deciden a favor del conjunto de la UE (o más bien demasiado a menudo deciden en contra, como por ejemplo dejando pasar frutas y verduras de Marruecos, Surárfica, China, etc, que no cumplen los estándares que sí tienen que cumplir los productores locales empujándolos a la ruina, solo porque así le sale la fruta más barata). Es una cuestión de política interna de la UE que nunca debe ser obviada.
La cosa es que, en lo relativo a seguridad exterior, y de eso va este artículo, o nos defendemos nosotros o buscamos a alguien que nos defienda. Si nos defendemos nosotros dependeremos más de esos pesos pesados UE que mencionas, para lo bueno y para lo malo, y si no nos defendemos nosotros dependeremos más de EEUU, Rusia o China. No hay plan C. Entre eso hay que elegir en materia de seguridad exterior.
#2, hombre, jamás apoyaría salir de la NATO sin tener antes nuestro propio ejército europeo, de lo contrario sería como entregar la cuchara. Lavrov ha exigido hoy retirar todas las cabezas nuclares USAmericanas que hay en suelo europeo, de modo que solo quedaría Francia como otra potencia continental con armas atómicas. De obedecer a Lavrov, ya solo faltaría que Francia desmantelase su arsenal y en cuestion de meses a aprender ruso
#3 ¿crees que si en un tema comercial Alemania jode a Francia, no van a saltar chispas a la hora de decidir actuar militarmente? ¿qué pasa si es un sitio donde por ejemplo Francia, Alemania o incluso España, tienen una cierta afinidad y los otros no se quieren involucrar? ¿Quién dirigiría el ejercito, sería supervisado por una eurocámara cada vez más rara?
Si no hay una base sólida para asuntos más políticos, para temas más complejos como invadir un país extranjero o meterse en una guerra, me parece un poco suicidio.
Si algo tienen en común Rusia, EEUU o China es que son países únicos, mientras que Europa es una multitud de países con sus multitudes de presidentes, y que cada uno tiene su cierto peso.
Es bueno eso para evitar cualquier suspicacia de favor hacia alguna región en concreto, pero más complejo a la hora de tomar decisiones unánimes.
Y el parlamento europeo, al final siempre está muy supeditado a lo que dicen los presidentes.
opción 1 como una casa
Yo llevo tiempo apoyando la Opción 1), y espero que esta guerra sea para construirla y ayudar a formar una UE fuerte y bajo un único mando, respetando que sea una federación/confederación con las singularidades de cada nación-estado.
Desgraciadamente hace falta un programa nuclear a nivel Europeo
El futuro pasa por hacer de la UE una superpotencia o dejar que se disgregue en una distopía de estados que abarquen desde la delicuencia y pobreza a paraísos fiscales, pasando por países totalmente títeres de otras potencias
Europa tiene la suficiente identidad y potencial económico, militar, político, científico y cultural como para ser una superpotencia.
Macron, nuestra cabeza política y militar saldrá reforzado en las elecciones, así que tendremos otros tantos años de europeísmo, que deberemos aprovechar.
PD: OTAN de momento sí, la izquierda española es patética