DALL·E mini, creando imágenes a partir de texto

#21
(Advertencia de muro de texto)
Tuve una conversación muy larga de eso el otro día durante bastante tiempo. Mi opinión inicial era que todo es dominio público y al parecer hay una sentencia que así lo determina que impidió el registro en la oficina de copyright de EEUU. Para la conversación no encontré la noticia específica así que no creo que la encuentra ahora. El caso es que otra persona me hizo ver que la argumentación que yo daba era incorrecta: no tiene copyright si en el proceso creativo sólo participa una IA (hay casos así pondré un ejemplo más adelante) pero en este proceso estás creando un texto, una entrada que es la que le das al programa por lo que sí hay intervención humana. Así que la duda está en averiguar cuánta protección puede tener una línea de texto que puede tener un tope de caracteres (en VQGAN eran como 175 caracteres más o menos). En el derecho de copyright europeo diría que no, que esas cantidades de texto a no ser que sean suficientemente creativas (límite de originalidad / limit of threshold) no tendrían protección. Si el prompt no tiene protección entonces la imagen no debería tener protección tampoco. En Reino Unido diría que no se puede llegar a esa conclusión tan alegremente porque incluso los logos que en el resto del mundo son fair use allí te plantan una demanda y por protección de marca ganan el juicio.

Ahora bien, OPEN-AI dice que para usar comercialmente sus imágenes hay que conseguir una licencia. Estoy totalmente en contra de esa interpretación. Es como cuando en un museo de Patrimonio Nacional te impiden siquiera hacer un esbozo dibujando mal fijándote en un cuadro (y lo argumentan con la exclusividad de derecho de propiedad intelectual). Cuando esos cuadros son patrimonio público y deberían poder ser pintados, repintados, remezclados, etc. como hace el Riijsmuseum de Países Bajos. Muchos museos tienen también una política incoherente con licencias creative commons que ellos mismos niegan en sus términos y condiciones. Y nadie les planta una demanda. Ni a patrimonio nacional. Así que diría que hay más factores.

El ejemplo de antes es Artbreeder. Esa página web genera mediante colaboración colectiva y arte genético las imágenes. Al principio hicieron licencias mixtas y aún hoy creo que si pagas te dan licencias especiales con protección o algo así... pero al final decidieron que era imposible la cita de todos los autores como exigiría una licencia CC y lo pusieron en dominio público. En mi opinión es lo que tendría que hacer OPEN-AI. Pero de open solo tienen el nombre así que no creo.

Por parte del artista, como los texto-a-imagen avanzan a pasos agigantados y lo siguiente que vamos a ver es DALL-E 2 que tiene in-paint, significa que los artistas argumentaran que ahí ya hay un proceso creativo. O la sucesión de muchos prompts, etc. Sin embargo, ¿qué protección se puede ofrecer cuando se comparte el prompt también? Si el prompt es muy simple ¿cómo podrías demandar a alguien que lo usa después que tú? No tiene mucho sentido. Aunque seguramente OPEN-AI use algún tipo de esteganografía para rastrear el uso. En mi opinión esto afectará profundamente a cómo se entienden los derechos de autor. El proceso mismo de recogida de datos tiene bastante polémica porque en muchos casos se han usado datasets con licencias CC BY-NC/SA pero cuando se licenciaron esas imágenes no se podía imaginar siquiera que se pudiera dar ese uso. Y claramente OPEN-AI tendrá propósito comercial (Midjourney lo tiene, aunque sólo sea para pagar los servidores). Luego está el caso de Cogview que directamente se notan las marcas de agua de shutterstock por todos lados (y los sitios de stock también son un cáncer, apropiándose de cosas en dominio público y poniéndoles marca de agua).

El caso es que hay diferentes interpretaciones y si no proteges tu prompt (en starry.ai y nightcafé se puede por ejemplo limitar la publicación del prompt) y éste no es suficientemente original, no le veo mucha protección posible a una imagen hecha con dall-e o con cualquier otro de los texto-a-imagen actuales.

Perdona la chapa.