Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cómo me alegro de que PACMA nunca saque escaño. Antes pensaba lo contrario. Luego vi que es mejor así.
#9:
#7 gracias, es lamentable ver a pacma hacer un análisis tan torcidero. Para variar en realidad gracias a la presión de UP se incluye en el artículo la defensa de cualquier vertebrado y no solo de animales domésticos. Pues ahora a explicarselo a los mas de 100.000 que leyeron el bulo... si es que su estrategia no tiene fisuras.
#8:
Mucha gente confunde animalismo con ecologismo (yo en su momento también) pero no es lo mismo. Yo soy ecologista, y por otro lado, defensor de los derechos de los animales. Pero creo que los animalistas van demasiado lejos.
#11:
#8 Totalmente de acuerdo. Soy ecologista y me encantan los animales pero soy consciente de qué es un animal de compañía, un animal de granja y un animal silvestre.
Los perros son una especie artificial creada por los humanos y algunas razas son para defensa, para cuidar el ganado, o como animales de compañía genéticamente modificadas para producir una respuesta emocional en los humanos. Cada uno tiene su sitio.
Los perros son una especie artificial creada por los humanos y algunas razas son para defensa, para cuidar el ganado, o como animales de compañía genéticamente modificadas para producir una respuesta emocional en los humanos. Cada uno tiene su sitio.
Comentarios
Cómo me alegro de que PACMA nunca saque escaño. Antes pensaba lo contrario. Luego vi que es mejor así.
#3 se les ofreció aliarse con Podemos y encargarse de la defensa de los animales, pero prefirieron la irrelevancia.
Al final los de Equo si aceptaron la propuesta, aunque luego también...
#26 Alguno de sus dirigentes ya mostró la patita ...
#26 prefiero a la gente de PACMA lejos de Podemos.
Mucha gente confunde animalismo con ecologismo (yo en su momento también) pero no es lo mismo. Yo soy ecologista, y por otro lado, defensor de los derechos de los animales. Pero creo que los animalistas van demasiado lejos.
#8 Totalmente de acuerdo. Soy ecologista y me encantan los animales pero soy consciente de qué es un animal de compañía, un animal de granja y un animal silvestre.
Los perros son una especie artificial creada por los humanos y algunas razas son para defensa, para cuidar el ganado, o como animales de compañía genéticamente modificadas para producir una respuesta emocional en los humanos. Cada uno tiene su sitio.
#11 Podrías explicárselo a los cretinos que tienen una picadora de carne con patas como si fuera un caniche.
#11 De compañía, de granja o silvestres todos pueden mostrar cariño y agradecimiento...
#8 yo les llamaría mascotistas
#13 Que manía tenéis con ir poniendo etiquetas de estoy o de aquello a la gente que no piensa como vosotros.
Gilipollas... lo que son es gilipollas, no os compliqueis tanto en algo tan sencillo
#20 Creo que #19 lo explica muy bien.
#8 De hecho la mayor parte de animalistas en realidad son mascotistas.
#8 Los animalistas son de todo menos ecologistas. Solo tienes que hablar con alguno de especies invasoras, y llorar.
Es un giro de guion que he destripado en las etiquetas.
#1 ¿Es un bulo como el de que con la Ley de Solo Sí es Sí no iba a salir ningún violador a la calle? Pillo palomitas.
#16 Si te respondes no sé para qué preguntas.
#22 Para reirme de los progres.
Por lo que conozco, en PACMA son un poquito bastante nazis.
pero cual es el bulo, ya leí la noticia directamente en la web de pacma y no vi nada que indicase que era un invento
#5 aquí está un poco explicado (nunca fue ilegal la zoofilia hasta ahora, únicamente la explotación sexual de animales con fines economicos) aunque seguro que es un tema complejo.
https://www.eldiario.es/politica/nuevo-bulo-ultraderecha-decir-quiere-despenalizar-zoofilia_1_9951558.html
#7 gracias, es lamentable ver a pacma hacer un análisis tan torcidero. Para variar en realidad gracias a la presión de UP se incluye en el artículo la defensa de cualquier vertebrado y no solo de animales domésticos. Pues ahora a explicarselo a los mas de 100.000 que leyeron el bulo... si es que su estrategia no tiene fisuras.
Es que no hay ninguna confusión.
El tipo paleto ese, el tal Monteros, si hombre, el corrupto ese cobarde, el racista machista, el que no ha trabajado en su vida, ese que intenta ir de estadista y viola las matemáticas cada vez que habla, pues ese gilipollas, además de matar animales por el puro placer de matarlos, está preocupado de si puede seguir follándoselos como ha estado haciendo hasta ahora.
Es lo único que se puede interpretar a raíz de sus declaraciones en el congreso. Este tipo está realmente preocupado de si pueden detenerlo por seguir follando gallinas.
#21 Una duda que tengo ahora que hablas de gallinas... ¿meterle un dedo a una gallina para ver si lleva huevo, será violación?
Muchos clones se han hecho eco de ese bulo aquí en MNM.
Yo aún me lo creo
¿Lo de chuparles la cabeza a los langostinos?
#4 No te lo aconsejo. Tienen mucho cadmio.
#6 Cadmio y codto....
Vale, ya cierro al salir
#27
#27 te tienes que poner las pilas...
es sonrojante pensar que tipos así cobren por decir burradas e intervengan en el órgano máximo de la política soltando gilipolleces y bulos cual si aquello fuese la barra del bar, ¿no hay ningún mecanismo que impida o sancione esto?
El artículo de PACMA: https://pacma.es/pacma-seguira-trabajando-por-una-ley-que-proteja-a-todos-los-animales/
La zoofilia se ilegalizó en la reforma del código penal con Rajoy y hubo varias condenas. Eso es un hecho constatado, lo demás son bulos.
#10 ya claro, lo dema son bulos. Toma una noticia de un caso juzgado con la ley de Rajoy
El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona archivó el pasado mes de julio una causa que tenía abierta por un delito contra la fauna al entender que las relaciones sexuales con animales que ofrecía un ciudadano a través de Internet no constituyen delito. El juez Fermín Otamendi entiende que “la zoofilia o bestialismo no es delito en España
https://www.noticiasdenavarra.com/sociedad/2019/10/12/juez-navarro-archiva-caso-zoofilia-2350094.html
Pero la nueva ley no ha despenalizado el abuso sexual en caso de no causar daños que requieran atención veterinaria? pregunto porque leo el antes y el después y esa es la conclusión que saco, pero no soy jurista....
Eso le gustaría a la extrema derecha, que se legalizara e incluso poder casarse por la iglesia con sus cabras.