Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 No. Los conservadores actuales consideran, desde hace ya varias décadas además, que Occidente ha avanzado demasiado en derechos y progreso social y consideran que hay que retroceder en todo eso porque la sociedad está corrompida por culpa de demasiado progreso y libertades (demasiada libertad sexual, demasiados derechos para los currantes, las mujeres,.los pobres, los niños...) y hay que volver a "los buenos tiempos" donde "todo funcionaba como es debido".
Dicho de otro modo, los conservadores occidentales de los años 50 y 60 ahora son regresionistas, es decir desean y luchan no por conservar lo que hay, como hacían hace 70-80 años, sino por destruir lo que se ha avanzado y volver hacia atrás.
Dicho de otro modo, los conservadores occidentales de los años 50 y 60 ahora son regresionistas, es decir desean y luchan no por conservar lo que hay, como hacían hace 70-80 años, sino por destruir lo que se ha avanzado y volver hacia atrás.
#3:
Solo de Facebook? Esa gente vive en un bulo continuo.
#4:
En Facebook, en Twitter, en Youtube,... El nuevo populismo de derechas se está moviendo bien, y en cualquier sitio se puede encontrar a gente insultado diariamente al feminismo o a la izquierda en general.
#5:
No me sosprendería que en España fuese igual. Y en youtube tambien, siempre entro sin loguearme, sin cookies y la sección de videos recomendados esta plagada de videos de youtubers y medios de la derecha.
#10:
Para sorpresa de nadie.
Los que más bulos comen, los que menor inteligencia demuestran, menor empatía...
Pero es parte de su ideología, hay que respetar.
Los que más bulos comen, los que menor inteligencia demuestran, menor empatía...
Pero es parte de su ideología, hay que respetar.
Comentarios
Solo de Facebook? Esa gente vive en un bulo continuo.
#3 A ver que vivan dejándose guiar por gente que cree en seres imaginarios inventados hace milenios en otras culturas, es mucho más que vivir en un bulo, es vivir el bulo libremente.
#3 Exacto, es en todas las redes sociales y medios en general. La razón es que la derecha está mucho más próxima al poder y necesitan manipular más para convencer.
#3 Son muy básicos, rústicos, simples, repetitivos hasta producir repugnancia, pero, se han adueñado del relato, de las redes sociales, de las barras de los bares, de los medios de comunicación...
#3 Y encima ha hecho falta un estudio para confirmar lo que ya se sabía solo viendo esos post y páginas...
En Facebook, en Twitter, en Youtube,... El nuevo populismo de derechas se está moviendo bien, y en cualquier sitio se puede encontrar a gente insultado diariamente al feminismo o a la izquierda en general.
#4 no es que se estén moviendo muy bien, sino que con el retraso que acostumbra a acompañarles, les ha llegado todo eso ahora. Motivado por su simpleza mental y carencia de moral y empatía. Mientras que la izquierda ya hace tiempo que pasó por ahí y vio las bondades y flaquezas de estas cosas.
El problema es que el facherio no tiene pinta de ir a abandonar estas malas prácticas, porque han visto que es la única forma que tienen de colarsela al personal, pero quiero pensar que la gente poco a poco irá despertando y vislumbrando la absurda y tremebunda manipulación que impera. Ojalá...
Y sino, en poco tiempo acabaremos cambiando el dicho de "lo engañaron como a un chino" por el de "lo engañaron como a un facha"...
#4 Al feminismo, a la izquierda, a la ciencia, al 5G, a la democracia, a las vacunas (kakunas como les llaman), a las ondas electromagnéticas, etc... Van en un pack.
No me sosprendería que en España fuese igual. Y en youtube tambien, siempre entro sin loguearme, sin cookies y la sección de videos recomendados esta plagada de videos de youtubers y medios de la derecha.
#5 porque pagan por ponerlos ahí.
#5 yo entro como tu en youtube y da puto asco lo que siempre me ofrecen....mira que suelo ver programas/vídeos políticos claramente de izquierdas, cosas de motor/F1, alguna entrevista un poco aleatoria, y musica que no es la típica comercial de ahora.....
Pues vídeos de libertad digital, de uber-liberales, el Mr Beast ese que no he visto un vídeo suyo nunca (pero que me causa rechazo su clickbait y cara de emocionado), la que tiene imagen de anime/manga con musica para estudiar, los traperos/reggaetoneros de turno (o una pechugona playera "musica para trabajar"), los shorts de los mas ultranacionalistas españoles,.....si me voy a directos, fútbol sudamericano y los medios mas de derechas de España y de sudamerica.
#29 #5 por eso estoy registrado y suscrito a canales que me interesa, entro en la sección suscripciones y que les den al resto de vez en cuando me sale algún recomendado de Rallo y cia…
#39 reconozco que no me registro por una mezcla de hipocresía, masoquismo y vagancia:
). Eso si, luego me pongo malo/me cabreo con lo que hay
- hipocresía porque voy de mucho antigoogle pero este casi es el único producto suyo que sigo usando con asiduidad por gusto (puntualmente googleMaps y alguna de las cuentas de correo para acceder a algún Drive que comparten conmigo o ver si he recibido alguna comunicación que no he movido aun a otras cuentas). Así que esa hipocresía me lleva en parte a querer consumir lo que se me ofrece, pero "solo la puntita" y nada de loguearme
- masoquismo, en parte consecuencia de lo anterior, porque así veo un poco lo que ofrece al público en general (es como ver Tele5, "El gato al agua", o meterte en paginas de referencia de conspiración listas)..."a ver que es lo que hay por aqui" (esto deberías entenderlo
- vagancia...lo explicaría, pero me da pereza
#52
te entiendo
Por cierto si no lo conoces…
#53 me lo dejo marcado que ahora de vacas con la familia esta jorobado ver vídeos
Para sorpresa de nadie.
Los que más bulos comen, los que menor inteligencia demuestran, menor empatía...
Pero es parte de su ideología, hay que respetar.
Sorpresa... No!
Que los de derechas se tragan más las trolas, vamos.
#15 #17 pues a rasgos generales diría que es intrínseco a esa mentalidad, sí.
La derecha casi por definición se basa en defender los privilegios de unos pocos y para ello es necesario una fuerte jerarquía vertical, la cual debe obedecerse acríticamente (en lo económico, en lo religioso, en lo social, ....). Es todo ordeno-y-mando. Por lo tanto, las gentes partidarias de este sistema que lo sustentan (vamos los de abajo, no la parte alta que saben lo que se hacen) tragará con el mensaje que se le imponga: "te espera un cielo después de la muerte si eres buenecito", " si los de arriba ganan mas eso terminara llegando abajo", "si no estas arriba es que nlnte has esforzado lo suficiente", etc...
Por supuesto que hay gente lista en las derechas y zotes acríticos en las izquierdas, como dice #24 , pero veo mas propenso el tragar sin pensar entre las derechas por lo que digo
#17 la autocrítica de la derecha
Eso quiere decir que los de derechas tienen capacidades mentales inferiores para detectar las mentiras?
#15 Parece una buena hipótesis.
#15 Todo lo que sé es consistente con que los votantes de derechas tienen serias dificultades para saber ver cuando alguien está mintiendo.
Les encanta que les meen en la cara.
¿Me estás diciendo que, por norma general, los de derechas están mucho más desinformados que los de izquierdas? Me pinchas y no sangro.
#37 la famosa autocrítica de la derecha
#41 la superioridad moral e intelectual...
La derecha vive en un mundo imaginario que no existe, con soluciones imaginarias a problemas imaginarios.
Baste ver lo que han hecho con lo de la ocupación de casas. El ridículo.
En otros estudios se ha establecido un vínculo claro entre la prevalencia de las emociones por parte de los conservadores en la toma de decisiones, en contraposición a un mayor uso de la razón en los progresistas, en base a las estructuras cerebrales y su activación ( https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-brains-might-have-some-real-differences/ , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/ , https://news.osu.edu/brain-scans-remarkably-good-at-predicting-political-ideology/ , https://www.nature.com/articles/s41598-020-72980-x )
Esto también hace que la gente conservadora sea más difícil de convencer de cualquier tema con el que se sienta identificada, ya que su vínculo con las ideas es principalmente emocional y no racional. Al mismo tiempo les convierte en votantes muy estables.
Por contra, los progresistas tienen ideas más divididas y tienen más posibilidades de no estar de acuerdo en todo y no votar siempre al mismo partido.
#21 la derecha quiere sobreponerse a él
La derecha sin el estado no es absolutamente nada. Necesita nuestra pasta a mansalva.y que se la recaude la izquierda. Hipócritas. Engañabobos.
La desinformación la consumen los votantes cuyo conocimiento e intelecto da para lo justo. Y entre éstos, hay mayoría de derechas (pero también muchos de izquierdas). La universidad de Misco dice que la proporción está sobre el 70-30.
Ser conservador ya no es exclusivo de la derecha, de hecho hemos llegado a un punto en el que la izquierda pretende conservar lo habido hasta hoy, mientras que la derecha intenta crear un mundo nuevo (hecho a su medida).
#2 De otro estudio, supongo...
#6 Son conclusiones propias pero estudios seguro que hay ¿y sobre qué no?
#2 No. Los conservadores actuales consideran, desde hace ya varias décadas además, que Occidente ha avanzado demasiado en derechos y progreso social y consideran que hay que retroceder en todo eso porque la sociedad está corrompida por culpa de demasiado progreso y libertades (demasiada libertad sexual, demasiados derechos para los currantes, las mujeres,.los pobres, los niños...) y hay que volver a "los buenos tiempos" donde "todo funcionaba como es debido".
Dicho de otro modo, los conservadores occidentales de los años 50 y 60 ahora son regresionistas, es decir desean y luchan no por conservar lo que hay, como hacían hace 70-80 años, sino por destruir lo que se ha avanzado y volver hacia atrás.
#12 Vamos, que son lo que se ha llamado toda la vida reaccionarios.
#12 Que yo haya dicho que la izquierda juega hoy el papel de conservadora (conservadora de lo que veníamos teniendo ganado) no hace que la derecha se convierta en progresista, pero sí en anti-sistema, que es la paradoja a la que apuntaba.
#12 Se dice «regres»...
#2 La izquierda es conservadora y la derecha quiere crear un mundo nuevo. ¿Qué has tomado?
#19 La izquierda quiere mantener el Estado y la derecha quiere sobreponerse a él, si no interpretas mal lo que digo es probable que estés de acuerdo incluso. Que la semántica no nos engañe, conservador o mundo nuevo son sólo palabras que se adaptan al caso aquí o allá dependiendo del contexto, no tienen valor por sí.
#21 Conservadores en lo ambiental y progresistas en lo social. El Estado de bienestar es una red con demasiados agujeros aún como para sólo querer conservarla.
#19 No es una locura. Ahora mismo la izquierda intenta conservar el estado, los servicios y los derechos adquiridos mientras la derecha intenta "progresar" acabando con todo ello.
#2 #42 Pero en realidad la izquierda no es que quiera conservar, sino progresar en derechos. Nadie dice que los derechos que no queremos perder sean la meta final y que cualquier cambio a más es malo (salvo en efecto, algunos conservadores que puedes encontrar en el PSOE). Lo que pasa es que como no se progresa es regresando. Si tú consideras que no querer regresar cuando no se paran de proponer nuevos límites a los derechos (por los que llaman de todo a las izquierdas) es ser conservador, no sé yo...
Falso, Facebook como cualquier otra red social te muestra lo que quieres ver; si eres de izquierdas, te has suscrito a grupos sobre ecología, cambio climático, ... te mostrará más de lo que te gusta, porque lo único que le interesa a Facebook es tenerte delante de la pantalla y que consumas publicidad.
Mientras seas un buen consumidor le da igual tus ideas políticas.
No como nuestros lectores de LoPaís, que no consumen bulos.
Hay estudios de psicologia y del comportamiento de los votantes de izquierda y derecha.
Entre los votantes de derecha, prima más la desconfianza y el miedo a lo desconocido (Fuente: https://elpais.com/elpais/2017/03/07/buenavida/1488890370_121465.html).
Eso los hace más reactivos y más emocionales, y encaja perfectamente en el hecho de que reaccionen de una forma más visceral a las fake news, que agitan muchisimo las emociones del miedo y el rechazo.
El conservadurismo per se, es un gran problema teniendo en cuenta lo rápido que cambian las sociedades actualmente, y además, lo necesario que es para el progreso, abrirse a lo desconocido y probar nuevos modelos.
La pena es que no expliquen bien por qué, pero esto lleva siendo siglos así.
Qué fue antes el bulo o la derecha. Quién creo a quién
Ignoracia, derecha, Facebook, las tres únicas piezas del mismo puzzle.
Y ahora dirán que el agua moja
#59 La diferencia radica en el uso de la palabra "extrema".
Que para mí una persona escore a la derecha ideológicamente la convierte a mis ojos en una persona de derechas, ni es peyorativo ni trata de menospreciar su ideología, simplemente le posiciona ideológicamente en el espectro político y su existencia no me podría importar menos.
Que venga un morningsinger a decir que alguien que no piensa como él es "extrema izquierda" (que aún no entiendo ese concepto de "ultraizquierda", es como ser "ultra-antifascista" o algo?) pues simplemente le convierte en un ignorante.
De modo que no, no es comparable, si automáticamente catalogas a una persona de "extrema" de buenas a primeras... te falta un hervorcete.
es que la derecha no puede sostenerse sin mentiras, joder, se basan en la contradicción de servir a los muy ricos pero necesitar para ello el voto de los pobres
En mi opinion, no solo de gente conservadora, Facebook y cualquier otra red social crea una campana de eco de la ostia. Si el algoritmo ve que tiras para un lado del espectro político te va a bombardear con mierda de tu sesgo. También las noticias que aparecen en google chrome en móviles te hace un target brutal...
Esto sumado a que la mayor masa de votantes (gente de 50 años para arriba) lleva usando desde hace unos pocos años facebook y redes sociales... es un cocktail cojonudo para la desinformación. No son conscientes de que no estan viendo "noticias" en el sentido clasico de la palabra cuya mision era informar, si no migajas de pan sensacionalistas de su cuerda para que pasen mas tiempo en la app/web. Esto hará que cada vez su sesgo sea mayor y las posiciones mas irreconciliables. Es un problema de la ostia y lo peor es que la gente piensa que estan muy bien informados porque leen muchas "noticias" en faceboolk.
Es que informarse por redes sociales tiene delito nadie contrasta nada, a lo sumo alguien que pone algún comentario para que lo linchen los del otro lado
Van a tener q poner una asignatura en los colegios sobre cómo contrastar información y pq es tan importante.
Información proporcionada por Meta... información privada,de tu vida,de tus comentarios pùblicos,de tus fotos,de tus conversaciones "privadas",para un estudio...A nadie parece molestarle esto
A ver cuando hacen tal estudio en Meneame, que es una gran camara de resonancia de ultra izquierda.
#43 No... si para los de derechas todo es "ultra izquierda"
#49 Hombre, cuando uno piensa de forma generalizada, como ocurre en este hilo, que la gente que piensa distinto es poco menos que gilipollas algo de ultra si que hay. De hecho podrías dar la vuelta a tu comentario: No...si para los de izquierdas todo son fascistas. Como le gusta a la gente tonta creerse más lista.
#49 Hombre, cuando uno piensa de forma generalizada, como ocurre en este hilo, que la gente que piensa distinto es poco menos que gilipollas algo de ultra si que hay. De hecho podrías dar la vuelta a tu comentario: No...si para los de izquierdas todo son fascistas. Como le gusta a la gente tonta creerse más lista.
#43 Una gran cámara de resonancia en la que se argumenta y se justifica mientras que la derecha entro solo a decir "Y tu más" y "Todos son iguales". Cosas bastante faciles de falsar.
El único motivo por el que este sitio parece de izquierda es por la calidad de los argumentos de cada "lado".
Claaaaaro, claro, claro.