Italia prohíbe el porno en TV

Van a tener que apelarla. Me refiero a la ley esa, lo otro ya lo harán.

¿Cuánto tardarán nuestros ""liberales"" en proponer algo así?

¿y ahora de que van a vivir las televisiones locales?

#10 Sí, y me parece que tampoco van a poder ver ninguna película española.

No se cómo puede ocurrir esto en el país de Monica Bellucci y Rocco Sifredi...

#2 pues los liberales que tanto criticas no son amigos de las prohibiciones y SI LO SON sin embargo el magnífico gobierno de izquierdas Italiano.
¿No gobernó Berlusconi unos cuantos años? ¿y porqué entonces no lo prohibieron?

A ver si vamos abriendo los ojos y nos damos cuenta de que tanto la izquierda como la derecha son amigas de prohibir, y el centro liberal de potenciar la justicia, que es muy distinto.

#16 a mí me gusta ir por delante y por detras

#21 para mi ser de izquierdas no tiene que ver con militar en un partido o en otro (más que nada porque los partidos no son más que asociaciones que nacen de unas ideas pero que perduran en el tiempo a base de cambiarlas o prostituirlas por los votos) La URSS mantenía un gobierno comunista, es decir de izquierdas PERO autoritario (que es en lo que se podrían parecer a la Alemania nazi y voy a suponer que te refieres a éso) No voy a entrar en si eran güenos o malos, simplemente decir que no me gustan los autoritarismos y que nadie me diga que pensar (más que nada porque considero a demasiadas personas que se creen con derecho a dar lecciones de moralina auténticos anormales)Hoy por hoy no hay ningún gobierno de izquierdas en Europa. Sin más. Me da igual lo que ellos se consideren (de hecho el PP dice ser de centro, y espera que me mondo y me parto)Ásí que si, son psuedoizquierda. La izquierda empieza por entender que los demás son tan listos como yo, así que decirles lo que deben ver, hacer, pensar, creer, etc, es una mezcla de sobervivía y subnormalidad. Lo de prohibir efectivamente le va más a la derecha, que se creen redentores de la humanidad, conocerdores de un sercreto que les ha proclamando un dios más bien escurridizo. Por tanto, si .Si no prohibieron el porno no fue portque creyesen que allá cada uno con su culo, sino porque repito el porno da pelas y Berlusconi es rico por algo (y no sólo de porno vive el hombre, desde luego).

Y decir que los neoliberales anteponen el dinero a su madre no sé si es exagerar, así que rectifico, los neoliberales supeditan la vida de millones de personas a su propio beneficio, supeditan el desarroollo de un continente entero para tener mano de obra barata en sus empresas, cobayas para las farmacéuticas y materia prima a precio de risa. No se si anteponen a su madre, pero les da por culo el bienestar de quienes no sean ellos mismos y por eso, a título personal, me dan tanto asco...

#15 que un partido diga ser de izquierdas no significa que realmente lo sea (y para muestra el PSOE) No es por defender al gobierno italiano (que por lo que se ve, es tan apestoso como otro cualquiera) pero a lo mejor piensan que es una forma de proteger a la población de algo (muy típico de las pseudoizquierdas, pensar que la gente es imbécil y que hay que culturizarlos(=adroctinarlos en la estupidez de lo políticamente correcto) y protegerlos; en el fondo es creerse superior, redentor de la humanidad y pensar que se está haciendo un favor a alguien. El hecho en si es totalmente reprobable, aunque la intentción sea buena (o eso crean) Si Berlusconi no prohibió el porno es porque le aportaba beneficio (por algo es el máximo magnate de los mass media italianos) y ya se sabe, los neoliberales anteponen el dinero a su propia madre... Lo importante es que NOS EMPIECEN A TRATAR COMO ADULTOS RESPONSABLES QUE PUEDEN DECIDIR SOBRE SU VIDA, cosa que cada vez sucede menos...

La pornografia no hace daño a nadie, no entiendo por q hay q censurarla!

Siempre les quedará Internet...

censura! La pornografía es buena. La violencia es mala. Pero prohiben lo primero. CENSURA!!

#13 Sin olvidar a Cicciolina, que llegó a ser diputada, además.

Por cierto, no sé si lo sabéis, pero en España hace muchos años que la emisión de porno en abierto también está prohibida.

Si es que en vez de "pa' lante" vamos "pa' trás"

Tendrán que irse a otro país como haciamos nosotros en nuestras visitas a Perpignan.

Mejor no menear mucho esta noticia, no sea que a algun politicastro se le ocurra aplicarla aquí.

#34 "La verdad es que un gobierno de izquierdas es contranatura y es cuestión irrenunciable que sea autoritario.
¿De verdad crees que sin normativa ferrea puedes lograr que alguien haga un trabajo "comunitario" sin pensar en su propio beneficio?
En teroría la izquierda esta muy bien, en la práctica no es viable sin un autoritarismo."

Creo que confundes izquierdas con comunismo y no es lo mismo. Y estoy de acuerdo contigo, he caido en el mismo error de meter en el mismo saco a toda la dercha, cuando además de los fanáticos de la biblio están los neocon, los tecnócratas, los fascistas,etc. Así que vamos a afinar. Un gobierno de izquierdas es viable sin autoritarismo (de hecho, el anarquismo es izquierda y no persigue estado; el socialismo pretende un estado fuerte pero no represor, etc), pero como tu señalas un gobierno comunista (aunuqe busque en su fase final de instaturación el no estado) nunca se ha dado sin este autoritarismo. Hasta aquí de acuerdo (pero no caigas en mi mismo error, hay izquierda sin autoristarismo, igual que habrá derecha sin biblia)

Eso si, que los neoliberales son el cáncer del planeta en estos momentos es una convivvión de las más profundas que tengo. Y si quieres analizamos los hechos. Y vamos a ejemplificar, supongo que te suena el Congo (que ha tenido bastantes cambios de nombre en los úlitmos años por la guerra civil) se da la casualidad de que este pais lleva en guerra un porrón, mientras las empresas que venden armas a rebeldes y ejercito utilizan a la población como cobayas y extractores de diamantes. Así que si, supeditan la vida de un porrón de gente. Otro ejemplo, absolutamente todas las cadenas de ropa subcontratan en paises subdesarrollados pagando una puta mierda, pasándose por el forro cualquier garantía laboral, explotando a niños y un larguísimo etc. Según tu, el presidente de esa compañía es un tio cojonudo al que crtitican por dar trabajo a uno niños salvajes, que más les vale ir trabajando y menos chorradas como estudiar o tener una infancia, ¿no?
Yo creo qeu a ese empresario habría que encarcelarlo (como my mínimo y sin dejar que el sadismo y la ira hagan juicios) Y ejemplos a patadas y no hace falta irse tan lejos: políticas de contratación de las grandes empresas (que no contratan a mujeres-que no vaya a ser que se reproduzcan las muy conejas-, que te hacen firmas menos horas de las que están, que e perpetúan contratos de becario...) Gente supermaja sin duda, estos neoliberales, pero personalmente en una isla todos y que se esclavicen entre ellos!!

Pues vaya pena, me parece una tontería, ¿qué prohibirán próximamente? ¿La violencia, las palabrotas? Creo que siempre es mejor que la gente se autorregule y se autocensure.

#13 Eso eso
Y entonces la nueva peli porno de Monica Bellucci?

La noticia es un poco sensacionalista, no están prohibiendo nada, sino "moviendo" el porno fuera de la televisión en abierto. Vale que es una medida un tanto paternalista y con la que no estoy de acuerdo (con limitar el porno a horario de madrugada sobra), pero estoy con #19: si se codifican los canales se podrá seguir viendo porno jeje.

#23, perdona, ¿va en serio que en España el porno en abierto está prohibido? Pues yo juraría que las teles locales sólo ponen porno por las noches.

Ahora se generarán las mafias del porno y los pornodependientes

#28 En ninguna cadena nacional ni autonómica verás porno (otra cosa es erotismo o tetas a gogó). En las televisiones locales... pues no sé, pero con el mamoneo que hay, que prácticamente cualquiera se puede poner a emitir, no me extrañaría que también estuviera prohibido y se lo pasaran por el forro.

Yas les vale, y esto no lo hizo ni Berlusconi. La izquierda esta investida de un puritanismo progre, lo mismo pasa en España con ministras como la Salgado, esta izquierda Europea es de Marketing, cateta y frailuna. Esto ya lo asumiamos en la derecha, pero esta nueva progresia no le va a la zaga en lo moral.

Y ya no van a emitir las pelis de Peppone? (Jaimito, para los que las vieron en Telecinco en la época de mas mamachicho)

adios hotbird

#36 Estas equiparándome delincuentes concretos y Empresas en concreto que no respetan nada con unas ideas. LO mismo que me hechas en cara de equiparar a la URSS y sus métodos con la izquierda.

El problema de esos casos flagrantes contra los derechos humanos que YO claramente también repudio suele ser gobiernos corruptos en esos mismos paises que viven de los sobornos de esas empresas. ¿Qué es culpable? el sistema ecoómico. NO la falta de justicia que debería de existir.

Equiparar ideales con ciertos temas no es más que desprestigiarlos porque si.
Como ves no vamos bien si opinamos así. Tanto tu como yo.

Sólo pido que hay otra opción, centrista y moderada aunque aquí por menéame esta tan mal vista como el PP.

Saludos, y una pena no poder seguir con el tema por culpa de la dinámica de meneame.

Si hombre, con lo que mueve el sexo lo van a vetar, ya veremos cuanto les dura.

#27 A ver, la URSS tenía un gobierno (creo entenderte) de izquierdas (que para ti es bueno) pero que era malo porque era autoritario.
La verdad es que un gobierno de izquierdas es contranatura y es cuestión irrenunciable que sea autoritario.
¿De verdad crees que sin normativa ferrea puedes lograr que alguien haga un trabajo "comunitario" sin pensar en su propio beneficio?
En teroría la izquierda esta muy bien, en la práctica no es viable sin un autoritarismo.
Por otra parte sin ser de derechas creo que confundes "ser de derechas" con ser un iluminado fanático que sigue los dictados de la biblia. Y no es así. Se puede ser de derechas y ateo. Y de izquierdas y religioso, de hecho en el mundo REAL hay mucha gente así.
Y te repito, los motivos del gobierno de Berlusconi para no prohibir lo que prohibe la pseudoizquierda que tu dices no los sabremos ni tu ni yo. Y decir que es por pelas pues puede ser suponer mucho. Lo REAL es que no lo prohibió.
Fíjate más en los hechos y no en las teorias.

Respecto a que los neoliberales arruinan continentes enteros y usan a su población como cobayas para farmaceúticas y... en fin, no lo voy ni a discutir sólo confío que con calma analices la REALidad y los hechos y que poco a poco te desintoxiques de lo que parece propaganda chaves/evo.

No te digo ni mucho menos lo que pensar sino que simplemente te pido que mires más los HECHOS que al fin y al cavo son los que cuentan y menos las teorias de como es realmente el mundo.

Paises enteros a lo largo de este mundo achacan al "no me dejan levantar cabeza los neoliberales" sus propias miserias.

#18 Por supuesto no opino lo mismo. Para mi esa norma demuestra que verdaderamente es de izquierdas. Si fuese de pseudoizquierdas sería más pragmático y se pensaría dos veces el aplicar una norma.
¿Qué es para ti ser de izquierdas? la vieja URSS. Pues tanto esta como el régimen nazi por ejemplo vivian de normas y leyes restrictivas.
Y claro, si Berluscono (personaje que no me gusta nada por cierto) no lo prohibió fué porque quería pero no le convenía económicamente.
¡Claro, la izquierda prohibe porque no es la izquierda "real" y la derecha no lo hace porque traicionan a sus ideas por la economía! Pues como lo razones todo así me da que vas a tener una visión de la realidad un poco sesgada.
LA REALIDAD es esta noticia, sin dar vueltas al asunto.

Por cierto, decir que los neoliberales venderian a su propia madre no es más que una descalificación infundada, como si yo digo que los de izquierdas compartirian hasta a su madre con el pueblo.