Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
es perfectamente posible que mientan los dos, o que los dos se callen parte de la verdad o que la manipulen o enfaticen lo que les conviene según su línea editorial, menos que sean objetivos, todo es posible
#17:
#10 La SER si que dice que ha estado un año sin renovarse
"Las anotaciones preventivas de los embargos vencieron el 29 de abril de 2006, cuando Grande-Marlaska sustituía a Baltasar Garzón"
Parece que se debe a un fallo en el relevo, típico del día a día(reprochable por supuesto) que unos parece que quieren utilizar para sembrar la duda sobre la moralidad de las accionnes de Garzón, claro que nosotros nos ocupamos de criticar las suyas ;_)
"Las anotaciones preventivas de los embargos vencieron el 29 de abril de 2006, cuando Grande-Marlaska sustituía a Baltasar Garzón"
Parece que se debe a un fallo en el relevo, típico del día a día(reprochable por supuesto) que unos parece que quieren utilizar para sembrar la duda sobre la moralidad de las accionnes de Garzón, claro que nosotros nos ocupamos de criticar las suyas ;_)
#4:
"Es la guerra mediática de este miércoles: ¿qué juez, Garzón o Grande-Marlaska durante la ausencia del primero, se olvidó de renovar el embargo de las 'herriko tabernas'? Según El Mundo, ABC y La Razón, que abren sus portadas con esta noticia, es culpa del 'juez estrella' por excelencia. Pero la cadena SER replicaba esta mañana a los tres diarios asegurando que debía haber cometido esa renovación Grande-Marlaska durante su estancia en el Juzgado de instrucción nº5 de la Audiencia Nacional."
De diariocrítico.com
De diariocrítico.com
#3:
Yo tengo claro quién no dice la verdad.
Una cosa es que yo tenga el coche con la ITV caducada y circule así sin tener ningún accidente, no pasa nada.
Otra cosa es que al darme cuenta de que tengo la ITV por pasar, proceda a llevar el coche a revisión. No ha pasado nada, cometí un error y he llegado a tiempo de enmendarlo antes de que tuviera consecuencias.
Una cosa es que yo tenga el coche con la ITV caducada y circule así sin tener ningún accidente, no pasa nada.
Otra cosa es que al darme cuenta de que tengo la ITV por pasar, proceda a llevar el coche a revisión. No ha pasado nada, cometí un error y he llegado a tiempo de enmendarlo antes de que tuviera consecuencias.
Comentarios
es perfectamente posible que mientan los dos, o que los dos se callen parte de la verdad o que la manipulen o enfaticen lo que les conviene según su línea editorial, menos que sean objetivos, todo es posible
#10 La SER si que dice que ha estado un año sin renovarse
"Las anotaciones preventivas de los embargos vencieron el 29 de abril de 2006, cuando Grande-Marlaska sustituía a Baltasar Garzón"
Parece que se debe a un fallo en el relevo, típico del día a día(reprochable por supuesto) que unos parece que quieren utilizar para sembrar la duda sobre la moralidad de las accionnes de Garzón, claro que nosotros nos ocupamos de criticar las suyas ;_)
#24 No grites
"Es la guerra mediática de este miércoles: ¿qué juez, Garzón o Grande-Marlaska durante la ausencia del primero, se olvidó de renovar el embargo de las 'herriko tabernas'? Según El Mundo, ABC y La Razón, que abren sus portadas con esta noticia, es culpa del 'juez estrella' por excelencia. Pero la cadena SER replicaba esta mañana a los tres diarios asegurando que debía haber cometido esa renovación Grande-Marlaska durante su estancia en el Juzgado de instrucción nº5 de la Audiencia Nacional."
De diariocrítico.com
Yo tengo claro quién no dice la verdad.
Una cosa es que yo tenga el coche con la ITV caducada y circule así sin tener ningún accidente, no pasa nada.
Otra cosa es que al darme cuenta de que tengo la ITV por pasar, proceda a llevar el coche a revisión. No ha pasado nada, cometí un error y he llegado a tiempo de enmendarlo antes de que tuviera consecuencias.
http://www.lavanguardia.es/gen/20070418/51330434409/noticias/el-poder-judicial-abre-una-informacion-para-esclarecer-las-noticias-sobre-el-embargo-de-herriko-tabernas-batasuna-audiencia-nacional-cgpj-marlaska.html
El Poder Judicial abre una información para esclarecer las noticias sobre el embargo de 'herriko tabernas'Según informaron fuentes del Poder Judicial, este es un paso previo para determinar la veracidad de las noticias publicadas hoy por varios medios de comunicación que señalan que el Tribunal Supremo ha descubierto que la formación abertzale ha recuperado 48 «herriko tabernas» clausuradas desde 2002 debido a que la Audiencia Nacional no renovó la orden de embargo preventivo.
La Ser miente, El Mundo miente, yo miento oh wait...
Si miento yo, quien de los dos anteriores miente de verdad?
Segun parece se han renovado un año tarde.
El Mundo no dice que se han renovado ya.
La Ser no dice que un año tarde.
¿Es asi o no?
Yo con el historial que tiene el diario del Ácido Bórico, me inclino por creer antes a El País. Pero como la diferencia es tan grande lo que hago siempre cuando pasa esto es buscarlo en mas sitios
VUELVEN A MANOS DE BATASUNA: titular de El mundo
Parece que se ha resuelto el misterio, tal y como me temía El Mundo y resto de prensa de la derecha ha vuelto a mentir.
El propio juez ha tenido que sacar un comunicado: Comunicado del juez Garzón: "La información es inveraz e inexacta"
Comunicado del juez Garzón: "La información e...
cadenaser.com#15 Puede ser malo para la salud. Me he dispuesto a buscarlo y he pensado que según lo que dijese el "gara" del tema ahi estaría la solución. Entro a mirar y veo en portada que están criticando el uso de las armas en Estados Unidos. Me ha dado tal arcada que he cerrado el navegador. Que hipócritas.
Por lo demás estoy contigo: el "todos son igual" y "todos mienten" es el tipico discurso fácil que logra precisamente eso: que al final la gente se desinterese tanto de todo que nos gobierne y nos informe quien todo le da igual.
Probablemente, mientan ambos. La pregunta correcta sería: ¿Para que fin usan la mentira?
¿Quien no miente? Y la lista de periódicos seguro que es mucho más larga en mi pregunta...
Como decía mi padre, menos la fecha y el precio, lo demas tó mentira
todos. Mienten todos
#12 Averiguar la verdad requiere un esfuerzo tanto más grande cuanto mayor sea la seguridad que uno quiere obtener. Para decir "todos mienten" y quedarse tan ancho ni siquiera hay que abrir otra ventana del navegador y ponerse a buscar datos para contrastar la información, ¡qué trajín!
Sería más honesto decir "paso de comerme el tarro con esto, soy un vago", pero al sostener que "todos mienten" se traslada la responsabilidad individual de informarse a una supuesta imposiblidad de hacerlo. Lamentablemente en estos tiempos aciagos se impone la ley del mínimo esfuerzo, hay aplausos para quienes refuerzan las propias excusas, y toda crítica hacia la pereza cognitiva resulta impopular.
Si todos mienten según algunos comentarios, con que autoridad afirman lo que afirman, si estan desinformados, si sus fuentes son falsas.
Y si los dos dicen la verdad pero cada uno la interprsta como le viene en gana?
Estamos un poco paranoicos con el tema de que se nos intenta ocultar la verdad. Hay un dicho que no se nos debe olvidar "Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo", y esto lo saben todos. Casi ninguno miente, eso sí, cada cual intenta que la verdad signifique lo que le interesa. Es el ciudadano el que debe valorar si es verdad o menos verdad algo, para ello debe contrastar informaciones y seguir el sublime don de la intuición.
¿Y si simplemente alguien se ha equivocado? ¿Y si algunos periodistas han sido interesadamente intoxicados?
Yo, en principio, creo más a la Ser, cuya información, además, es más reciente. Seguramente la información que publican lal han encontrado al demandar ampliación o contraste sobre lo publicado por El Mundo y cia.
Creo que los dos un poco. O como mínimo unos veen el vaso medio lleno y los otros medio vacío.
Saludos.
Para saber quien miente tendria que existir una verdad absoluta, y en estos tiempos que corren, la relatividad de la verdad es lo unico absoluto y fiable.
Estoy con #18, lo más probable es que haya renovado el embargo a todas excepto a 48.
Lo digo yo sin gritar: Si al diario El Pais se le llega a ocurrir publicar las trolas, chismes, y "supuestos" sin fundamento que ha publicado El Mundo o ha soltado la Cope, ya estaría la sede del diario rodeada de una pira de maderas y la E$pe delante con una tea ardiendo dispuesta a prender el fuego.
Ahi madre mia los PRISOICOS parece que coméis de Polanco, un hombre que ha dicho que el PP quiere otra guerra civil y nadie le increpa, esto huele mal
El Mundo, la Cadena Ser, El Mundo, la Cadena Ser, El Mundo, la Cadena Ser, El Mundo, la Cadena Ser... ¿Quién dice la verdad? - Hmmmm...
#1 lo ha resumido perfectamente.
La Cadena SER no miente. Si se ha equivocado alguna vez ha rectificado.
El Mundo se ha demostrado que ha dicho cosas (últimamente más), que no son ciertas.
#29 El Mundo y resto de prensa de la derecha ha vuelto a mentir.
El que miente es Garzón. Que casualidad que algo que tenía que haber hecho en Octubre lo haga el Viernes pasado. Pues casualidad me temo que ninguna, se olió la tostada. Lo que se dice a ver si cuela y no ha colado. En cualquier caso no hizo lo que debía en su momento y como no puede ser de otra forma le están investigando. Ultimamente Garzón no da una.
Eso os pasa por leer con tanta PRISA.
TENIENDO EN CUENTA LA CANTIDAD DE MENTIRAS QUE PUBLICA EL MUNDO Y AL POCO SE CONTRADICEN ELLOS MISMOS O SE CONFIRMA QUE MENTIAN..... YO LO TENGO CLARO.
#23 Se te ha olvidado poner el y al principio y entre las dos frases de tu comentario
#10 El lema de El Mundo y la Ser debería ser: "Manipula que algo queda"