Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5, el término "terrorista" está sobreutilizada, con lo que pierde su significado y valor. Ya hay "terrorismo" con tantos apellidos de todas clases (terrorismo machista, terrorismo sindical, terrorismo empresarial, terrorismo feminista, terrorismo gay, terrorismo escolar, ...) que ya nadie se inmuta por ello.
Conviene recordar que los accidentes pasan, aún sin beber una cerveza ("eso" es un 0,33), teniendo carné con todos los puntos, teniendo seguro y siendo "no irregular"; de hecho, lo habitual es que en la mayoría de los atropellos los conductores cumplen todos estos requisitos (hay miles de atropellos al año y sólo los casos "insólitos" como éste son los que salen en los periódicos). Por eso, llamarla "terrorista motorizada" es no solo exagerado sino algo inconsciente: nos puede tocar a cualquier de nosotros que conduzca.
Sin ir más lejos, hace unos días iba en el coche de un amigo que no atropelló a una niña por "intuición": oyó el grito de una mujer y simultáneamente él frenó y yo le grité que parara; justo entonces salió una niña de dos o tres años corriendo detrás de una esquina y cruzó unos metros delante nuestra. Ahí la suerte la tuvimos nosotros: los dos habíamos imaginado lo mismo y menos mal que iba despacio.
Conviene recordar que los accidentes pasan, aún sin beber una cerveza ("eso" es un 0,33), teniendo carné con todos los puntos, teniendo seguro y siendo "no irregular"; de hecho, lo habitual es que en la mayoría de los atropellos los conductores cumplen todos estos requisitos (hay miles de atropellos al año y sólo los casos "insólitos" como éste son los que salen en los periódicos). Por eso, llamarla "terrorista motorizada" es no solo exagerado sino algo inconsciente: nos puede tocar a cualquier de nosotros que conduzca.
Sin ir más lejos, hace unos días iba en el coche de un amigo que no atropelló a una niña por "intuición": oyó el grito de una mujer y simultáneamente él frenó y yo le grité que parara; justo entonces salió una niña de dos o tres años corriendo detrás de una esquina y cruzó unos metros delante nuestra. Ahí la suerte la tuvimos nosotros: los dos habíamos imaginado lo mismo y menos mal que iba despacio.
#16:
Para solucionar este tipo de situaciones hay dos formas eficaces de actuar:
A la americana: Un poli escondido en cada valla publicitaria. Allí te aseguran que si te pasas de velocidad en menos de 30 segundos tienes unas sirenas por detrás.
A la japonesa: Si pillan a uno de cada cuatro, ese uno paga por los cuatro. En Japón, si el conductor va borracho, la poli le pone la multa al conductor y a cada pasajero que vaya en el vehículo por cómplices.
A la americana: Un poli escondido en cada valla publicitaria. Allí te aseguran que si te pasas de velocidad en menos de 30 segundos tienes unas sirenas por detrás.
A la japonesa: Si pillan a uno de cada cuatro, ese uno paga por los cuatro. En Japón, si el conductor va borracho, la poli le pone la multa al conductor y a cada pasajero que vaya en el vehículo por cómplices.
#2:
Y tampoco tendrá seguro ni dinero para indemnización, y como es irregular, se irá a su país y no se sabrá más de ella.
Y pensar que hace años se pudiera conducir con una tasa del 0,80...
Y pensar que hace años se pudiera conducir con una tasa del 0,80...
#6:
"La víctima, un hombre de 32 años que se gana la vida como monitor de pádel, sobrevivió de milagro, pero no podrá recuperar su extremidad inferior." Vaya putada
#7:
A la carcel! Es ahí donde tienen que estar los irresponsables que beben y conducen sin carnet.
Comentarios
A la carcel! Es ahí donde tienen que estar los irresponsables que beben y conducen sin carnet.
Y tampoco tendrá seguro ni dinero para indemnización, y como es irregular, se irá a su país y no se sabrá más de ella.
Y pensar que hace años se pudiera conducir con una tasa del 0,80...
#5, el término "terrorista" está sobreutilizada, con lo que pierde su significado y valor. Ya hay "terrorismo" con tantos apellidos de todas clases (terrorismo machista, terrorismo sindical, terrorismo empresarial, terrorismo feminista, terrorismo gay, terrorismo escolar, ...) que ya nadie se inmuta por ello.
Conviene recordar que los accidentes pasan, aún sin beber una cerveza ("eso" es un 0,33), teniendo carné con todos los puntos, teniendo seguro y siendo "no irregular"; de hecho, lo habitual es que en la mayoría de los atropellos los conductores cumplen todos estos requisitos (hay miles de atropellos al año y sólo los casos "insólitos" como éste son los que salen en los periódicos). Por eso, llamarla "terrorista motorizada" es no solo exagerado sino algo inconsciente: nos puede tocar a cualquier de nosotros que conduzca.
Sin ir más lejos, hace unos días iba en el coche de un amigo que no atropelló a una niña por "intuición": oyó el grito de una mujer y simultáneamente él frenó y yo le grité que parara; justo entonces salió una niña de dos o tres años corriendo detrás de una esquina y cruzó unos metros delante nuestra. Ahí la suerte la tuvimos nosotros: los dos habíamos imaginado lo mismo y menos mal que iba despacio.
"La víctima, un hombre de 32 años que se gana la vida como monitor de pádel, sobrevivió de milagro, pero no podrá recuperar su extremidad inferior." Vaya putada
#10, esta "fulana" (y repito que le puede pasar a cualquiera) sólo ha atropellado a una persona y, mientras no se demuestre lo contrario, por accidente.
No ha cometido una "sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror" (según el diccionario) y con un propósito determinado, añadiría yo. Por tanto, no es una terrorista: será una "fulana", una inconsciente, una criminal, pero nunca una terrorista.
Para solucionar este tipo de situaciones hay dos formas eficaces de actuar:
A la americana: Un poli escondido en cada valla publicitaria. Allí te aseguran que si te pasas de velocidad en menos de 30 segundos tienes unas sirenas por detrás.
A la japonesa: Si pillan a uno de cada cuatro, ese uno paga por los cuatro. En Japón, si el conductor va borracho, la poli le pone la multa al conductor y a cada pasajero que vaya en el vehículo por cómplices.
No te equivoques, este señor no tuvo mala suerte, sino que fué víctima de una terrorista motorizada.
Un accidente es un accidente.
Conducir sin papeles y pasar el limite de alcoholemia es un delito, aunque luego vendrá un juez y dirá que no hubo intencion de causar daño. La joven podrá, entonces, demandar al profesor de paddel por la angustia emocional y los daños a su parachoques.
Todo nos puede tocar a todos.
- Estar borracho. O conducir borracho dependiendo de las cotas de alcoholemia que estén de moda.
- Tener un accidente.
- Que nos acusen de terrorismo. (Todo aquel que comente actos violentos contra un estado, normalmente mantenido por este mismo estado).
- Atropellar a alguien.
- Ser atropellado.
En definitiva un accidente, no intencionado, es un accidente.
#8 estas banalizando el conducir bebido
1º 0,33 no es una cerveza es mas
2º en el meneo no se habla de ir bebido o borracho, solo que dio positivo
3º cualquier cantidad de alcohol en el organismo cambia nuestra forma en que nuestros sentidos actuan
No viene muy al tema, pero referido a esto de la tasación y el "ir borracho" comentaros que yo con media copa o menos de lo que sea llevo un pedo encima que no me veo y no soy capaz de conducir mi coche cuando seguramente no pase de 0'10. Conozco gente que seguramente dando 0'50 o más están más estables.
Me repatea los cojones que pase eso. Que este pobre señor pudiera ser mi hermano, mi padre... me dan ganas de hacer cosas vergonzosamente malas la verdad. Que asco.
ma pueden lapidar a negativos,pero lo de ir sin carnet y seguro es muy normal entre inmigrantes con o son papeles,y no solo de paises pobres,aqui hay mas de un aleman con pelas que no tiene carnet o seguro
#18 espero sea en plan irónico...
Yo tengo la teoría que de accidentes de transito realmente hay menos de los que se dice. Los conductores temerarios o bebidos que chocan contra alguien y se matan (junto con otra gente) en los primeros instantes siempre se dice : un accidente.... A veces es escandaloso, como encontrar a alguien que iba a 120 por hora por la autovia en sentido contrario... esto es un "accidente"?.
Yo nunca bebo, y si bebiera no me atrevería a conducir. No nos tiene porque tocar a todos conducir borracho y matar a gente innocente.
#17 Se irá a su país y le dirán ... "no vuelvas, eh?!" ... realmente es triste pero es verdadero...
#19 gracias, no me acordaba
Alguien ha pensado ... de quien era el coche? quien le dejó el coche a alguien sin carnet ni seguro? No tiene parte de culpa?
#16 - a la japonesa es un metodo muy muy curioso... así la gente no se arriesgaría si tuviesen que pagar ( y si no pueden... trabajos comunitarios forzosos)
#22 si como cerveza aceptamos una Voll damm o una de estas negras, si, es tan sólo una cerveza .
Reconozcámoslo: reggeton, telenovelas... lo único que ha venido de Latinoamérica que mereciera la pena fue el pinche pendejo guey.
(Es un chiste).
#12 lo triste es que puede acabar así. Estamos en un país en el que las imprudencias en la carretera sólo se pagan em metálico. Que matas a dos ciclistas? 3 años de juicio y 500 euros. Que atropellas a un pobre peaton que circula tranquilamente por su paso se peatones, mientras tu ibas hasta el ** de hash y alcohol con tu bmw sin carné?. Nada nada, que al final solo estás en carcel 3 meses y obtienes el 3r grado por buena conducta y ser famoso.
Ah, casi se me pasa comentar que se debería poner por escrito que conducir bajo los efectos del alcohol NUNCA debería de ser una "justificación"(lo contrario de agravante, como se decia?). El alcohol no salta de las botellas a tu vaso y del vaso a tu garganta por tener vida propia....
Lo que más me duele es que uno se saca el carné... y la de gente que conduce sin él y sólo le ponen faltas , multillas, etc...
Y los que van sin seguro?...
#14: Lo contrario de agravante es atenuante
si la juzgan aqui cumple condena aqui.
Y esto te lo dice alguien que ve el telediario todos los dias
Pues le ha arreglado la vida al hombre, menuda ***, dios, me hierve la sangre al leer esto. Encima ahora se pirará a su país y tararí que te vi.. madre mía, si por mi fuese la ponía por el resto de su vida como esclava de ese hombre. A latigazo limpio.
Grr..
Que le amputen la pierna antes de volver a su tierra seria lo justo.
#41 amigitos? conduscan? conosco? Hablando de la forma de escribir de los demás...
#27 me estas dando la razón entonces , el que ha perdido el carné algo haria , porque ya me contaras yo tengo los 12 puntos , hago cerca de 25000km al año y un autopista que cojo todos los dias tiene como 9 radares y te puedo asegurar que alguna vez de 120 paso , asi que margen te estan dando , para perder puntos hay que ser un cafre al volante.
PD: no me digas que la mala suerte influye pq por mala suerte pierdes 2 o 4 en una vez , pero no 12 , 12 los pierden los incoscientes.
#8 terrorista es aquel que siembra el terror en la sociedad, como puede ser esta fulana.
El consorcio de compensación de seguros da un dinero para intentar paliar los desastres de estos energúmenos, pero que no se acerca ni de lejos a lo que da un seguro después de un juicio.
Nada, acabará denunciando al atropellado por aboyarle el coche. Típico en éste país que la justicia mire más por el culpable que por la víctima.
Lo de los 0'33 en su caso es lo de menos. Con esa tasa, si no hay ningún otro elemento agravante, el peligro es mínimo (por no decir inexistente). Lo grave es que condujera sin carnet ni seguro.
#41 me lo dice el que escribe conduscan o conosco o amigitos( y me temo que eso no ha sido un error como en mi caso)
igual eres tu el que prueba mi teoria
No sé si al final habrá juicio, porque según la noticia se encuentra en un centro de detención a la espera de ser expulsada a Bolivia
Aqui no ha servido de mucho el carnet por puntos no.
Seria interesante que desde la DGT se preocuparan mas de este tipo de cosas y menos de los radares.
35# no hace falta convalidar carné de la comunidad europea, yo conduje en inglaterra 2 años y asegurado con un seguro de alli y carné de aqui. Asi que no tiene sentido lo que comentas
el alcohol afecta de diferentes formas a diferentes personas, en diferentes cantidades,... el caso es que todo eso da igual. Si tienes un accidente, beber no ha sido la mejor idea e ir sin carné no digamos. Solo la faltaba ir haciendo un calvo por la ventanilla
Si no te convalidan el carné, pues te jodes y vas en bus (y si no puedes ir en bus, te buscas el método).O eso, o al menos, procuras no beber antes de conducir, que desluce mucho cuando te para la guardia civil y te pregunta qué hace un ciclista empotrado en el parachoques.
Y la tia no sabia hacer nada con las orejas??
#13 Posiblemente sea enviada a su pais luego de que termine el juicio, y asi cumple la condena en Bolivia. Y os recuerdo que las carceles en Bolivia no son como las de aqui. Esto lo dice alguien sin conocimientos juridicos, solo como conjetura.
#27 pero que hablas Me-Pica ??? si aqui con lo del carne por puntos esta conduciendo todo dios ESPAÑOL sin carneeee ..
Sin carne no sa coge un coche , tan facil como eso , ni bebido ni sin beber. Hasta los cojones de ver todos los dias como tengo que pagar seguro , carne , itv , viñeta , etc..... y luego andan Gitanos , Sudamericando y demas gandalla por ahi sin seguro , con un coche dado de baja , sin carné , etc.... que si encima te llevan por delante la gente lo defiende , dice que es un accidente o que no iba borracho. A ver , me la pela , sacarse el carne no es solo para demostrar que vales para conducir , es una criba y a la vez una manera de tener un control sobre la gente que anda al volante (no olvidemos que un coche es una tonelada de acero y plastico en movimiento, no un juguete) y una manera de restringir el uso cuando se comete una infracción (puntos , retirada) . El que no tiene carné no pierde nada, puede joderte la vida , se la suda todo ya que no tiene nada que perder ya que la ley de momento en este pais no hace mucho al respecto.
Para que pagamos todos carne , coche y seguro si total , siempre saldra el listo que diga cuando matemos a alguien que ya llegara el consorcio que para eso lo pagamos que fue un accidente.
A veces me quedo acojonado con lo que comenta la gente por aqui , me gustaria que uno de esos que lo reduce a "accidente" hubiera sido el que hubiese perdido la pierna a ver entonces cual seria su opinión. Que facil es ver la paja en el ojo ajeno.
Bueno, lo que no se puede justificar el atropello diciendo que iba borracha, que des una tasa de alcohol de 0,33 que es 0,08 mas de lo debido, que puede ser por beber medio vaso de vino...
Una cosa es que des 0,70 y a 100kmts/h en ciudad, entonces si sera una h.p una fulana o lo que querais, en este caso pues ha sido una improdencia, al que se le han acumulado muchas circunstancias...
#15, no, no estoy banalizando, estoy valorándolo y mi valoración es que hay miles de atropellos al año, con pérdidas mayores que una pierna, y que en la mayoría no hay ni "positivos", ni "irregularidades", ni "sin carné", ni "sin seguro".
Respondiéndote:
1º 0,33 sí es una sola cerveza: http://www.consumer.es/web/es/motor/seguros_y_legislacion/2005/02/10/116572.php
2º "dar positivo" es, hoy en día, más expresivo que "borracho".
3º Dicen que a partir de 0,15-0,20 en algunos casos (http://www.saludalia.com/Saludalia/web_saludalia/vivir_sano/doc/alcohol_y_drogas/doc/alcohol_accidentes2.htm#2), pero ¿significa eso que estamos ante un acto de terrorismo?
#3 Sí, deberían poner detectores de personas en situación irregular sin carnet convalidado con tasas de alcohol en sangre superiores en ocho miligramos a lo permitido, tarea harto fácil y que a buen seguro evitaría el 99% de los accidentes mortales como este (mortal para la pierna, que ya no está viva ¿no?).
Y, por supuesto, quitar los radares que todo el mundo sabe que sólo sirven para multar a los que circulan adecuadamente.
Con 0.33 se tiene completa consciencia sobre lo que pasa y se está perfectamente capacitado para conducir o por lo menos, yo no me emborracho tomando solamente 1 cerveza negra. A lo mejor esa persona tiene carnet de conducir en su país y al llegar a España no se lo "convalidaron".
#35 Lo dices por experiencia propia? lo digo por tu forma de escribir.
Odio tanto las generalizaciones, no puedes decir que ésto es normal porque tu o tus amigitos no tengan carnet de conducir y conduscan. Porque yo conosco mucha gente de fuera que se esta sacando el carnet en la autoescuela como todo el mundo, o si son gente que ya vienen con carnet pues lo convalidan.
#23, usando tus palabras, creo que eres tú quien lo está banalizando, al considerar que una sola cerveza no es suficiente para dar positivo, con lo que das margen para tomar más de una, que ya sería más grave.
#7, te remito a mi comentario en #8
#10 Ya, entonces Stephen King es uno de los mayores terroristas del mundo. No te jode.
Terrorista es que el pretende DOMINAR por medio del terror y/o tiene el terror COMO FIN PREMEDITADO, y esta tía no pretendía ni dominar ni aterrorizar a nadie. A mí particularmente no me infunde ningún terror, y aunque haya gente "pa'to", dudo que haya nadie que a tenor de esta noticia cada vez que saque un bulto del maletero vaya a pensártelo dos veces no sea que haya acechando un miembro del "Comando Atropellador Antigente Que Saca Bultos del Maletero".
Mujer al volante...
La tasa de alcoholemia es una cifra al azar. Hace unos años no se la consideraría borracha. Tener convalidado el permiso de conducir o no, no me parece realmente relevante.
El señor tuvo mala suerte. Las indemnizaciones las va a pagar el Consorcio, que para eso lo pagamos todos.
Que le retiren el carné... Oh, Wait!!