De este modo Itunes además, abrirá nuevas barreras a los artistas independientes, permitiéndoles darse a conocer más fácilmente al mundo. Y es que de este modo, no solo Itunes venderá más, sino que permitirá a los artistas decidir cuanto quieren por su música, precios hasta ahora dictados mayoritariamente por las discográficas.
#9 Claro que hay medios más baratos, incluso "gratuitos", pero, ¿y el artista y su merecida remuneración donde queda? Si un grupo me gusta, no tengo problema en pagar, y si es un precio justo, muhco mejor, o acaso, ¿Debería un artista simplemente regalar su música y sus creaciones por amor al arte? Si lo que pago va en su mayoría al artista y no a un montón de intermediarios mucho mejor.
Que aprendan del precio que esta muy bien, pero que no aprendan del DRM por favor, que ya me veo teniendo en casa un reproductor para la musica de Sony otro para Emi otro...
En lugar de vender descargas, harían mejor vender streaming con tarifa tipo X€/GB descargado al mes: así lo podríamos escuchar cualquier música desde cualquier parte (casa, móvil,...) sin necesidad de descargar ni de almacenar.
Lo mismo para películas.
Y si les "acojona" el ancho de banda necesario, que se basen en redes p2p tipo Joost.
#19 No dabes de saber mucho de formatos de audio. A 256 Kbps el AAC+ es prácticamente imposible distinguir éste del original, es más, comparando espectros la salida es casi idéntica, algo que no pasa por ejemplo en un mp3 a 128 Kbps que aunque la calidad es aceptable, la diferencia sí es notable. Además, se pregunta por la portabilidad a otros aparatos reproductores, y perdóname que te corrija pero ni flac ni ape ni ningún formato lossless está comúnmente soportado por la mayoría de los reproductores normal. No mezclemos peras con manzanas.
#9 ¿Tu debes ser uno de esos jefes que piensan que todo software es gratuito no?
Un ábum vale mucho, soporte físico, distribución, recording, artwork, pagar a los artistas, la discográfica, promoción... vendiendo por Internet eliminas el soporte físico y cambias los costes de distribución (cambias almacenes y camiones por servidores y ancho de banda). Justamente el soporte físico es lo más barato de todo el proceso.
Lo que hay que cambiar es la forma de hacer música, no de venderla. Los artistas han de encontrar una forma en la que puedan vender directamente sus trabajos, o cambiar totalmente su modelo de negocio y basarse en las actuaciones y apariciones en medios.
Y la piratería no se acaba por vender CD's a 5€. Por ejemplo, si quiero escuchar a Sonic Youth tengo que irme a 30 km, al centro de Barcelona, a alguna tienda especializada para encontrar algo, me resulta más fácil descargar sus discos, sin duda. La piratería se acaba cambiando el modelo de negocio.
#8 Debes de ser de esos que no leen la noticia antes de comentar. Pone claramente que hay disponible música en AAC+ a 256 Kbps sin DRM (o también denominado iTunes Plus) que se puede pasar a mp3 (o cualquier otro formato) sin ningún problema.
La verdad, no me parece que el precio sea para tirar cohetes. Un CD suele tener unas 12 canciones, así que lo que han hecho es poner a la mitad el precio si compras todo el album. ¿Qué pasa si sólo te interesan 2 ó 3 canciones?. Toca comprarlas individualmente, con lo cual el precio no cambia.
Lo que hubiera sido un paso importante es que pusieran este precio, pero por comprar 12 canciones, las que tú elijas (de pequeñas discográficas, claro, que son las únicas que están aceptando vender a estos precios bajos).
¿4'5€? Pero si el cambio para las cosas que venden en EEUU es 1$ = 1€
Fijo que aquí lo ponen a 6€.
Y hombre #9, mejor casi que te paguen por bajarlo ¿no? Yo no lo veo como pagar 6$ por 60MB, sino más como pagar por que el tío se lo merece, algo en plan simbólico (me parece poco). Aunque desde luego que no es lo mismo tener 50 discos comprados por iTunes metidos en el iPod que 50 discos en la estantería con su caja y su folleto (y también en el MP3).
Polémicas sobre la justa retribución del artista hay muchas y no voy a abundar mucho en ello. Para mí, la justa retribución está en los conciertos (y más de un "artista" flaquea en ese campo), el merchandising, etc,etc, pero no en las canciones. Las canciones son su tarjeta de visita, presentación, currículum vitae, o como lo queráis llamar. Eso de tener una noche inspirada y componer algún soniquete, y luego vivir de ello el resto de su vida me parece tener mucha cara. Sin embargo ver cómo se dejan la piel en los conciertos, haciendo que mereca la pena verlo, eso si que estoy dispuesto a pagarlo, y considero que es justa retribución.
Por otro lado, no estoy diciendo que me paguen por escuchar su música ni nada de eso. Sólo digo que yo pagaría por tener algo físico (un cd o lp), pero no por tener bytes. Se supone que se paga para optar a algo mejor, así que en igualdad de condiciones (emule ofrece lo mismo que iTunes si hablamos estrictamente de bytes), ¿para qué pagar?.
El día que los cd's (soporte físico) valgan 5$ (3,5€), y además se puedan elaborar a la carta, seré el primero que se abra una cuenta en la Store...os lo aseguro.
Si las discograficas pusieran los discos a esos precios, se acabaría la pirateria enseguida..
a quien no le gusta tener su cd cn su librillo y demas pijerias? bueno.. ahora estamos hablando de informacion, de la musica, sin medio fisico, pero y si en vez de 4.5€ en itunes costara un disco completo 7€?? muchos grupos autoeditados los lanzan a esos precios y la gente la mar de contenta, a los grupos les interesan los conciertos, no las ventas de discos... a precios mas baratos de los cds, mas gente q los compra,mas asistentes a los directos... pero en fin.. aqui en españa tenemos la querida sgae... eso creo q hace tiempo se llamaba inquisición, no?
#14 la calidad de las canciones en formato 128kbps, es superior a la de un mp3 a 128kbps, y solo con un ligero aumento del tamaño del archivo, lo pone en la web sobre el formato que usan en iTunes
Pues yo justo ayer compré por 12,95$ un disco doble a metallica en FLAC (790MB) de un directo y pfff te puedes descargar las caratulas y todo etc.. bastante bien.
A mi me parece un precio cojonudo, y teniendo en cuenta que Apple no es una editora de discos (no se pq decis que vendan cds fisicos ) esta de pm.
#9 que problema tienes en que no sea tangible? cuando te sientas en una terraza y te cobran 1€ más te levantas del sitio indignado diciendo que eso no es tangible? igual pq es un servicio?
muy buenos precios, esto si que es una buena forma de luchar contra la "piratería", aunque estaría mucho mejor que estas también viniesen sin DRM, pero con un poco de suerte también bajaran las que no llevan DRM (o eso espero yo)
#14: Pues eso de poder convertir un AAC+ a 256 Kbps "a mp3 o cualquier otro formato sin ningún problema" no es del todo cierto, porque mira que a eso se le llama "transcode" y resulta en un archivo de mucho peor calidad, siempre que se convierte de un formato "lossy" a otro igual termina el archivo con una calidad de audio peor, si de menos iTunes vendiera sus canciones y albums en formato "lossless" como .flac o el mismo lossless de Apple otra cosa sería, pero parece que lo peor de todo este asunto es que ya se ha estandarizado una calidad peor de audio, a nadie parece importarle esto y se conforman con sus archivos a 128kbps, y no nada más en iTunes, en general la gente sigue sin saber hacer buenas copias de los albums, para muestra ahí están el eMule, los torrents y blogs que siguen en su gran mayoría convirtiendo los discos a 128kbps sin siquiera un buen software y codecs, en fin..... pocos son los sitios donde te puedes encontrar discos en lossless y convertidos con EAC y .flac en modo seguro.....
Precio justo? Veamos, vender bytes no es vender un disco, un disco es algo físico, tangible, un byte no. Ganan más vendiendo bytes a 5$ que vendiendo discos a 10$
Cuando un disco (con caja,letras y fotos exclusivas) valga 5$, entonces, si lo he podido escuchar previamente (por supuesto sin pagar), y el grupo me gusta, sin duda lo compraré. Porque lo queramos o no, el factor fetiche es muy importante. Hasta que llegue ese momento que no me vengan con 60MB a 5$, porque para eso tengo otros medios mucho más baratos.
Comentarios
Es un precio cojonudo, por primera vez en mucho tiempo me planteo volver a comprar música original.
#9 Claro que hay medios más baratos, incluso "gratuitos", pero, ¿y el artista y su merecida remuneración donde queda? Si un grupo me gusta, no tengo problema en pagar, y si es un precio justo, muhco mejor, o acaso, ¿Debería un artista simplemente regalar su música y sus creaciones por amor al arte? Si lo que pago va en su mayoría al artista y no a un montón de intermediarios mucho mejor.
Que aprendan del precio que esta muy bien, pero que no aprendan del DRM por favor, que ya me veo teniendo en casa un reproductor para la musica de Sony otro para Emi otro...
#2 tienes razon, es su precio justo
En lugar de vender descargas, harían mejor vender streaming con tarifa tipo X€/GB descargado al mes: así lo podríamos escuchar cualquier música desde cualquier parte (casa, móvil,...) sin necesidad de descargar ni de almacenar.
Lo mismo para películas.
Y si les "acojona" el ancho de banda necesario, que se basen en redes p2p tipo Joost.
y Apple sigue quedándose con tus datos??
#19 No dabes de saber mucho de formatos de audio. A 256 Kbps el AAC+ es prácticamente imposible distinguir éste del original, es más, comparando espectros la salida es casi idéntica, algo que no pasa por ejemplo en un mp3 a 128 Kbps que aunque la calidad es aceptable, la diferencia sí es notable. Además, se pregunta por la portabilidad a otros aparatos reproductores, y perdóname que te corrija pero ni flac ni ape ni ningún formato lossless está comúnmente soportado por la mayoría de los reproductores normal. No mezclemos peras con manzanas.
#9 ¿Tu debes ser uno de esos jefes que piensan que todo software es gratuito no?
Un ábum vale mucho, soporte físico, distribución, recording, artwork, pagar a los artistas, la discográfica, promoción... vendiendo por Internet eliminas el soporte físico y cambias los costes de distribución (cambias almacenes y camiones por servidores y ancho de banda). Justamente el soporte físico es lo más barato de todo el proceso.
Lo que hay que cambiar es la forma de hacer música, no de venderla. Los artistas han de encontrar una forma en la que puedan vender directamente sus trabajos, o cambiar totalmente su modelo de negocio y basarse en las actuaciones y apariciones en medios.
Y la piratería no se acaba por vender CD's a 5€. Por ejemplo, si quiero escuchar a Sonic Youth tengo que irme a 30 km, al centro de Barcelona, a alguna tienda especializada para encontrar algo, me resulta más fácil descargar sus discos, sin duda. La piratería se acaba cambiando el modelo de negocio.
#8 Debes de ser de esos que no leen la noticia antes de comentar. Pone claramente que hay disponible música en AAC+ a 256 Kbps sin DRM (o también denominado iTunes Plus) que se puede pasar a mp3 (o cualquier otro formato) sin ningún problema.
La verdad, no me parece que el precio sea para tirar cohetes. Un CD suele tener unas 12 canciones, así que lo que han hecho es poner a la mitad el precio si compras todo el album. ¿Qué pasa si sólo te interesan 2 ó 3 canciones?. Toca comprarlas individualmente, con lo cual el precio no cambia.
Lo que hubiera sido un paso importante es que pusieran este precio, pero por comprar 12 canciones, las que tú elijas (de pequeñas discográficas, claro, que son las únicas que están aceptando vender a estos precios bajos).
¿4'5€? Pero si el cambio para las cosas que venden en EEUU es 1$ = 1€
Fijo que aquí lo ponen a 6€.
Y hombre #9, mejor casi que te paguen por bajarlo ¿no? Yo no lo veo como pagar 6$ por 60MB, sino más como pagar por que el tío se lo merece, algo en plan simbólico (me parece poco). Aunque desde luego que no es lo mismo tener 50 discos comprados por iTunes metidos en el iPod que 50 discos en la estantería con su caja y su folleto (y también en el MP3).
#10,#11
Polémicas sobre la justa retribución del artista hay muchas y no voy a abundar mucho en ello. Para mí, la justa retribución está en los conciertos (y más de un "artista" flaquea en ese campo), el merchandising, etc,etc, pero no en las canciones. Las canciones son su tarjeta de visita, presentación, currículum vitae, o como lo queráis llamar. Eso de tener una noche inspirada y componer algún soniquete, y luego vivir de ello el resto de su vida me parece tener mucha cara. Sin embargo ver cómo se dejan la piel en los conciertos, haciendo que mereca la pena verlo, eso si que estoy dispuesto a pagarlo, y considero que es justa retribución.
Por otro lado, no estoy diciendo que me paguen por escuchar su música ni nada de eso. Sólo digo que yo pagaría por tener algo físico (un cd o lp), pero no por tener bytes. Se supone que se paga para optar a algo mejor, así que en igualdad de condiciones (emule ofrece lo mismo que iTunes si hablamos estrictamente de bytes), ¿para qué pagar?.
El día que los cd's (soporte físico) valgan 5$ (3,5€), y además se puedan elaborar a la carta, seré el primero que se abra una cuenta en la Store...os lo aseguro.
#6 y por un MP4? Incompatible con tu mp3 marca blanca y con DRM rico rico
Si las discograficas pusieran los discos a esos precios, se acabaría la pirateria enseguida..
a quien no le gusta tener su cd cn su librillo y demas pijerias? bueno.. ahora estamos hablando de informacion, de la musica, sin medio fisico, pero y si en vez de 4.5€ en itunes costara un disco completo 7€?? muchos grupos autoeditados los lanzan a esos precios y la gente la mar de contenta, a los grupos les interesan los conciertos, no las ventas de discos... a precios mas baratos de los cds, mas gente q los compra,mas asistentes a los directos... pero en fin.. aqui en españa tenemos la querida sgae... eso creo q hace tiempo se llamaba inquisición, no?
Pues yo sigo pensando lo mismo, no pagaría dinero por un MP3 (menos si van a 128), si lo haría por un CD, si está a su justo precio.
#14 la calidad de las canciones en formato 128kbps, es superior a la de un mp3 a 128kbps, y solo con un ligero aumento del tamaño del archivo, lo pone en la web sobre el formato que usan en iTunes
Pero como que aprecded discograficas, no te das cuenta que son las distris quien les cede ese cedé. ala sin meneo
Pues yo justo ayer compré por 12,95$ un disco doble a metallica en FLAC (790MB) de un directo y pfff te puedes descargar las caratulas y todo etc.. bastante bien.
) esta de pm.
A mi me parece un precio cojonudo, y teniendo en cuenta que Apple no es una editora de discos (no se pq decis que vendan cds fisicos
#9 que problema tienes en que no sea tangible? cuando te sientas en una terraza y te cobran 1€ más te levantas del sitio indignado diciendo que eso no es tangible? igual pq es un servicio?
Hay alguna tienda que venda música en OGG?
Mejor que un album sería un paquete de canciones seleccionadas por el cliente.
muy buenos precios, esto si que es una buena forma de luchar contra la "piratería", aunque estaría mucho mejor que estas también viniesen sin DRM, pero con un poco de suerte también bajaran las que no llevan DRM (o eso espero yo)
Pues me parece bien. Aunque también tengo que decir que si editaran como dios manda un cd de música y lo pusieran a buen precio... yo me lo compraría.
#14: Pues eso de poder convertir un AAC+ a 256 Kbps "a mp3 o cualquier otro formato sin ningún problema" no es del todo cierto, porque mira que a eso se le llama "transcode" y resulta en un archivo de mucho peor calidad, siempre que se convierte de un formato "lossy" a otro igual termina el archivo con una calidad de audio peor, si de menos iTunes vendiera sus canciones y albums en formato "lossless" como .flac o el mismo lossless de Apple otra cosa sería, pero parece que lo peor de todo este asunto es que ya se ha estandarizado una calidad peor de audio, a nadie parece importarle esto y se conforman con sus archivos a 128kbps, y no nada más en iTunes, en general la gente sigue sin saber hacer buenas copias de los albums, para muestra ahí están el eMule, los torrents y blogs que siguen en su gran mayoría convirtiendo los discos a 128kbps sin siquiera un buen software y codecs, en fin..... pocos son los sitios donde te puedes encontrar discos en lossless y convertidos con EAC y .flac en modo seguro.....
Precio justo? Veamos, vender bytes no es vender un disco, un disco es algo físico, tangible, un byte no. Ganan más vendiendo bytes a 5$ que vendiendo discos a 10$
Cuando un disco (con caja,letras y fotos exclusivas) valga 5$, entonces, si lo he podido escuchar previamente (por supuesto sin pagar), y el grupo me gusta, sin duda lo compraré. Porque lo queramos o no, el factor fetiche es muy importante. Hasta que llegue ese momento que no me vengan con 60MB a 5$, porque para eso tengo otros medios mucho más baratos.