#0 ¿Qué has hecho?. Acabas de desvelar la verdadera identidad de ateo.

Muy recomendable el vídeo, y es breve, 5 minutillos de nada. El fanatismo ciega, el no querer pensar por uno mismo ciega. Y esto sucede no sólo con los musulmanes, ni siquiera sólo con la religión, sino en muchos otros ámbitos: cada vez que alguien cierra los ojos ante la realidad, sin comprobar por uno mismo las cosas, comete un acto igual de irracional que el del musulmán del vídeo. Cada vez que alguien da por hecho que sus prejuicios están acertados, sin comprobarlos o sin tan siquiera escuchar a la otra parte, comete la misma desfachatez fanática. Sea en religión, política, sexualidad, costumbres o el ámbito de que se trate.

#32 Porfavor, cita esas partes del corán de las que hablas.

Lo jodido es que esta conversación puede tenerla con cualquier fanático con los mismos resultados... (es decir, ninguno)

Documental completo:
parte 1:

#33 tienes textos contradictorios, según de dónde sople el viento...

http://personal5.iddeo.es/waraqa/ladona.htm VS. http://www.mundoarabe.org/mujer_arabe2.htm

La guerra es la peor plaga que ha azotado al hombre desde que existe como tal.. y si gran parte de las guerras han sido causadas por la religión... oh wait!!!

No sé si reir o llorar....

#42 ¿y qué es según tú la religión? ¿Acaso otros "ismos" no son religiones? Se trata de creer en algo sin cuestionar, sin poner en duda, sólo por lo que dice un libro, o un predicador. Richard Dawkins habla de algunas religiones más en profunidad, pero siempre habla de que hay otras. El fanatismo que no cuestiona nada es peligroso, pero también el de la religión de tu equipo de fútbol, el capitalismo o el comunismo. La gente hace y actúa sin pensar, sin razonar, y ese es el problema y más problema cuando, como se ve en los documentales completos, lo moderado también tiene enormes riesgos. Seamos críticos siempre y no obedezcamos dogmas sin cuestionar.

Lo peor esque por esa mierda que creen pueden (y de hecho lo hacen) llegar a matar

#70. Obviamente no sabes que el Corán no ha sido reescrito ni modificado jamás, al contrario que la Biblia. Y que las traducciones no son aceptadas como "oficiales" ya que cambian los significados del original.

Este es uno de los motivos por los que creo que la religión no se debe impartir en la Escuela Pública.

La Escuela Pública está para unir a la gente en lo común, no para separar por sus ideas religionas, y menos para adoctrinar.

La mayoría de las guerras han tenido su justificación en las diferentes religiones, este sólo hecho tendría que hacernos recapacitar sobre la idea de enseñar religión en la escuela.

Los que dicen que el coran no degrada a la mujer ni nada deberían leerse

"Los Versos Satánicos" de Salman Rushdie

Escritor el cual está perseguido por islamistas y con precio en su cabeza. Siii el corán es muy tolerante.

http://es.wikipedia.org/wiki/Los_versos_sat%C3%A1nicos

Los fanaticos del futbol tambien son asin...

Me encanta la parte en la que expone que quiere que todos los no musulmanes salgan de la tierra del Islam (totalmente tolerante ), y luego le suelta que quieren invadir el mundo con su ideología.

Lol. Pa mear y no echar gota

#52 Es muy difícil, está claro. Pero estoy convencido de que algo mucho más mejorado podría ocupar el puesto de la religión tal y como se concibe hoy en dia. Todo consiste en evolucionar hasta encontrar la fórmula menos mala, si quieres llamarlo así. Al final, todo se reduce a una única palabra: Respeto

Conviene recordar que la religión nació como la manera de dar explicaciones a lo que se desconocía, y más tarde como un contenedor de reglas morales que servían para instruir a la gente sobre su modo de actuar al mismo tiempo que les proporcinaban una identidad como grupo. Actualemente eso no es necesario. Bendita ciencia y bendita globalización

Y sobre las leyes, no es tan fácil buscarles las vueltas, pero eso es otro tema.

Un saludo

Aunque a muchos les cueste entenderlo, el fanatismo no es la raíz de todos los males, sino la consecuencia de males que no se atajan a tiempo y traen males mayores.

Por mi parte, no veo representativo el testimonio de Yousef Al-Khattab. El mundo musulmán es mucho más amplio que un sólo hombre. Por otro lado, fanatismo hay en todas partes. Si preguntamos a un judío ortodoxo sobre la Tierra Santa, constituida por todos los lugares en los que tuvo lugar escenas biblicas, paises como Siria, Irak, Egipto, Jordania, etc..., probablemente la respuesta fuera que están siendo ocupados y que esperan su recuperación. Casualidad que Israel se encuentre en conflicto con mucho de estos paises.

Personalemente el caso de Israel me resulta más alarmante debido a su poder económico y el apoyo logístico y armamentístico por parte de EEUU.

Creo que habría sido más objetivo entrevistar a muchas más personas de todas y cada una de las religiones predominantes, y no sólo a una persona de una sóla de ellas. Estoy seguro que la postura de cada uno de ellos, desde su forma de ver las cosas, habría sido similar a la de los demás.

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Lo triste es que ellos piensan lo mismo de nosotros. Resulta bastante dificil la solucion de este problema. Me gustaria que cada uno pueda elegir que religion, o creencias tomar, como vestir, como hablar, donde vivir, sin ser coaccionado por nadie y siempre que no fuerzes a nadie a tomar estas deciciones.

nadie se ha dado cuenta de que cuando hace la pregunta de los atentados habla de septiembre y de junio pero no nombra el 11-M!!!!! No sé, me hace reflexionar. Simplemente.

Relaccionar?

Relaccionado?

#71 es inglés, y si no fuese uno de los mejores biólogos del mundo, tal vez se lo pensaría.

PD: Este video está bien, pero es la milésima parte de lo que se puede encontrar en el libro "el espejismo de Dios", también de Richards Dawkins

Que #39 le falte al respeto y a la tolerancia me da igual, siempre hay alguien. Pero que encima haya unos cuantos meneaderos votándole positivo ya me parece alucinante.
¿Estamos debatiendo como personas civilizadas o ya toca tirarnos los trastos a la cabeza, esta vez en nombre de la no-religión?

#25, como dijo el Premio Nobel de física Steven Weinberg, "La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión."
http://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg

La educación no deja de ser la clave, dar cultura a todo el mundo, la cultura es lo que hace luchar contra las ideas radicales.

Su idea, no me parece tan mala, solo que mal expresada. La idea es dar educación a todo el mundo, y culturizar en unos valores basados en el respeto, y que nadie es mejor, que otro.

Fomentar que el racismo no tiene sentido, cosa que los musulmanes lo son y mucho, culpa de esa inculura, y que no tienen acceso a una buena educación.

Lo mismo ocurre con el fanatismo cristiano, la forma de combatirlo es con educación y cultura.

#25 Y tanto que lo implica El ejemplo está en la gran tolerancia que genera el Islam ya que solo con aparecer esta palabra se mete a todo el mundo en el mismo saco de manera que todos los "tolerantes ateos" demuestran como no odian. Te has fijado en como te han freido a negativos "tolerantemente" por decir lo que piensas? Yo soy ateo y no por ello detesto ni a musulmanes ni a catolicos. Yo tambien tengo amigos musulmanes y no tienen en la cabeza semejantes barbaridades.

Richard Dawkins es un autentico crack. Coincido plenamente con el. Existirian muchisimos menos fantismos si la religión se suprimiera de la vida de las personas, imponiendose en su lugar la razón. Ya se encontraría otra forma de instaurar un modelo de moral que fuera respetuoso con todo el mundo y para el que no existiran los matices ni la libre "malinterpretacion" del mismo. La religíon, hoy en día, se ha quedado obsoleta para cumplir ese objetivo. Hay que darse cuenta.

#22 Tienes razón, me dí cuenta después y ya no podía editarlo

La unica religión que no ha provocado ninguna guerra es el budismo, si es que se le puede llamar religion. Las monoteistas son iguales las tres, la mas cruel el judaismo. Hay varias versiones del Coran, como hay muchas biblias, y es machista, claro que si, pero mucho menos que la Biblia. Los Rstafaris -Bob Marley- dicen que en la Biblia se dice que hay que fumar marihuana para comunicarse con Dios y que a los hombres les esta prohibido cortarse el pelo y es cierto. Y, como el Coran, dice cosas mucho mas horribles, solo que no les hacemos caso. La inmensa mayoria de los musulmanes tampoco.

Uau, este tio está loco pero loco loco...
Creía que lo peor de lo peor era el dictador de Corea del Norte pero ya veo que ¡algunos se quedan cortos!

#48: Si hasta la ley es susceptible de ser malinterpretada, buscándole las vueltas para que sople a un lado o al otro... ¿de verdad crees que el ser humano puede hacer ver/hacer algo imparcial, sin interpretarlo, ya sea para bien o para mal?

Aquí tenéis unos videos enteros de los documentales hechos por Richard Dawkins. Fabulosos!
Saludos

#76, !Richard Dawkins es proFederico y proEl mundo! ¡Es conspiranoico!

richard-dawkins-ateo-entrevista-fanatico-musulman-video#comment-44
#44El fanatismo llama al fanatismo. ¿Verdad?

Tengo relaciones con Turquía y puedo afirmar lo siguiente:

1.- El corán no es machista. Cualquier traducción es equívoca. El corán fue escrito en un idioma por el cual es prácticamente imposible traducir las cosas correctamente. Y está en un contexto de hace 1600 años para todos, pero especialmente para una sociedad asquerosa y repugnantemente machistas como son los árabes. Yo mismo he leído cosas horribles en el Corán, las he comentado y me han afirmado que son erróenas, malas traducciones y/o interpretación. Hay que situarse en el contexto histórico y cultural. Y me lo creo porque no tienen porqué mentirme. Por cierto la Biblia no se queda corta.

2.- Efectivamente los árabes carecen de buena educación. Realmente, y no quiero que nadie me llame racista, son odiosos por sistema. Son sucios, machistas y asquerosamente pervertidos.

Si os leéis el Corán vereis como ahí se trata a la mujer igual que al hombre o incluso en algunos casos da la impresión de que está por encima de éste.
Que luego haya idos de olla por ahí no significa que por ser de tal religión todos hayan de ser machistas.
Negativos approaching! MAN THE HARPOONS !!

En la zona, afortunadamente, también se dan iniciativas de reconciliación y convivencia entre ambos grupos:

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/Convivencia/judios/palestinos/deshacer/estereotipos/elpepucul/20070807elpepirdv_20/Tes

Pero claro, impacta más si ponemos un 'zumbao' como el del vídeo, verdad? Así llega la cosa antes a portada.

El Menéame se parece cada vez más a los programas cutres de sucesos de la tele.

Mu americano este dawkins, podría dedicarse a telepredicador, si ya no lo es (visto el video)

En algo tiene razón, y es que muchas mujeres occidentales se visten como las putas, no hay nada más que ver como se visten las putas. Pero, eso sí, lo hacen porque ellas quieren, digo yo

El problema no es la religión en sí (y ya refiriéndome a religión en general, que las hay "mejores" y "peores"), si no precisamente eso, el fanatismo. No hay porqué ser todos ateos siempre que tampoco estas creencias impliquen lo que muchas veces conllevan.

Me parece muy injusto que se dé a entender que por hablar con esa persona, se puede generalizar y decir que todos los musulmanes son iguales. Varios de mis amigos son musulmanes, y por supuesto no piensan ni dicen esas barbaridades.
El entrevistador, además, dice que "lo que noto al visitar estos centros religiosos es cuánto odio fomenta la religión. Yo soy ateo y no odio a nadie" (00:45), como si implicara que religión=odio y ateo=no odio. Me parece una generalización errónea, como todas las generalizaciones. Ni todas las personas religiosas odian a la gente, ni todos los ateos dejan de odiar por el hecho de serlo.
Como dice #4, es el fanatismo el que es malo, en todos los sentidos.

Me parece patético que salga a portada algo así. ¿Porque se entrevista con un extremista? Porque dice el comentario: "Ni el menor atisbo de reconciliación entre occidente y el Islam aparece en este video." ¿Desde cuando un extremista representa el islam?

Es de VERGÜENZA.

Los árabes son unos locos que siempre, ANTES YA DEL CORÁN, tenían problemas con las mujeres, e interpretan el Corán como ellos quieren. Todos los que criticáis sin conocer sois tan patéticos como ellos.

Miedo me da el converso, pero tambien el ateo, que empieza fuerte la entrevista por si el otro no estuviera con ganas de largar...

Este hombre aparentemente mezcla todo, porque por emepzar la religión no es Dios (sino un método para llegar a el, y primero esta la idea y luego el método). Él habla acerca del daño que hacen las religiones a la civilización, pero el materialismo y el existencialismo, vivir para el dinero y pasarla bien, querer ser rico y acumular riqueza indefinidamente, eso no tiene nada de malo. Uno va a la iglesia si quiere, pero mientras uno sale con su hijo de compras ve carteles de mujeres semidesnudas, cuando ve TV abunda la violencia, etc. Porque enfatizar tanto en la religión y no en lo OTRO, que no es producto de la religión, sino de los que estan contra ella.