Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo no conozco lo que pasa en realidad en la Casa Malva de la noticia, pero en principio, creo que el comentario de la cabecera no es correcto, ya que una cosa es promover el divorcio, y otra obligar al divorcio.
Incluso en la noticia, mencionan que hay quejas por parte de las mujeres que no están de acuerdo con dicha medida, y que a la mujer que sacó a la luz pública el caso "le han abierto un expediente".
Incluso en la noticia, mencionan que hay quejas por parte de las mujeres que no están de acuerdo con dicha medida, y que a la mujer que sacó a la luz pública el caso "le han abierto un expediente".
#2:
Hombre eso de "El PP nunca fue amigo del divorcio" no es cierto, bien que lo han usado cuando necesitaron "desprenderse" de sus mujeres.....
Mas bien no es amigo de que "el resto" se divorcie.
Mas bien no es amigo de que "el resto" se divorcie.
#1:
Lo que atenta contra los derechos de la mujer y de todo el mundo en general es tener en el gobierno un partido como el PP, eso si que es amoral del todo.
#11:
Si lo que sigue es cierto, creo que se pueden extraer tres conclusiones:
que las críticas de la concejala del PP (que es eso, sólo una concejala, no un representante del partido a nivel nacional, por cierto) son correctas y tienen una utilidad práctica para esas mujeres,
que la noticia es muy interesante,
y que el titular de la noticia no tiene nada que ver con ella, porque emplea un asunto de gran importancia para usarlo para jugar a ser comedores (o sea, políticos) del tipo "y tú más", con un amarillismo que da asco.
La noticia (para el que no se haya molestado en pinchar y leer):
La concejala del PP Dorinda García denunciará el caso de la Casa Malva ante la Procuradora General de Asturias y el Defensor del Pueblo, dada la "vulneración de derechos" de las inquilinas del centro, a las que se les obliga, según ella, a firmar, para residir en el equipamiento, un documento en el que se comprometen a iniciar los procedimientos civiles y penales de separación matrimonial.
(...)
Además, la concejala apuntó que el PP dispone ya del reglamento de funcionamiento interno de la Casa Malva, que se les fue negado en su visita al centro por los responsables del mismo. En él, aseguró, figura la posibilidad de sancionar a las mujeres que incumplan las normas (...)
Otras de las quejas de las mujeres es el tema de la alimentación en el centro. Según la concejala, entre otras cosas, sólo les dan cuatro piezas de fruta a la semana. "No se cumplen los mínimos de cualquier dieta", apuntó. Entre otras normas que el PP considera "estrictas", están el que las mujeres no puedan entrar en los apartamentos de otras inquilinas, que les obligan a hacer la limpieza de toda la casa, la prohibición de que los familiares puedan acceder a la Casa Malva o que los hijos mayores de 18 años no puedan vivir con sus madres en el equipamiento ni visitarlas en el centro.
que las críticas de la concejala del PP (que es eso, sólo una concejala, no un representante del partido a nivel nacional, por cierto) son correctas y tienen una utilidad práctica para esas mujeres,
que la noticia es muy interesante,
y que el titular de la noticia no tiene nada que ver con ella, porque emplea un asunto de gran importancia para usarlo para jugar a ser comedores (o sea, políticos) del tipo "y tú más", con un amarillismo que da asco.
La noticia (para el que no se haya molestado en pinchar y leer):
La concejala del PP Dorinda García denunciará el caso de la Casa Malva ante la Procuradora General de Asturias y el Defensor del Pueblo, dada la "vulneración de derechos" de las inquilinas del centro, a las que se les obliga, según ella, a firmar, para residir en el equipamiento, un documento en el que se comprometen a iniciar los procedimientos civiles y penales de separación matrimonial.
(...)
Además, la concejala apuntó que el PP dispone ya del reglamento de funcionamiento interno de la Casa Malva, que se les fue negado en su visita al centro por los responsables del mismo. En él, aseguró, figura la posibilidad de sancionar a las mujeres que incumplan las normas (...)
Otras de las quejas de las mujeres es el tema de la alimentación en el centro. Según la concejala, entre otras cosas, sólo les dan cuatro piezas de fruta a la semana. "No se cumplen los mínimos de cualquier dieta", apuntó. Entre otras normas que el PP considera "estrictas", están el que las mujeres no puedan entrar en los apartamentos de otras inquilinas, que les obligan a hacer la limpieza de toda la casa, la prohibición de que los familiares puedan acceder a la Casa Malva o que los hijos mayores de 18 años no puedan vivir con sus madres en el equipamiento ni visitarlas en el centro.
#9:
Lamentablemente, las personas maltratadas acaben estableciendo una relación de dependencia respecto a su maltratador. Es por ello que hay muchos casos de no denuncia y de negarse a separarse. http://mural.uv.es/pamegre/pefil.htm
#21:
Ese titular amarillo chillón...
"dice que promover el divorcio entre las mujeres maltratadas y sus maltratadores (tal como se pide en las casa de acogida a maltratadas)... atenta contra los derechos de la mujer. Toma ya!"
No sé donde se lee eso en la noticia. A no ser que promover sea sinónimo de obligar, claro.
Uy, espera, que habla mal del PP. No he dicho nada _
"dice que promover el divorcio entre las mujeres maltratadas y sus maltratadores (tal como se pide en las casa de acogida a maltratadas)... atenta contra los derechos de la mujer. Toma ya!"
No sé donde se lee eso en la noticia. A no ser que promover sea sinónimo de obligar, claro.
Uy, espera, que habla mal del PP. No he dicho nada _
#12:
Muchas mujeres no se divorcian porque tienen miedo a sus maridos de ahi que el tramite del divorcio en la casa malva sea obligatorio, el PP esta con los maltratadores.
En los foros e hazteoir hay peperos llegando a decir que la culpa es de las mujeres que provocan o que el matrimonio se hace mas fuerte cuando hay maltratos, ya que la mujer ha de saber lidiar con el problema (???)
En los foros e hazteoir hay peperos llegando a decir que la culpa es de las mujeres que provocan o que el matrimonio se hace mas fuerte cuando hay maltratos, ya que la mujer ha de saber lidiar con el problema (???)
Comentarios
Yo no conozco lo que pasa en realidad en la Casa Malva de la noticia, pero en principio, creo que el comentario de la cabecera no es correcto, ya que una cosa es promover el divorcio, y otra obligar al divorcio.
Incluso en la noticia, mencionan que hay quejas por parte de las mujeres que no están de acuerdo con dicha medida, y que a la mujer que sacó a la luz pública el caso "le han abierto un expediente".
Hombre eso de "El PP nunca fue amigo del divorcio" no es cierto, bien que lo han usado cuando necesitaron "desprenderse" de sus mujeres.....
Mas bien no es amigo de que "el resto" se divorcie.
Lo que atenta contra los derechos de la mujer y de todo el mundo en general es tener en el gobierno un partido como el PP, eso si que es amoral del todo.
Lamentablemente, las personas maltratadas acaben estableciendo una relación de dependencia respecto a su maltratador. Es por ello que hay muchos casos de no denuncia y de negarse a separarse. http://mural.uv.es/pamegre/pefil.htm
Si lo que sigue es cierto, creo que se pueden extraer tres conclusiones:
que las críticas de la concejala del PP (que es eso, sólo una concejala, no un representante del partido a nivel nacional, por cierto) son correctas y tienen una utilidad práctica para esas mujeres,
que la noticia es muy interesante,
y que el titular de la noticia no tiene nada que ver con ella, porque emplea un asunto de gran importancia para usarlo para jugar a ser comedores (o sea, políticos) del tipo "y tú más", con un amarillismo que da asco.
La noticia (para el que no se haya molestado en pinchar y leer):
La concejala del PP Dorinda García denunciará el caso de la Casa Malva ante la Procuradora General de Asturias y el Defensor del Pueblo, dada la "vulneración de derechos" de las inquilinas del centro, a las que se les obliga, según ella, a firmar, para residir en el equipamiento, un documento en el que se comprometen a iniciar los procedimientos civiles y penales de separación matrimonial.
(...)
Además, la concejala apuntó que el PP dispone ya del reglamento de funcionamiento interno de la Casa Malva, que se les fue negado en su visita al centro por los responsables del mismo. En él, aseguró, figura la posibilidad de sancionar a las mujeres que incumplan las normas (...)
Otras de las quejas de las mujeres es el tema de la alimentación en el centro. Según la concejala, entre otras cosas, sólo les dan cuatro piezas de fruta a la semana. "No se cumplen los mínimos de cualquier dieta", apuntó. Entre otras normas que el PP considera "estrictas", están el que las mujeres no puedan entrar en los apartamentos de otras inquilinas, que les obligan a hacer la limpieza de toda la casa, la prohibición de que los familiares puedan acceder a la Casa Malva o que los hijos mayores de 18 años no puedan vivir con sus madres en el equipamiento ni visitarlas en el centro.
Ya sabemos cómo funciona el PP.
Trabajo para todos... Nuestros colegas.
Dinero para todos... Nuestros bolsillos.
Todos iguales ante dios y la ley... Excepto nosotros.
Muchas mujeres no se divorcian porque tienen miedo a sus maridos de ahi que el tramite del divorcio en la casa malva sea obligatorio, el PP esta con los maltratadores.
En los foros e hazteoir hay peperos llegando a decir que la culpa es de las mujeres que provocan o que el matrimonio se hace mas fuerte cuando hay maltratos, ya que la mujer ha de saber lidiar con el problema (???)
Ese titular amarillo chillón...
"dice que promover el divorcio entre las mujeres maltratadas y sus maltratadores (tal como se pide en las casa de acogida a maltratadas)... atenta contra los derechos de la mujer. Toma ya!"
No sé donde se lee eso en la noticia. A no ser que promover sea sinónimo de obligar, claro.
Uy, espera, que habla mal del PP. No he dicho nada _
#13 Vamos a ver, lo que dices no es lógico. Si una mujer abandona el hogar conyugal tras sufrir malos tratos, ¿debe volver? Hay muchas mujeres que lo han hecho y la consecuencia ha sido la muerte. El único modo de proteger a las maltratadas es llevárselas lejos de sus maridos.
El titular de la noticia es sensacionalista. Lo que no apoya el PP es que se les obligue a firmar un documento afirmando que van a comenzar los trámites de divorcio como condición para acoger a la mujer maltratada.
A la persona que ha recibido el maltrato no hay que presionarla, hay que apoyarla.
Y una mierda. ¿Cuántas mujeres maltratadas han vuelto con sus maridos? ¿Tiene eso sentido? Para mí, no. Parece que la atracción que sienten por sus parejas, a pesar de que sean animales en toda regla, es como una adicción. Y el primer paso para romperla es un "trámite burocrático".
Dices que es una decisión personal. Sinceramente, si una maltratada no permite que las autoridades la alejen de su agresor, es más, si decide volver con él, que le den. Es lo que pienso. La policía no está para atender cuarenta denuncias sólo porque ella decidió volver cuarenta veces. Es de psiquiátrico.
Sois todos la polla.
Una puta concejala desconocida de Gijón, ya vale para poner:
TODO EL PP, TODOS SUS MIEMBROS, TODOS Y CADA UNO, SIN EXCEPCIÓN, FIRMARÍAN ANTE NOTARIO...
Y luego alguien escribe algo que no tiene que ver con la cuestión de la noticia, como esto:
"Lo que atenta contra los derechos de la mujer y de todo el mundo en general es tener en el gobierno un partido como el PP, eso si que es amoral del todo"
Y se celebra la ausencia de cualquier pensamiento con votos positivos. Olé los cojones.
Yo pensaba que para decir algo inteligente había que razonarlo, o al menos dar un argumento bello o convincente.
Afirmar: "El PSOE/PP/IU/PVN es inmoral" me parece una tremenda chorrada, y demuestra la cerrazón mental de quien lo escribe. Su incapacidad para pensar y matizar.
En fin...
La gente no ha leído el artículo, creo ver.
¿ Desde cuando se le tiene que obligar a una mujer firmar que debe dejar al marido para que no le pegue?
Vamos, unas cosas son las opciones que se le da a la mujer, y otra estos métodos.
En este caso, creo que hay que romper una lanza en favor del PP, estas medidas no las considero muy progresistas que digamos.
Y el artículo sigue: limpieza de casa, no permitir visitas familiares, hijos, la fruta... en fin, todas unas perlas de la institución.
No sé si será todo esto cierto o no, pero si sales de tu casa en la que te pegan para entrar en una cárcel que no te dejan visitas de tus hijos mayores, te dan poca fruta, y te obligan a divorciarte de tu marido, en fin ...
Y bueno, el resumen de la notica está sesgado para dar un aire sensacionalista.
Leyendo esa editorial, no sé de qué se queja la gente de los comentarios, quizás esa versión sea falsa, pero a falta de otra....
#17 esa mujer va a seguir volviendo con su agresor aunque firme un papel de divorcio, eso es secundario. Lo que hace falta es apoyo, y listo, ni papeleo ni nada, que todo esto vendrá después... y que la mujer no quiera volver, porque si quiere vuelve, a menos que la encierren en la casa...
#0 Eres un crack!!!
De dónde te has sacado ese titular? Dónde dice que el "PP no apoya..."?
Esto es de lo más amarillo que he visto en meneame!!!
Pero si la noticia dice todo lo contrario. La noticia dice que LA CONCEJALA DEL PP quiere que sea la mujer quien decida si se quiere separar o no.
Por favor, #0, no nos tomes por imbéciles, sabemos leer y si crees que nos vas a colar un titular, la llevas clara!!!
Deberían banearte de por vida por hacer que un titular difamatorio como este llegue a portada. Aunque quizás la culpa debería repartirse entre todos los que lo han meneado ¿os habéis leído alguno la noticia? Dice que UNA CONCEJALA DEL PP (no la dirección del PP ni nada parecido) quiere que NO se OBLIGUE a nadie a divorciarse para poder recibir asistencia en el centro, sino que sea de libre elección. Además, pide que se mejoren las condiciones de las mujeres que están en el centro, que parecen ser precarias.
Vergonzosa, realmente vergonzosa esta noticia. #0 Con tu actitud, consigues que quienes están de tu lado y utilizan buenas prácticas, queden a tu misma altura. Eres un auténtico fanático sin moral alguna.
Mirad, por sólo 500€ y por internet: http://www.medivorcioy.com
No se dónde está la noticia, esta gente es especialista en basarse en "lo que quieren los españoles" y "lo mejor para españa", para ir a la guerra de Iraq, hacer leyes del suelo raras y demás trapis para beneficiar a sus amigos en nombre del supuestamente bien común.
En fin, otra más.
Es increible (bueno creible sí), pero impresentable que esta "noticia" llegue a portada, leo el titular y he tenido un ataque de indignación para con el PP, leo la noticia y me da asco la entrada en meneame.
Esto es claramente DIFAMACIÓN!!
Sin querer defender al PP, soy mas del PSOE, creo que un poco de razon pueden tener ya que muchas mujeres aprovechan la simulacion de maltrato para conseguir un divorcio rapido y de paso quedarse con el piso, el coche, etc.
Hoy en dia tal como esta la justicia española, basta con que una mujer te acuse de maltrato (novia, mujer) o una desconocida de violacion o de acoso para que SEAS TU quien tenga que demostrar que no es verdad, vamos que te pueden joder sin pruebas y creo que no somos pocos los que hace tiempo que sabemos que las mujeres no son, por el simple hecho de ser mujeres, personas divinas sin maldad y solidarias.
Menudo titular mas tendencioso, leyendo la noticia se desmiente él solito, en fin...
La verdad que quién haya podido redactar ese titular es una persona con bastantes fobias a la que le recomendaría por su propia salud que se lo mirase, y a los talibanes que no leen la noticia y se ponen a opinar lo mismo...
#43 El artículo viene a decir esto: el PP se opone a que una casa obligue a unas mujeres a firmar un papel que las condiciona a separarse de sus parejas por maltratarlas, según deduzco de ahí.
Luego el titular ha hecho un resumen amarillista contra el PP, y ha sacado todo eso que tu pones en tu cabecera.
La verdad, siento indignación ante este "artículo" y su falso titular, por eso me parece que no debieras haber meneado esa noticia; luego toda esa defensa de que tu has puesto lo que decía el titular, en fin, como meneador debieras haber hecho un poco de autoanálisis y decir: ¿vale la pena poner un artículo que se titula así, y poner un resumen de una noticia tan sesgado?
No veo guerra PP-Psoe, pero creo que hay que leer con cierta crítica, no importa el partido del que seas.
Espero que hagas una reflexión.
Por si acaso no se llega a leer entero "aun":
"El PP asegura que la Casa Malva vulnera los derechos de las mujeres"
"La concejala del PP Dorinda García denunciará el caso de la Casa Malva ante la Procuradora General de Asturias y el Defensor del Pueblo, dada la "vulneración de derechos" de las inquilinas del centro, a las que se les obliga, según ella, a firmar, para residir en el equipamiento, un documento en el que se comprometen a iniciar los procedimientos civiles y penales de separación matrimonial. "
Aquí nod icen nada de : "El PP nunca fue amigo del divorcio, y hoy en un acto de hipocresía increible, dice que promover el divorcio entre las "mujeres maltratadas y sus maltratadores
No se trata de promover o no el divorcio, si no de obligar a una mujer a divorciarse para entrar a una casa de acogida... son cosas bien distintas.
Bajo mi punto de vista nadie tiene el derecho de exigirte esto de condiciones al firmar por un servicio, nadie.
Ojo, todo esto lo deduzco del texto, de ahí que sea verdad toda lo que dice el periódico hay un rato.
#44 Pero se supone que en esa casa de acogida se le protege, y esa no es la causa principal, la causa principal no sé cuál es (he tenido a mujeres maltratadas conocidas), pero no es miedo, y si es miedo no es hacia sus maridos es hacia enfrentarse sola al mundo, pero allí no se enfrentan solas.
#41 "Vamos, pongamos un ejemplo fun!, para currar en empressa x debes firmar un papel que te obliga a divorciarte de tu pareja,
#39 no, hijo, nadie ha leído la noticia, ni tu mismo, mirando ese resumen que has hecho; un resumen se basa en leerse un texto y extraer las ideas fundamentales de ese texto. Si no te lees el artículo entero, ¿para qué lo meneas?.
Un título de uan noticia se supone que ya es un resumen en sí.
¿ Cómo has resumido un resumen? en fin....
El PP nunca fue amigo del divorcio, y hoy en un acto de hipocresía increible, dice que promover el divorcio entre las mujeres maltratadas y sus maltratadores (tal como se pide en las casa de acogida a maltratadas)... atenta contra los derechos de la mujer. Toma ya!!
hay ke ser muy gilipollas para creerse esta desfachatez de noticia.. cuanto tonto anda suelto...
lo que atenta contra los derechos de la mujer son las feministas exacervadas
#14, confundes la velocidad con el tócino. Y si no, explícame qué tiene que ver un trámite burocrático como es el divorcio, con la acogida a mujeres maltratadas.
Es más, con los rollos judiciales que tienen que ir asumiendo las pobres, lo más humano es no presionarlas para comenzar asuntos que no son, ni de lejos, tan trascendentes, y en todo caso, es una decisión personal.
Estoy con #13, el titular es sensacionalista, y falso.
#52 te estoy defendiendo, parece obvio no?
#50 hay gente con pocas entendederas, si estas en la casa malva es porque estas en una situacion extrema con tu pareja de maltratos. Parece que ni el PP ni algunos meneadores entienden esto.
Bueno, yo diré que tengo el caso de maltrato bastante cerca, y diré que en parte estoy de acuerdo en que deberían firmar un papel de divorcio cuando se entra en un centro de estas caracteristicas, ¿por qué? Porque no somos pocos los que intentamos ayudar a estas mujeres a salir de esta situación, y tampoco somos pocos los que nos decepcionamos cada día viendo como muchísimas mujeres vuelven con su maltratador, todos los días, y repito todos los días vemos casos así... Para mí una cosa esta clara al igual que para cualquier mujer con la cabeza bien puesta... No debería hacer falta que nadie te obligara, ni tan siquiera te intentara convencer de divorciarte de tu marido, creo que es una cosa que deberías pensar tú desde el primer momento que te levanta la mano.
¿Titular sensacionalista? Sí, ¿falso? No
Sí, lo de "sois todos" de mi mensaje anterior es un modo de que alguno diga: "¿Yo también? ¿Qué tengo que ver con esto?"
Que es lo que diría un alcalde del de PP de un pueblo de Cuenca al leer esta noticia.
Estos tíos están cada vez más lejos de la realidad... en las nubes.. dan pena
#22 te doy 5.000€ si te lees la noticia
ERRONEA y AMARILLISTA. Manipulación partidista y descarada.
#0 ¿Pero como eres tan mentiroso? ¿Donde demonios pone que el PP esté en contra del divorcio? Lo que se dice es que en la casa malva se obliga a las mujeres a separarse, y no están de acuerdo con eso, dicen que debe ser decisión de la mujer y que no deben presionarla ni expulsarla si no acepta esto.
Precisamente en la noticia se habla de que se quejan des las normas estrictas, y de que si no las aceptan (incluida la de la separación) las expulsan y no les dan proteccion, algo totalmente aberrante.
Es increible como se puede manipular una noticia y contar las cosas para hacer que "los malos" sean los otros. Precisamente la cuestión es la radicalidad de las normas con que se está llevando la casa malva por parte del PSOE, y el PP denuncia esto, y aquí se manipula para atacar el PSOE.
Que esto llegue a portada dice mucho de esta web y de sus usuarios, y nada bueno, la verdad. Luego nos quejamos de la manipulación de los medios.
No voy a discutir la interpretación que le dais a la noticia, si fue el PP si fue el PSOE o quien tiene la culpa, pero sinceramente, y desde mi punto de vista, he leído comentarios de que no se debe obligar a la gente a firmar un papel para divorciarse, la verdad, no se si alguno de vosotros conoce casos de malos tratos, pero muchas veces las mujeres no dejan a sus maridos por miedo, y no hay nada de planteamientos simple en esto como dice alguien, tienen miedo de que si los dejan, bajo un ataque de celos, las maten, no seria la primera vez, de todas formas y creo que los que conocen a maltratadores lo sabrán, hombre o mujer que levanta la mano una vez, lo hará mas veces, así que no entiendo el que no queráis que se obligue a separar a esta gente, se hace por su bien, igual que es por su bien prohibir drogas, o prohibir ciertas conductas, o es que pensamos todos como Aznar y que nadie le tiene que decir que borracho no se puede conducir?, seamos sensatos, todos creo que nos damos cuenta de que la mejor salida para una mujer maltratada es separarse de ese hombre, y dejar de lado la religión y estupideces morales, yo si creo que se debe fomentar el divorcio entre mujeres maltratadas, y también creo que deberían meter en la cárcel a esos tíos, y ademas los que reciban orden de alejamiento se debería usar toda la tecnología que se pueda para asegurarse que se cumple, preguntadle a una mujer que ha sido maltratada y veréis que opinan.
¿Alguien le ha preguntado a las mujeres que están en la susodicha? ¿Y a la que le abrieron el expediente?
no se pero quizá la clave de una buena noticia esté en el acercamiento. A mi que me importa lo que opine nosequien del pp o nosecuantos del psoe. Este tema trasciende la política.
Hay motivo I; soy rebelde mileurista sin casa
Hay motivo I; soy rebelde mileurista sin casa
joseperdicion.com24 Motivos para NO comprar una vivienda.
Con la Iglesia hemos topado. Buen post.
Sea que el PP no quiera promover el divorcio en caso de maltrato, sea que el PSOE quiera obligar el divorcio en caso de maltrato, ¿esta medida disminuirá el caso de maltratos? Me temo que no así que, por favor, en vez de marear la perdiz con acciones sin sentido, busquen verdaderas soluciones a un problema tan grave.
#49 Bajo este titular todos sabemos que le tienes una tiña irracional a todo lo que pueda hacer cualquier persona del PP que tu puedas mezclar con tópicos revenidos, en vez de pensar que lo que dice la noticia, que mujeres se quejan que para ser acogidas tiene que renunciar a un matrimonio, en el que gente como tu ni siquiera creéis.
Bazofia pura lo que has escrito y como lo estás intentado justificar, pero seguro que piensas que sirves a la causa, tu mismo...
#47 bajo esa protesta del PP todos sabemos que subyace su moralina católica anti-divorcio no me vengas con pamplinas, igual que tras su protesta por "no llamar matrimonio" al matrimonio gay subyace de su homofobia y su puta moral católica. NO te lleves a engaños todos sabemos quien es el PP.
Por cierto para mi el PSOE es poco menos que la misma mierda. por si piensas que soy sociata o algo como el sociata-monarquico de zetape y su cuadrilla.
P.S. Como habrías titulado tu la notica?
#51 No te entiendo, ¿estás atacándome o defendiéndome? Porque yo digo lo mismo que tú.
#54 No protestan mujeres maltratadas ha protestado una mujer del PP.
Vale, a mí tampoco me gusta como ha redactado el titular y el resumen, pero no podéis negar que lo que dice el PP es una tontería y que cae por su propio peso. Pero claro, como apabardexu a puesto mal la noticia pues ya no tiene importancia lo que el PP ha dicho.
A eso se le llama distraer la atención del tema de debate.
#49 La verdad, esta noticia no merece ser meneada, es una mierda, con perdón.
Puedes decir que bajo el PP se oculta la voluntad anti-divorcista, pero bueno, no la veo ahí...según dice esa noticia.
A ver si tu me la muestras, o me das más enlaces con más datos.
#58 ¿ una tontería que te obliguen a firmar una claúsula obligándote a divorciarte para obtener uns ervicio de acogida? ¿pero tu te lees?
#60 Sí, es una tontería que PROTESTEN por obligarte a firmar un contrato, el cual es NECESARIO e imprescindible para conseguir el objetivo de cualquier casa de acogida: alejar a la mujer de su agresor.
#13 Estoy con 13.
Algunos creo, se han quedado como yo en un principio (que rapido y veloz iba a despotricar sobre el PP) en el titular en si.
No puede ser cierto!!!!
He leído la noticia de varias fuentes para creermelo, pero no he encontrado... Bueno supongo que será cierto de esta gente ya me lo creo todo.
a ver, el enunciado es este
El PP no apoya promover el divorcio entre mujeres maltratadas y sus maltratadores
explicame entonces lo que significa el enunciado
como soy nuevo, no se si ese enunciado lo pones tu, o lo has copiado de algun lugar, si es esto ultimo vale, pero si lo has puesto tu, entonces has puesto lo que has puesto
no veo donde esta el pp en contra del divorcio de las mujeres maltratadas, lo que esta es en contra de la coaccion de ese centro de acogida,, en fin, algunos en sus diatribas contra el pp ya no saben ni interpretar las cosas
me he saltado unos cuantos coments y puede ser que ya alguien lo haya dicho pero ha salido una ley en la que el propio estado es quien denuncia a los agresores aunque la persona gredida no quiera denunciar... y por favor si teneis algun amigo familiar que trabaje en sevicos sociales que os explique como esta la cosa...
Es triste que alguien publique una noticia con titular y comentario tan amarillista y falso, pero es más triste que llegue a subir a portada con tantos meneos, esto me hace preguntarme que clase de usuarios visitan este sitio, que menean sin leer la noticia, lo único que consiguen es perjudicar Meneame.
Para cuando una ley que regule el maltrato psicológico?
Veo que apabardexu basa su argumentación en no se que filón sobre moral catoloninoseque. Extraes cosas de donde no son, y yo no se tu, pero yo he hablado con un monton de curas y no están en contra ni del divorcio ni de la utilización del condon ni nada parecido. Pero claro, aqui lo que se trata es que todos piensen igual.
Oye ¿Estas en contra del aborto? pues si... contestación aqui: "Eres un facha, nazionalcatolicista, etc..." Así se terminan las conversaciones aquí. Con topicos y sin argumentos. Pero sobre todo, agarrandonos a lo que piensan los demas para pensar lo contrario y ser mas "guays"
Yo todavia estoy esperando a leer en la noticia donde dice que no quieren que las mujeres no puedan divorciarse. Ahm, si, que hay que obligar a la spersonas... la libertad es cosa de otros...
El PP no esta contra el divorcio de las mujeres maltratadas, yo no he dicho nunca eso, ESTA CONTRA QUE SE PROMUEVA EL DIVORCIO ENTRE ÉSTAS en la casa malva de Gijon.
Los 358 meneadores y yo mismo debemos ser muy burros y vosotros muy listos porque hemos entendido eso, cuando vosotros no se sabe que es lo que habeis entendido.
Si fuera amarillista pues para eso hay un voto amarillista,se descarta y listo, si la noticia ha llegado a portada con solo un 2% de votos negativos es porque la gente la ha leido y la ha votado y LE PARECE CORRECTA.
Yo he resumido en el titular lo que dice la conejala QUE NO ESTA DE ACUERDO CON QUE LA CASA MALVA PROMUEVA EL DIVORCIO DE LAS MUJERES QUE ACOJE.
Leeos la noticia, yo no me invento nada.
#12, ¿que no se divorcian porque tienen miedo de sus maridos? Qué sencillez de miras, la virgen. Mira, generalmente no aguanto la actitud anacrónica y rancia del PP, pero si al otro extremo de la línea encuentro manipulación y simplificación como la tuya y tu titular, pues paso, que paren esto que yo me bajo.
#3 efectivamente; lástima que meneé porque el titular es incorrecto...
aunque me pareció verosímil no sé porqué
Rajoy Hood, Rajoy Hood...le quito el dinero a los pobres para dárselo a los ricos...
Manera de trasgiversar las noticias
Hay que ser mala persona, para poner esa noticia.
#39 Enhorabuena por hacer de meneame terapia propia de un frenopático...
#10 No me dejes con la intriga, hombre! Me divorcio y... ¿¡¡qué!!? ¿qué pasa después?
En cuanto a la noticia, nada nuevo bajo el sol. Simplemente hacen uso del NO!!!! , pero bien que le vino a Cascos esto del divorcio... seguramente en aquella ocasión dijo, mientras se la miraba al mear, y para sus adentros, aquello de "¡qué gozada de divorcio!".
Ahora, que la línea habitual del partido es estar en contra de todo, y por eso de cara a la galería todo les parece mal.
#5: La solucion mas sencilla es colgar en la plaza publica a los maltratador@s.