Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo soy bisexual, me gustan las heterosexuales y las lesbianas.
#10:
Como dijo Woody Allen, ser bisexual duplica las oportunidades de conseguir una cita el sábado por la noche
#2:
Y más guay, y ecologista, y todos escucharemos música jazz y clásica, y seremos todos ricos!!1!
PD: yo soy trisexual. animales, vegetales y minerales.
PD: yo soy trisexual. animales, vegetales y minerales.
#11:
Toma ya, cuantas gilipolleces en un solo texto. Ahora resulta que los hombres somos más femeninos porque tenemos menos espermatozoides....el tipo de ropa, la temperatura de los edificios gracias a las calefacciones, la alimentación, el stress, los métodos anticonceptipos...no tienen nada que ver. Los estrógenos de la mujer tampoco tienen nada que ver con eso. Según este señor, en tan solo 50 años hemos sufrido una mutación genética en masa que nos ha reducido a la mitad el esperma y los estrógenos. Alguien me tiene que explicar como es posible que haya ocurrido tal mutacion, es decir, que todos los heterosexuales de los años 40 hayan tenido exactamente las mismas mutaciones genéticas en sus espermatozoides y óvulos, al unísono.
"Los cambios de mentalidad y las evoluciones genéticas son fenómenos que se influencian entre sí".
Claaaaaro. Ahí tenemos la explicación al dilema anterior: las generaciones de los años 40, al pensar que tenían que crear una sociedad igualitaria, causaron que sus órganos reproductores crearan a propósito -hasta ahora se pensaba que las mutaciones eran "errores", ahora resulta que las produce el cuerpo- esas mutaciones, y como pensaban lo mismo la mutación fue apróximadamente la misma. Y todo esto a pesar de que está explicado claramente que en las sociedades humanas modernas los cambios genéticos ya no se deben a ser más fuerte, o más veloz, o más resistente, este señor afirma que no, que como la sociedad está cambiando de mentalidad, los genes de nuestras celulas van, por algún efecto mágico, a modificarse para crear a individuos bisexuales. Pero claro, en el mundo real, lejos de este señor, la única manera de que ocurra lo que dice es que los heterosexuales dejen de tener hijos. Algo bastante improbable, dado que precisamente el tipo de individuos más propenso a tener hijos son los heterosexuales.
En fin, que pretenden alambicar de algún modo el futuro moralmente tolerante que sin ninguna duda tendremos con una especie de absurda "mutación genética" que nos hará volvernos a todos bisexuales. Lo grave es que se haga llamar científico.
"Los cambios de mentalidad y las evoluciones genéticas son fenómenos que se influencian entre sí".
Claaaaaro. Ahí tenemos la explicación al dilema anterior: las generaciones de los años 40, al pensar que tenían que crear una sociedad igualitaria, causaron que sus órganos reproductores crearan a propósito -hasta ahora se pensaba que las mutaciones eran "errores", ahora resulta que las produce el cuerpo- esas mutaciones, y como pensaban lo mismo la mutación fue apróximadamente la misma. Y todo esto a pesar de que está explicado claramente que en las sociedades humanas modernas los cambios genéticos ya no se deben a ser más fuerte, o más veloz, o más resistente, este señor afirma que no, que como la sociedad está cambiando de mentalidad, los genes de nuestras celulas van, por algún efecto mágico, a modificarse para crear a individuos bisexuales. Pero claro, en el mundo real, lejos de este señor, la única manera de que ocurra lo que dice es que los heterosexuales dejen de tener hijos. Algo bastante improbable, dado que precisamente el tipo de individuos más propenso a tener hijos son los heterosexuales.
En fin, que pretenden alambicar de algún modo el futuro moralmente tolerante que sin ninguna duda tendremos con una especie de absurda "mutación genética" que nos hará volvernos a todos bisexuales. Lo grave es que se haga llamar científico.
#12:
Todos somos en mayor o menor medida bisexuales. Dicho de otra forma, una mamada es una mamada
PD: Weeeeeeeeeeeee viva la sodomíaaaaa
PD: Weeeeeeeeeeeee viva la sodomíaaaaa
#15:
También yo soy bisexual (por elegir la etiqueta que más se adapta a mí, pero en realidad paso de etiquetas). Y bueno, tengo una teoría según la cual no existen la heterosexualidad ni la homosexualidad puras, sino que en el fondo todos somos bisexuales en diversos grados. Suena raro pero lo explico mejor en mi blog, si alguien tiene curiosidad: http://tabu.blogia.com/2007/073103-la-heterosexualidad-no-existe.php
Comentarios
Yo soy bisexual, me gustan las heterosexuales y las lesbianas.
Como dijo Woody Allen, ser bisexual duplica las oportunidades de conseguir una cita el sábado por la noche
Y más guay, y ecologista, y todos escucharemos música jazz y clásica, y seremos todos ricos!!1!
PD: yo soy trisexual. animales, vegetales y minerales.
Todos somos en mayor o menor medida bisexuales. Dicho de otra forma, una mamada es una mamada
PD: Weeeeeeeeeeeee viva la sodomíaaaaa
Yo también soy bisexual, me da igual con una que con dos.
Toma ya, cuantas gilipolleces en un solo texto. Ahora resulta que los hombres somos más femeninos porque tenemos menos espermatozoides....el tipo de ropa, la temperatura de los edificios gracias a las calefacciones, la alimentación, el stress, los métodos anticonceptipos...no tienen nada que ver. Los estrógenos de la mujer tampoco tienen nada que ver con eso. Según este señor, en tan solo 50 años hemos sufrido una mutación genética en masa que nos ha reducido a la mitad el esperma y los estrógenos. Alguien me tiene que explicar como es posible que haya ocurrido tal mutacion, es decir, que todos los heterosexuales de los años 40 hayan tenido exactamente las mismas mutaciones genéticas en sus espermatozoides y óvulos, al unísono.
"Los cambios de mentalidad y las evoluciones genéticas son fenómenos que se influencian entre sí".
Claaaaaro. Ahí tenemos la explicación al dilema anterior: las generaciones de los años 40, al pensar que tenían que crear una sociedad igualitaria, causaron que sus órganos reproductores crearan a propósito -hasta ahora se pensaba que las mutaciones eran "errores", ahora resulta que las produce el cuerpo- esas mutaciones, y como pensaban lo mismo la mutación fue apróximadamente la misma. Y todo esto a pesar de que está explicado claramente que en las sociedades humanas modernas los cambios genéticos ya no se deben a ser más fuerte, o más veloz, o más resistente, este señor afirma que no, que como la sociedad está cambiando de mentalidad, los genes de nuestras celulas van, por algún efecto mágico, a modificarse para crear a individuos bisexuales. Pero claro, en el mundo real, lejos de este señor, la única manera de que ocurra lo que dice es que los heterosexuales dejen de tener hijos. Algo bastante improbable, dado que precisamente el tipo de individuos más propenso a tener hijos son los heterosexuales.
En fin, que pretenden alambicar de algún modo el futuro moralmente tolerante que sin ninguna duda tendremos con una especie de absurda "mutación genética" que nos hará volvernos a todos bisexuales. Lo grave es que se haga llamar científico.
También yo soy bisexual (por elegir la etiqueta que más se adapta a mí, pero en realidad paso de etiquetas). Y bueno, tengo una teoría según la cual no existen la heterosexualidad ni la homosexualidad puras, sino que en el fondo todos somos bisexuales en diversos grados. Suena raro pero lo explico mejor en mi blog, si alguien tiene curiosidad: http://tabu.blogia.com/2007/073103-la-heterosexualidad-no-existe.php
el artículo sólo se refiere al tema sexual.
En cuanto al amor... lo que importa es la persona, no?
La ciencia se ocupa de evolucionar (al ser humano) por caminos distintos a los descritos por Darwin.
Me explico: Durante millones de años ha habido 2 sexos, que entre los dos generaban una combinacion de cromosomas que hacian que se generase un nuevo especimen convinacion de los anteriores. Si esa tranmision de genes era beneficiosa, se reproducia con otro ejemplar (de sexo opuesto) y tenia exito (si tiene descendencia es tener exito). La especie humana es bisexual (hacen falta individuos de distinto sexo para obtener una nueva generacion), cuando nace un individuo homosexual, este no se reproduce, consecuentemente no tiene exito (no evoluciona).
Ahora 'El hombre no debe luchar como antes por la supervivencia suya y de la especie' y 'con el desarrollo de la fecundación artificial y las clonaciones, el sexo no es el único camino para la procreación'
Por lo tanto la evolucion de la especie humana queda totalmente dependiente de los avances cientificos, al no ser por evolucion natural.
Al final todos bisexuales, pero para reproducirse naturalmente hace falta un individuo de sexo contrario. A menos que la evolucion (y costara muchos miles de años) pueda hacer que los machos tambien crien.
El decir que todos somos bisexuales u homosexuales solo por causas sociales me parece igual de estúpido que el decir que la homosexualidad es una enfermedad, deja tranquilo a quien es homosexial el que sea etero o el que sea bi.....no jodas
Lo que espero es que en un futuro NO IMPORTE si eres bisexual o no.
Hey! Pues yo me conformo con que el mundo sea heterosexual y me den mi parte
El artículo está bastante retocado para que el titular sea llamativo. En realidad, el profesor este lo que dice es: "se atenúan las diferencias entre hombres y mujeres [...] Tendremos hombres menos viriles y mujeres más masculinas."
No sería el primer mamífero al que le ocurre algo parecido. La hiena manchada (http://en.wikipedia.org/wiki/Spotted_hyena) tiene hembras mayores que los machos y con el clítoris hipertrofiado, en lo que se conoce como pseudopene. Y por lo demás, no son tan distintas de las otras hienas... Y no, las hienas estas siguen siendo heterosexuales, al menos que yo sepa.
En cuanto a la historia de la bisexualidad, desde Kinsey se admite que no hay "homo-" ni "hetero-" ni "bi-"sexuales puros, sino conductas y deseos puntuales. Las personas cambian a lo largo de su vida y las etiquetas no cubren lo que alguien puede llegar a ser, sentir o hacer durante su vida.
Pues eso espero, ¡¡¡porque tengo una amiga lesbiana que esta de guau!!!
Siempre volvemos AL PASADO. Dónde ser bisexual no estaba mal visto en muchas sociedades. Quizás seamos tan reacios a acercanos a un hombre(aunque sea un beso o un abrazo) por nuestra cultura tan arraigada a la iglesia?
Eso que comenta el hombre este, lo comentaron hace algunos programas en el Progama "Redes" de Eduard punset
#1
mola 
#48 dices respetar a los homosexuales y en la frase anterior sueltas "maricón de mierda". ¿En qué quedamos?
Ah, vale, que tú quieres que se respeten a los heterosexuales igual que tú a los homosexuales
Siempre me fascina lo que da de sí la orientación sexual de la gente, tanto en famosos como en conocidos.
Yo soy hetero y con pareja estable, pero no me escandaliza que una amiga mía monte tríos o cuartetos (que lo hace), que mi primo se acueste con hombres (que lo hace) o que quienquiera que me rodea viva su sexualidad de la forma que más le guste. Sinceramente, mientras no influya en mi relación o en mi vida, ¿A mí que mierda me importa?
Si quiere decir que la smujeres seguirán mujeres, y a todos en general nos van a dar por el culo, desde luego.
Entre Irán y las hipotecas, el futuro pinta poco esperanzador...
Ya lo es el presente en gran parte, por lo menos para quienes nos planteamos nuestra vida sexual sin demasiados prejuicios.
al final lo unico que importa es el vicio...
asi seguro que habra menos delincuencia y menos maldad, mola
¿Umberto Veronesi? Ese es un pedazo de Mar$%&///
Añado al comentario #20 que aproximadamente el 15% de las parejas españolas necesitan ayuda médica para tener hijos. Sin la ciencia no tendria exito. Otra forma de involucion natural.
¡Machos del mundo!
No tengáis miedo a explorar vuestro agujero negro. Nuevas posibilidades se pueden abrir. Tiene razón el científico.
Pirates will return
#39 De hecho, si buscas en Google "dentrófilo" solo sale un resultado:
http://www.google.com/search?q=dentr%C3%B3filo
¡Enhorabuena, NekroByte, tienes una orientación sexual única en el mundo!
#19 Es Dendrófilo
#27 Si ya es dificil (para la evolucion) encontrar una pareja con la que reproducirse, imaginate que tienes que encontrar mas.
Todos los tios menos yo deberían ser homosexuales y todas las mujeres bisexuales...
Me iba a poner MORAO...
yo lo dudo, sinceramente, mirad a el mundo como esta, bush, rajoy, Sarkozy, putin, los hermanos polacos .....
todo abonado para que florezca el nuevo Führer .....
Creo que el título correcto sería: "El mundo del futuro reconocerá ser bisexual".
#11 ¿A Lamark no lo habían descartado gracias a Darwin?
#19 dendrófilo en todo caso
lo que yo creo es uqe en 3 generaciones todo estára aceptado de forma totalmente natural. YA nadie se escandalizará por la homosexialidad y todo se verá normal. Hoy en dia se va por ese camnio, pero sigue habiendo muchos problemas, prejuicios y desigualdad. En cuanto a la bisexualidad.. pues no se qué pensar.
#48 Me encanta tu respeto sobre todo al llamarle maricón de mierda
#25 ¿Por qué mucha gente piensa que los países desarrollados tienen una tasa de natalidad baja? Es baja con respecto a los países subdesarrollados, pero eso no significa que sea malo. ¡Al revés! Ahora somos 6000 millones de personas, claramente más de las que el mundo puede soportar sin tambalearse, pero es que encima con las altas tasas de natalidad vamos a mucho más.
Los países "desarrollados" son los que tienen la tasa de natalidad "correcta", la que hace que se mantenga la población o que varíe muy lentamente. Con vistas al futuro, y a eso que llaman "desarrollo sostenible", debemos corregir ese aspecto, mientras más personas vivamos en este mundo más desigualdades y pobres va a haber (ahora tenemos el mayor número de pobres de toda la historia de la humanidad).
Al final me ha salido un comentario un tanto largo, lo único que quería decir es que en este mundo disponemos de recursos limitados, y no podemos ampliar el número de personas ilimitadamente. Así que antes que provocar una super-pandemia, mejor vamos controlando la natalidad.
#0 Pero sin mariconadas, ¿eh?
¿ y que? yo no veo el problema por ningun lado.
Y tendra mas habitantes, altos, bajos, rubios morenos etc.... ,mas me "jodera" que los ricos se hagan mas ricos y los pobres se vuelvan mas pobres.
"Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la vitalidad de los espermatozoides ha caído a la mitad"
Y tanto. Los más gallitos se alistaron... y no volvieron. Somos descendientes de los cobardes, de los que se escondían en vez de hacerse los héroes, de los que sobrevivieron.
Muy bonito todo, y además todos mestizos, hermafroditas y ricos así no habría ni homofobia, ni racismo ni clasismo ni sexismo, pero bienvenidos al mundo real:
En el futuro todos tendremos un harén, y seremos musul-sexuales. Solo hay que ver los indices de natalidad.
#44 al contrario. Cuanta más libertad haya para ser lo que se es, menos posibilidades tienes de llevarte un chasco (descubrir que con quien te has casado es homosexual al cabo del tiempo, por ejemplo).
Pues a mí me molaría ser bisexual, así mi espectro potencial de parejas sería del 100% de la población, y no sólo del 50% que es ahora. Y eso es un criterio objetivo, al que diga lo contrario le mueven los prejuicios.
Todos tenemos un homosexual en nuestro interior (...aunque suene un poco pornográfico ^^U )
#27 caps lock is cruise control for cool!
Sí, negro de mierda, no me etiquetes, y respétame como yo respeto a los negros.
Que cada uno folle y tenga una vida sentimental con quien quiera. Si te gustan las tías, a por ellas; si te gustan los tíos, a por ellos; si te gustan todos, pues más campo para que te explayes. No me parece muy difícil. Veo peor cómo está la sociedad, sin educar, llena de mal nacidos que no conocen las palabras "respeto" e "igualdad".
La bisexualidad no es un sexo o genero.
Ah ¿pero es que ya no lo es?
Lo raro es que tan solo hayan dos sexos... y por qué no, tres o cuatro ???
Sinceramente, no lo creo. Lo respeto, pero no lo creo. Yo no siento ninguna atracción por gente de mí mismo sexo. Yo siento atracción por gente de distinto sexo al mío.
Yo tambien soy bisexual, me gustan las chicas de dos en dos
#2 Yo soy dentrófilo (buscar en Gúgle :P).
Obviamente! en la antigua Grecia los hombre maduros iniciaban a los jóvenes en el arte del sexo...
y parecían felices...
Pues claro que sí, los heterosexuales a la cárcel por pervertidos.
Como ya ha dicho #36 El que ha publicado la noticia miente y manipula, pone entre comillas una frase atribuyéndos a Veronesi cuando es una interpretación del periodista.
Lo único que dice el científico es que ya no es necesario elegir a alguien del sexo contrario para procrear, de ahí a conocer los gustos sexuales de nuestros descendientes...
Creo que el problema futuro no es cómo nos "divirtamos" sexualmente, sino la tendencia en el mundo occidental a reducir la natalidad. A ver si tenemos (y podemos) tener más hijos, que tanto pensar en la diversión en la cama que nos olvidavos de que la función primaria del sexo (y la secundaria del hombre) es la procreación.
#10 ¿cuando dijo eso woody allen? ¿cuando se casó con su hija?
Un futuro lleno de homosexuales, que horror; lo mejor de todo es cuando eso suceda, nosotros estaremos muertos
Pues mira, a mí que es tipo no me meta en su saco, que vivimos muy tranquilos sin que ningún maricón de mierda pretenda ahora etiquetarnos.
¿ Tú quieres ser homosexual ? Estupendo, pero respeta a los heteros igual que yo respeto a los homosexuales.