Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
No puedo entender cómo alguien puede estar en contra de la eutanasia. Entiendo perfectamente que haya gente en contra del aborto, por ejemplo, y que este tema cree polémica... pero, ¿de la eutanasia?
Si mi estado tiene una única posibilidad de desenlance, sufro, tengo mis capacidades mermadas... porqué son los demás quienes deciden sobre mi vida. Qué derecho tienen.
Sólo el individuo tiene derecho a decicir (por lo menos en teoría, en la práctica sabemos que es de otra forma) qué vida quiere llevar. Y ésto debe ser así en todos los casos, o podemos meternos en terrenos muy peligrosos.
Cómo alguien puede tener la soberbia, la prepotencia, la falta de empatía de imponerle a otro sufrmiento gratuito, en aras de unas creencias que no son universales ni aceptadas por todos. El que quiera vivir, con medios artificiales y poniendo todos los medios a su alcance debe ser libre de hacerlo. Y todos deberemos velar porque así sea. Pero el que quiera morir evitándose sufrmiento, debe tener el mismo derecho...
Si mi estado tiene una única posibilidad de desenlance, sufro, tengo mis capacidades mermadas... porqué son los demás quienes deciden sobre mi vida. Qué derecho tienen.
Sólo el individuo tiene derecho a decicir (por lo menos en teoría, en la práctica sabemos que es de otra forma) qué vida quiere llevar. Y ésto debe ser así en todos los casos, o podemos meternos en terrenos muy peligrosos.
Cómo alguien puede tener la soberbia, la prepotencia, la falta de empatía de imponerle a otro sufrmiento gratuito, en aras de unas creencias que no son universales ni aceptadas por todos. El que quiera vivir, con medios artificiales y poniendo todos los medios a su alcance debe ser libre de hacerlo. Y todos deberemos velar porque así sea. Pero el que quiera morir evitándose sufrmiento, debe tener el mismo derecho...
#16:
La gente que está en contra de la eutanasia, y conozco gente, son gente que cuando les hablas de la muerte(no de forma macabra, de forma normal) te dicen: ala tira, callate, pero por qué piensas en eso?
Mi respuesta: pues es ley de vida, todos vamos a morir algún día.
No se paran a imaginar la situación de alguien enfermo que sufre, que sabe que no se va a curar, y que no quiere vivir asi.
Mi respuesta: pues es ley de vida, todos vamos a morir algún día.
No se paran a imaginar la situación de alguien enfermo que sufre, que sabe que no se va a curar, y que no quiere vivir asi.
#11:
#6 El tema del aborto es más complicado que el de la eutanasia; el aborto se trata sobre la supuesta vida de un embrió, sin embargo la eutanasia es algo que un enfermo terminal decide sobre su propia vida.....no entiendo que haya gente que se oponga, si el aborto está legalizado esto es mucho más sencillo
#12:
Por cierto, analfabetos relacionando el apoyo a la eutanasia con el régimen nazi debajo de esta línea
_____________________________________________
_____________________________________________
Comentarios
No puedo entender cómo alguien puede estar en contra de la eutanasia. Entiendo perfectamente que haya gente en contra del aborto, por ejemplo, y que este tema cree polémica... pero, ¿de la eutanasia?
Si mi estado tiene una única posibilidad de desenlance, sufro, tengo mis capacidades mermadas... porqué son los demás quienes deciden sobre mi vida. Qué derecho tienen.
Sólo el individuo tiene derecho a decicir (por lo menos en teoría, en la práctica sabemos que es de otra forma) qué vida quiere llevar. Y ésto debe ser así en todos los casos, o podemos meternos en terrenos muy peligrosos.
Cómo alguien puede tener la soberbia, la prepotencia, la falta de empatía de imponerle a otro sufrmiento gratuito, en aras de unas creencias que no son universales ni aceptadas por todos. El que quiera vivir, con medios artificiales y poniendo todos los medios a su alcance debe ser libre de hacerlo. Y todos deberemos velar porque así sea. Pero el que quiera morir evitándose sufrmiento, debe tener el mismo derecho...
#6 Mientras la iglesia siga teniendo atribuciones impropias, no evolucionará nada de nada.
#2 es mentira quizá?
Por cierto, analfabetos relacionando el apoyo a la eutanasia con el régimen nazi debajo de esta línea
_____________________________________________
La gente que está en contra de la eutanasia, y conozco gente, son gente que cuando les hablas de la muerte(no de forma macabra, de forma normal) te dicen: ala tira, callate, pero por qué piensas en eso?
Mi respuesta: pues es ley de vida, todos vamos a morir algún día.
No se paran a imaginar la situación de alguien enfermo que sufre, que sabe que no se va a curar, y que no quiere vivir asi.
#6 El tema del aborto es más complicado que el de la eutanasia; el aborto se trata sobre la supuesta vida de un embrió, sin embargo la eutanasia es algo que un enfermo terminal decide sobre su propia vida.....no entiendo que haya gente que se oponga, si el aborto está legalizado esto es mucho más sencillo
Mientras la Iglesia siga teniendo poder en este país, que lo tiene, aquí no se evolucionará en temas como la eutanasia ni el aborto.
#12 Ya nadie se atreve a escribir... Esto es como lo de "tonto el que lo lea"
No os lo creais. Es una de esas cosas que dicen antes de las elecciones para conseguir el voto de la izquierda. Y luego si te he visto no me acuerdo.
#19 Eutanasia si como derecho. Pero lo que tu dices es nazi.
Supongo que tu criterio religioso te ofusca y te hace ver doble o algo así.
Espero que sea cierto y lo pongan en el programa electoral.
#8 De acuerdo contigo
A ver si es verdad.
Descojonantes (o acojonantes) los comentarios del enlace, llegando a recriminarle hasta el nombre o defendiendo "que la gente pueda acceder a la sanidad según sus medios y posibilidades"
#6 Pues yo creo que sí se puede avanzar, ya se ha hecho con el matrimonio de homosexuales, ¿por qué esto no?
#14 Lo del suicidio ya es otra cosa... como muy bien dijo #10 "Si mi estado tiene una única posibilidad de desenlance, sufro, tengo mis capacidades mermadas...", dentro de esta definición no puede entrar, un suicidio viene producido por un problema personal, que puede afectar a tu capacidad mental. Es un tema mucho más delicado y que no se puede confundir con la eutanasia.
#21 La eutanasia no es un problema describible en términos económicos. Sino un derecho: el derecho a la propia vida.
Igual que la educación es un derecho. No se trata de cifrar en términos económicos los derechos, toda vez entonces lo que haríamos sería ahorrarnos la educación, que sale muy cara.
La eutanasia es un derecho: el derecho a la libre decisión. Que si los tratamientos médicos cuestan o no es secundario. Hablamos de nuestros derechos.
No solo la eutanasia, deberíamos ir más lejos, que cada uno pueda decidir si quiere morir sin dolor sin tener porqué estar en una silla de ruedas o enfermo terminal, que cada uno pueda decidir libremente que quiere morir por ejemplo con una inyección letal y no seguir viviendo,no entiendo porque es un tema tabú. Posiblemente la cuarta parte de la población nos quitaríamos de enmedio y seríamos un problema menos.
Es politicamente correcto ayudar a morir a un animal en el veteranario cuando esta muy mal pero a una persona no.
Mundo de locos...
sobre comentarios como #19 y similar solo se me ocurre pensar que está de broma, no se me ocurre que nadie pueda decir esas cosas en serio...
#30 Pa mi que es un colgao. Alguien con las facultades mentales recortadas y con paralelo complejo de persecución, que piensa que le pueden matar sin más.
En fin, se ve que desconoce los derechos humanos.
#32 en los casos que tu planteas, en los que la persona no dejó expresamente señalado qué hacer, no se podría aplicar la eutanasia. La eutanasia es, por definición, una decisión personal, que no pueden realizar otros por el individuo (sino ya estamos hablando de eugenesia, y no es lo que se plantea aquí, ni mucho menos). Ni familia, ni tutores, ni jueces, ni abogados. Si no has realizado el testamento vital, indicando claramente qué hacer en caso de presentarse una situación así, se debe optar por la opción más conservadora (en el sentido médico, no en el sentido político) que es salvaguardar la vida del paciente, precisamente para evitar que personas sin escrúpulos quieran quitarse del medio al familiar estorbo de turno.
Pero en los casos en los que una persona ha dejado expresamente escrito qué quería que ocurrise si se veía en una situación terminal, solo la voluntad de esa persona debe ser cumplida (ya diga que quiere que le sostengan con todos los medios técnicos a su alcance, ya diga que no le prolonguen el sufrimiento)
Si es tarde... por qué no lo hicieron antes (como lo de los quitamiedos)¿?
#15, ya, es cierto, por eso puse la coletilla de los problemas psicológicos... pero creo que tienes razón, mejor dejarlo fuera, si te suicidas es porque tienes problemas psicológicos sí o sí.
#10, opino lo mismo, la eutanasia y el suicidio deberían legalizarse, siempre que sea un adulto consciente y sin problemas psicológicos (habría que evaluarlo)... el aborto es otra historia completamente distinta, porque no cumple ninguno de esos requisitos.
Textualmente
"La izquierda defiende una sanidad para todos y la derecha, una sanidad especialmente para los ricos."
Jope, y luego dicen que no son sectarios...
El PSOE tiene la Eutanasia como un punto de su programa electorl para esta legislatura (http://www.puedoprometeryprometo.com/descargas/psoe_programa.pdf , pg. 34).
Cito:
#24 Ahí viene el mayor problema de la eutanasia. Si cuando pudo decidir designó tutores legales ellos deberían decidir por él ya que se supone que son personas allegadas, que le conocían y a las que confió su decisión. Ahí no debería haber problema aunque dependiendo como hagas la ley te pueden salir familiares aprovechados que quieran matar al abuelo para cobrar antes la herencia y cosas así. Por ejemplo, con enfermos de Alzheimer no se necesita la aprobación del enfermo para designar su tutor. Es un juez el que decide y puede dar lugar a engaños.
Si no pudo decidir o no quiso ¿qué hacer? dejamos la elección en manos del político de turno y sus intereses económicos, políticos y religiosos? Es aquí donde surge el verdadero problema y el choque de moral y de intereses económicos, políticos y sociales.
Yo creo que lo mejor es seguir con el tratamiento pero otros pueden pensar que es un gasto inútil tanto psicológico para enfermo y familia como económico para el Estado. Y si a los animales los matamos sin sufrimiento ¿por qué no vamos a hacer lo mismo con personas que sufren y que con casi toda probabilidad no van a volver a ser personas conscientes nunca más?
Pero mira que no espabilamos por que de la eutanasia:
No hay dinero para pensiones.
Si alguien no está en condiciones de decidir por sí mismo, supongo que se podrá a decidir por él, porque sino le privaríamos a esta persona de un derecho.
Derecho, para que se vea normal y poco solidario no "acojerse" a este derecho. En términos económicos (no religiosos) los enfermos que pueden acojerse a este derecho son carísimos para el estado. Insisto, hablo en términos económicos.
Promesa electoral incumplida. Bernat Soria simplemente ha lanzado un globo sonda de un punto del programa electoral que el PSOE no se atreve a ejecutar. Primero los votos y luego las convicciones.
Cuantos más se quiten de enmedio, a más tocamos los que quedemos. SÍ a la eutanasia. SÍ a poder decidir si aplicamos la eutanasia a los que no pueden decidir por ellos mismos o se les declara con incapacidad mental.
Eutanasia ya. Las pensiones sólo hay que dárselas al que llegue en plenitud de condiciones. Si vamos manteniendo inválidos, el estado no puede mantenerlos. Es muy caro mantener a personas fisicamente o psiquicamente muy mermadas. Hacen falta centros especiales y muchos cuidadores. Es más barato hacer campañas haciendo ver lo poco solidaria que es la gente muy mermada que no piden que la maten.
Lo más caro de la sanidad son los enfermos crónicos. Son muy insolidarios porque consumen muchos recursos que son de todos.