Despedida una popular presentadora de la televisión alemana por elogiar la forma en que el nazismo trataba a las mujeres

#1, ¿periodista de éxito y escritora? Anda, como Ana Rosa.

#7 Sabes a costa de que, o mejor dicho de quienes, se conseguian esas ayudas?

Cuando lo sepas, probablemente entiendas aquello de "El fin no justifica los medios".

1 while #12
2 goto #8
3 loop

¿Cómo puede defender estas ideas machistas una tía que ha sido periodista de éxito y escritora? Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga. Hipocresía, idiotez o las dos cosas. Y el tratamiento del ABC ('no la ha salvado de la quema...') es vergonzoso.

#7 ¿Cuando dice lo de la politica de defensa de las familias, incluye tambien a las familias judias, eslavas, gitanas, etc..., no?

#25 Quiza va a resultar que el listo eres tu.

Aqui primero se esta opinando de un articulo del ABC, si este articulo es incompleto o no refleja la personalidad de esta señora no tenemos la culpa los que leemos meneame.

Segundo se esta opinando de los comentarios, que siempre salen a defender la libertad de expresion cuando algunas ideas impresentables intentan abrirse camino.

Tercero en ningun momento he leido ningun comentario que ataque a la escritora, ni tampoco la han despedido los lectores de meneame.

asi que si tienes algo interesante por aclarar me parece bien, pero llamar estupidos a los que estamnos aqui desde lo alto de tu gran sabiduria merece lo mismo que los demas comentarios que arriba indico.

#11 pensé lo mismo

La presentadora condena explícitamente a Hitler y se limita a señalar que durante el nazismo sí pudo haber cosas positivas como el respeto por la mujer alemana. Puede tener razón o no, pero no hace apología del nazismo sino de la mujer. Pero el pensamiento políticamente correcto, siempre simple e hipócrita, ha sentenciado y condenado: censurada y al paro.

¿¿¿ Cómo ??? Esta mujer que diga lo que quiera, que para algo defendemos la libertad de expresión. Que el que se exprese sea más o menos gilipollas no es nuestro problema, lo que de verdad me choca es que la primera frase del que ha publicado sea:

La conocida presentadora de la televisión alemana Eva Herman cree haber alcanzado un puesto y una edad, y pasado lo suficiente, como para decir lo que piensa.

¿Es que ahora hay que alcanzar algo para decir lo que pensamos? La inteligencia siempre se agradece, está claro, pero opinar es gratis mientras no haya censura, ¿ o el editor cree que esta a esta señora se le tiene que censurar ?

It sends eggs.

#29 ¿raza? Uy, mal empezamos. Aparte de que biologicamente no hay razón alguna para dividir al ser humano de esa forma (por mucho que les pese a lso racistas). La idea nazi es que hay que cepillarse a eslavos, judios y demás y hacer que nazcan muchos hijitos rubiotes. Si quieres que crezca la población de tu país (cosa que por otro lado, ¿es aconsejable? ¿la elevada natalidad de los países pobres no tendrá algo qeu ver con que sean pobres?), precisamente habrá que atraer la inmigrantes, para elevar nuestra media. ¿verdad qeu cambia?

Se pueden defender ideas sin tener que ir a buscarlas en ese periodo, pero si lo enfocamos desde un punto de vista evolutivo, los graficos que refieres solo hablan de niños nacidos, sin tener en cuenta la tasa de mortalidad.
mirando estas otras dos figuras no me parece que la especie este en peligro de extincion por ese motivo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crude_birth_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth

Desde hace un tiempo vengo observando que a la "mafia" de meneame le ha salido la "contra". Parece que ahora defender las ideas del nazismo solo es libertad de expresion. Resulta que si a esa señora la han echado es porque en Alemania es delito lo que aqui se considera opinion.

He podido poner los primeros votos negativos, ya que hasta ahora me autocensuraba yo mismo, por respecto de la opinión de cada uno, pero los comentarios que tratan de ver algo bueno en el "nacional socialismo" solo merecen hundirse en la miseria.

Se habla de oídas, por supuesto que durante el nazismo hubieron muchas cosas excelentes igual que otras muchas muy malas y el cómputo general es negativo pero eso no significa que todo lo que dijera Hitler o se decidiera en esa época fuera una maldad.
Con Franco tenía casa todo el mundo y hoy en día no; no me cambiaba por aquella época pero al César lo que es del César.

#25 No hace falta saber alemán... porque ya vienen traducidas en el artículo de ABC:

Herman sugería en una entevista al diario «Bild am Sonntag» de ayer que en el III Reich «hubo cosas muy malas, por ejemplo Hitler», pero que también puede hallarse alguna buena «como por ejemplo el aprecio y valoración de la figura de la madre».

#27 Está bien traducido.

#1, el machismo lo sustentan principalmente las mujeres machistas, sin ellas sería más dificil que "se dejasen" abusar.

Aparte, supongo que el maltrato femenino del nazismo sería el mismo que el de cualquier política de la época, puesto que en los años 30 había machismo por doquier en Europa y era lo natural. No era "como ahora" que la tendencia va cambiando poco a poco.

Cuando se decidía en la República si las mujeres votarían o no, mucha gente estaba en contra en los sectores progresistas por el miedo al voto conservador de las mujeres, educadas en el machismo, y que en el fondo era el principal engranaje a gran escala de su propia desgracia.

Eso opina esta mujer... Con deseo de cambio hacia la igualdad sincera. Ahora más por parte de ellos, que de ellas, puesto que actualmente las mujeres hacemos lo mismo que antes + las tradicionales ocupaciones "masculinas"; pero ellos, no han cambiado mucho generalizando y apenas han adoptado tareas "típicamente" femeninas.

Por supuesto siempre hay excepciones y conozco muchas, pero el mundo real es como es!!

es curioso como se vota en negativo los 3 ultimos comentarios. Realmente curioso.

#37 y #38 totalmente de acuerdo con vuestros comentarios.

Hay q leer TODO y extrapolarlo a hoy en dia. No emitir juicios precipitados y faciles sin llegar a evaluar todo lo q la persona quiere decir.

Tambien el ver como criticar el comunismo se vota en negativo..... es curioso. De lo 2 movimientos más asesinos que han exisido solo es tabu uno.
Será que en el colegio desde hace años solo se nos dio la visión de que uno de ellos fue negativo?

Aqui ya cayo la maria teresa campos , ahora solo falta la Anarosa (Ar para los intimos)

Me hace gracia q se me vote en negativo por defender que una persona que defiende la familia tradicional se la despida.

Yo no estaria con una mujer que quiera quedarse en su casa, pero la gente tiene derecho a hacer lo q le plazca en este sentido. Pq defenderlo es tan malo????

Parece mentira que nos las demos de democratas y de inteligentes y no vemos más allá de unas palabras, q enseguida se ataca a la persona.
Pero bueno, este es nuestro país tal cual se ha educado, sin ninguna capacidad de crítica constructiva ni de respeto hacia los q no comparten nuestra opinión, es más, quien defiende que los demás piensen diferente se la tacha de que piensa de esta manera.

13: ¡Claro, lo que pretendía la presentadora es que las madres actuales le den hijos al Führer! Si no me lo señalas...

¿Soy el único al que le cuesta leer el resumen de la noticia?

Defiendo por igual Libertad de opinion (que no en todos sitios tienen ese derecho) y Libertad de expresion, pero tb es mi libertad votar negativo los comentarios que trivializan la primera maquina de asesinar en masa que han inventado los "humanos".

Segun entiendo esta señora no ha incurrido en delito (sino estaria en la carcel), pero coqueteo demasiado en la linea roja para la sensibilidad de sus compratriotas, comprometiendo la emisora con ideas que no comparten.

por cieto ejemplos como el "jueves" o la ley de partidos son ejemplos claros que no soy yo el que limita la libertad de expresion.

#21 Creo que la opinión siempre es un derecho, es simplemente mi forma de pensar. La opinión que tenga una persona puede merecer desprecio y rechazo, al igual que suponer un despido que haga que nadie te vuelva a contratar, y puede que con razón. Te puede gustar o no, puedes estar de acuerdo o no, pero confundir velocidad y tocino es pensar que hay libertad correcta y libertad incorrecta.

Según tú libertad de opinión sí, de expresión no, ¿verdad? Pues yo prefiero saber quién piensa como un cromañón para así no juntarme con alguno.

No soy un experto en nacionalsocialismo ni en política en general, intento enfocarlo como X ha dicho Y de Z. Sí sé que la apología del nazismo es un delito en Alemania, pero como no conozco el tema, no puedo juzgar si esa señora ha cometido un delito o no.

No hubo nada bueno con el nazismo, solo las ideas megalomanas de un sifilitico paranoico que llevo un pais a la miseria y el planeta a una guerra mundial. Guerra de la que todavia hoy estamos pagando las consecuencias.

En cuanto a "Con Franco tenía casa todo el mundo", debe ser por eso que mis padres tuvieron que emigrar y yo vivo de alquiler...

ps. no hablo solo de oidas, tb he tenido la oportunidad de visitar un campo de exterminio nazi.

alguno se olvida que el comunismo es el q mas muertes lleva en sus espaldas. Alguien se plantea que elojiar el comunismo sea delito???

e aqui la tristeza de este país

NO tengo ni idea del trato del nazismo con las mujeres.

Que si que la IIGM y el nazismo fue malo de cojones, vale, todos deacuerdo. Pero no porque salga algun "tema concreto" vinculado con el nombre de Hitler, Nazi, urss, oswlad, bush, bin laden, etc, podemos identificarlo immediata y automaticamente como algo NEGATIVO, mal, erroneo, equivocado, etc... simplemente por el hecho de estar asociado a alguno de esos "lumbreras", movimientos, periodos historicos o ideologias.

No se si se entendera lo que quiero decir.

Objetividad,

#19 estamos confundiendo la velocidad con el tocino: segun tu lo pederastas y terroristas tb tienen derecho a expresarse y defender sus ideas?

Ademas hay que hacer una diferencia entre libertad de opinion y libertad de expresion, podra pensar lo que quiera, pero no aprovecharse de su posicion en un medio que le esta dando el sueldo para expresarlo.

La verdad, la educación en este pais es tremenda. Yo no simpatizo para nada con las ideas del nazismo, y no entiendo pq una mujer que defienda las políticas de família que habian.... pues las ayudas eran muy superiores a las actuales,q quereis que os diga.
Y lo peor es q abrís la boca sin conocimiento de nada, simplemente por salir la palabra nazi, hitler,...
Se ha de ser un poco más inteligente y antes de emitir comunicados giliprogres, se argumenten las cosas. SI leeis las declaraciones dice no defender ni compartir nada del nazismo, solo la politica de defensa de las familias, aprended a leer.

jajaja la verdad, podeis esforzaros y leer más allá de lo q pone literalmente??????

No hay qe ser superinteligente para ver que lo q defiende simplemente es que la mujer se encargue de la familia, que hayan más ayudas a la natalidad,.... nada de führercitos ni separación por razas, religiones,.... de eso no dice nada.

Decir que la mujer debe quedarse en casa en una democracía como la q vivimos debería poder expresarse como cualquier otra cosa. Es simplemente una opinión igual de respetable como la que opine lo contrario. No está obligando a que la gente lo haga.

Todos los que aqui se os cae la baba con la palabra democracía luego sois los primeros en censurar las opiniones que son contrarias a lo que defendeis. Pues hablais en nombre de vuestra libertad como si fuera la única posible de ver el mundo.

Me dan asco los nazis, pero lo q vais de progresistas y solo haceis q prohibir cualquier opinión que difiera de la vuestra también. Sois igual de respetuosos con los demás.