"¿Por qué no se libra la guerra contra la pobreza en vez de contra los pobres?". Intervención de Cuba en la ONU

Qué grande y estremecedor el discurso... y q raro suena el oir a alguien diciendo verdades en la ONU...

#11 he conocido gente que opina eso mismo, pero sin ni nada...

Porque se ganaría menos dinero. Hay que rentabilizar las inversiones.

#7 "Claro, hay que hacer como ellos, cuando pusieron aquellos misiles rusos con cabezas nucleares en Cuba, la llamada "crisis de los misiles" de la Guerra Fria, que estuvieron a punto de desencadenar una guerra nuclear. Aquellos no estaan apuntados a los pobres, se ve que solo a los ricos."

Sí, fuese ese episodio en el que Kennedy se escandalizaba, comparando esos misiles con la posibilidad de que los USA hubiesen desplegado misiles en la frontera entre Turquía y la URSS... hasta que uno de sus asistentes le advirtió que hacía años que esos misiles estaban desplegados en Turquía.

#13 Perdón, eso quería decir, aunque a veces parezca que américa solo es Estados Unidos.

Un argumento ad hominem o argumentum ad hominem (en latín, ‘dirigido al hombre’), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad hominem (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

Los argumentos positivos acerca de la persona se describen en recurso a la autoridad.

Ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas.

#10, seguro querrás referirte a los estadounidenses y no al resto de delegaciones americanas presentes en la Asamblea. Les recuerdo que Estados Unidos no es América, es parte de ella.

Es curioso, pero lo americanos no se quedaron a escuchar las verdades, mientras Roque hablaba en el estrado.

Los cubanos, se fueron de la asamblea cuando habló Bush, pero por lo menos aguantaron hasta que no pudieron más, mientras que los americanos ni siquiera se quedaron, para que no se les quedaran las orejas rojas.

Ajustado análisis el del Sr Roque.
Aunque sea castrista, feo o bajito.
No importa quien lo dice, importa lo que dice.
Es cierto que hay despilfarro, explotación, mentiras, manipulación, etc... que tienden a mantener a una minoría como propietarios de la mayoría de los recursos del mundo.
Y es cierto que el Imperio impulsa el saqueo de los recursos naturales sin pararse en mentiras ni en procedimientos.
Es cierto y alguien tiene que decirlo. Y si quien lo dice es el Ministro cubano, pues muy bien por el Ministro cubano. Otros tuvieron la palabra y evitaron el tema, que no se extrañen, pues, si es éste el que se lleva los aplausos.

Lo que importa de este vídeo es que dice VERDADES COMO PUÑOS, ojala más países hablaran así en la ONU, otro gallo cantaría.

Curioso que la libertad de palabra de la que goza el representante cubano en NY, no la tengan sus "representados" en Cuba (atrévete a criticar al gobierno allí). "Ay, que mala es la globalización que no me deja participar como a esos chinos ...". Todo palabras vacías, porque bien que aceptan inversiones Españolas, Canadienses o de otros paises y entonces la globalización ya no es tan mala ¿verdad?

#3 Dios nos libre de ese faro. Estados Unidos ejerce una política criminal, pero no menos criminal es la de Fidel. La diferencia es que en EEUU hay más dinero y poder para imponerla. Pero que desde el gobierno cubano se hable de libertad y de los oprimidos... manda huevos.

#0 Porque es mas rentable.

Sin entrar en la veracidad o no de lo que dice en sus discurso ante la ONU debo simplemente comentar: "Me parece injusto que estas manifestaciones las haga precisamente el representante de un pais en el que hay Periodistas , intelectuales y politicos disidentes en prision sin ningun motivo legal. Un Pais (en el que yo he estado) donde existe un terrorismo de estado reconocido por la comunidad internacional. Es como si un asesino se quisiera valorar la actuacion de otro asesino basandose en que su forma de actuar no es buena.

Estan cambiando el significado de la palabra libertad. Si todos podemos tomar decisiones los ricos y poderosos no pueden controlarnos, por eso actuan como lobis para cambiar el significado del concepto de libertad.

cuantos discursos son palabras vacias y que bonito es quedar de Martin Luther King (si este levantara la cabeza...)

Dudo mucho que sea mas rentable destruir que crear, lo que pasa que machacando paises enteros se aseguran recursos baratos y de paso eliminan la posible competencia.

#22 Pues entonces borremos la palabra hipocresía del diccionario, ya que cotejar lo que uno hace y lo que uno dice no tiene la menor importancia por lo visto.

Oiga señor, yo hablo en mi nombre, no soy Pérez Roque. De hecho él, que debía hablar en la ONU por todos nosotros, hace mucho tiempo olvidó mi nombre y el del resto de los cubanos de a pie. Ya no vivo en Cuba, me harté, aunque voy bastante seguido pues tengo el resto de mi familia allí.
No soy cubanólogo, tampoco de la mafia de Miami, soy sólo eso un cubano. Pondría gustoso en meneame la serie de artículos "Adopta un progre" de mi Blog, pero viendo que la gente aquí ya tiene sus preconceptos, sólo sería "Desmeneado".
Pero la verdad sobre Cuba debe saberse, meneada o no.

Yo siempre lo he dicho, autoritarios de derechas exiliados al Vaticano y autoritarios de izquierdas exiliados a Cuba. Que disfruten de sus "paraisos" y que a los demás nos dejen en paz...

Sigo diciendo que la gente en Meneame tiene que cambiar de fuentes de información. Es que para la gente que frecuenta este sitio, todo lo que vaya en contra de USA es bueno. Señores, que en USA haya hijoeputas no significa que los Castros sean santos.

Ese mismo país, que hoy critica a USA por "liberar" a Irak, envió su ejército a "liberar" a Angola. Ojo no hablo de asesores. Entre 1976 y 1989 Cuba mantuvo un ejército de miles de efectivos, una fuerza militar descomunal (Este que escribe pasó la MILI) en la guerra de Angola, pa´que los suspicaces no digan que no estoy informado: 2 años de mi vida con un fusil al hombro y bajo una lluvia de bombas de la aviación sufdafricana. A propósito esa guerra costó varios miles de muertos a Cuba (según Fidel Castro en un discurso en la Plaza de la revolución de La Habana).

Ese mismo señor (Perez Roque, que a propósito estudió conmigo) olvidó que Cuba también mantuvo un inmenso despliegue militar en Etiopía, defendiendo nada más y nada menos que el gobierno de Menhistu Haile Mariam (o como se escriba), un tipo que hoy todos reconocen como un dictador y asesino de miles de etíopes.
Parece ser que mi colega Pérez Roque, aparte de feo padece de amnesia selectiva. Látima que no lo hayan mandado a él a pasar la MILI en Angola y una bala nos haya hecho el favor de evitarnos ver su cara.

Yo alucino viendo la desinformación en cuanto al tema de Cuba que hay en meneame que paradójicamente debe ser un lugar para promover información. Hace varios día sostuve una discución con alguien de acá con un desconocimiento tal de la realidad cubana que todavía no me lo puedo creer que sea serio. Y eso dió pie a una serie de artículos acerca de Cuba, vista por los cubanos, del cual este es el primer artículo (no se pierdan los comentarios:

http://www.conexioncubana.net/blogs/yoyo/?p=425

Siendo Cuba una gran fábrica de pobreza el discurso es una gran muestra de hipocrecía y cinismo.
Y el bloqueo no es justificación porque el subsidio de la antigua Unión Soviética y ahora de Chávez es superior al costo del bloqueo.

Curioso, curioso.....se apoya en Meneamé un País donde se prohibe Internet..........curioso...curioso.....

Claro, hay que hacer como ellos, cuando pusieron aquellos misiles rusos con cabezas nucleares en Cuba, la llamada "crisis de los misiles" de la Guerra Fria, que estuvieron a punto de desencadenar una guerra nuclear. Aquellos no estaan apuntados a los pobres, se ve que solo a los ricos.

HIPÓCRITAS, que bien aprendisteis de Goebbels, basta que los discursos oficiales digan que os preocupais por los pobres para que la gente se lo crea como imbéciles y llame al gobierno cubano "faro que puede guiar al mundo". Ya que el gobierno cuabno lucha tanto contra la pobreza, ¿que tienen que decir de las palabras de Raul Castro en el aniversario de la revolución, cuando reconoció que el salario estándar que el estado designa para cada cubano había dejado de cumplir su función revolucionaria al no alcanzar ni para comprar la comida necesaria para vivir y cuando reconoció que el estado necesitaba reformas? Puestos a luchar contra la pobreza, que empiezen por su propio pais y comienzen las reformas que el propio presidente en funciones ha reconocido que existen.