¿Es el fin de la elección de un sistema operativo? Esta es sin duda una de las noticias del mes, Asus integra en una de sus últimas placas base, en concreto en el modelo P5K3, una memoria extra que tiene una distribución Linux lista para ser ejecutada en el momento en que no se encuentre un sistema operativo en el disco duro. Lo llama Express Gate y una distribución llamada Spashtop
1º Para tener esta característica tienes que comprar esa placa concretamente, o lo que es lo mismo, no es obligado
2º Aún suponiendo obligación puedes optar por usarlo o no
3º La más importante de todas las razones, es libre, eso significa que los usuarios pueden saber qué hace exactamente su mini-sistema y el productor no tiene que pagar licencia para que luego sea el usuario el que la pague.
Eso sí, esperemos que no se trate de otro caso de tivoización
Me perece tremendamente interesante pero tengo preguntas, ¿que capacidad tiene la memoria? ¿que tipo de memoria es esa? ¿Se puede cambiar el contenido de la memoria? ¿Se pueden guardar datos de usuario en esa memoria? ¿desde ese sistema se puede tener acceso a los dispositivos de almacenamiento del ordenador? No encuentro esa información por ninguna parte
#12 Hay 2 diferencias importantes entre un caso y otro:
- Linux es gratis. A ese ordenador le puedes instalar Windows o el que prefieras, y no has pagado por Linux. Justo lo contrario de lo que te pasa cuando te venden un ordenador con Windows preinstalado, que aunque lo quieras para Ubuntu te toca pagar por Windows o comprarte otro ordenador.
- Linux es libre, tienes el código fuente, sabes lo que hace tu ordenador.
#23 lo mejor sería que hubiera Flash con cache de RAM enchufables directamente a la placa madre internamente. Pero me parece que eso no lo voy a llegar a ver.
#24 ten en cuenta que ese Linux se carga desde una Flash integrada en la placa madre. Al igual que llevan Flash todas las placas actuales para meter el firmware.
#23 La diferencia de velocidad sería bestial, el acceso a una memoria integrada en la placa base podría considerarse casi instantáneo, la conexión y carga de cualquier otro periférico externo es millones de veces más lenta.
Esto es una puñalada para el monopolista (MS). Al que ha "inventado" esto le van a coser a juicios y, si esto falla, a tiros. Ese no sabe que con las cosas de comer (de los USA) no se juega.
#4 no era el único el Amstrad. El Atari ST hacía lo mismo si tenía un disquette vacio en la unidad. Si no, tardaba 5 segundos (el tiempo de comprobar que no había disquette). Bueno, aparte de todos los de 8 bits de (casi) todas las marcas Incluso la Casio PB-100
#30 Tienes toda la libertad del mundo para instalar en el sistema lo que quieras. Lo único que en lugar de tener un menú básico para cambiar los valores del (que no la) BIOS, tienes un sistema entero metido en la placa.
No sabia que las Amstrad traian el OS implementado, pero me viene la pregunta de porque no se hace eso en los pc`s como norma? Ya que sin OS poco se puede hacer, y se evitaria el negocio que hacen muchas tiendas que cuando te venden un ordenador nuevo te instalan un OS pero no te dan el cd.
Si, el usuario es libre de elegir, el fabricante tambien lo es de fabricar lo que quiera, y si tiene que poner windows se arruina con las licencias.
Por cierto que pronto la noticia sera que MS crea una distribucion Linux, sino la tiene ya, tiempo al tiempo.
A grandes rasgos y salvando las distancias el caso es similar, sólo que hoy por hoy la funcionalidad del móvil es muy limitada y para las 4 cosas que lo usamos nos da igual el sistema que lleve (no a todos).
No estaría mejor poner un programa de virtualización en esa memoria que posibilite cargar una máquina virtual desde un PenDrive o discos duros extraíbles? Sería sencillo cargar la máquina que necesites e incluso ir alternando entre ellas.
¿Y qué distribución ponen y porqué? ¿Y si te ponen una y tú quieres otra? Sería como decir que se acabó la elección porque eligen ellos Que está bien y todo muy bonito, pero no deja de ser un sistema precargado quieras o no. Por lo menos. útil sí que es.
#25 Ya puedes tener Liux (Puupy) o Windows en un pendrive y cargar directamente, sin pasar por ningun tipo de virtualizacion.
Sobre la libertad: a mi no me parece que se coarte mi libertad por el hecho de pagar x euros por un sistema operativo. Si pago por los zapatos y por los bistecs, porque no por un SO? Otra cosa es entrar en si los precios son altos o en si el sistem operativo tal te encierra en un mundo monopolistico a beneficio de otros. Si en todas las ramas de la tecnica hay normas de interoperabilidad y se siguen, porque no se siguen en informatica (las normas, al menos algunas de ellas existen). Las normas de hardware se han seguido y el resultado ha sido el normal: menos precio, mas prestaciones y versatilidad. Porque no se siguen en el software? Porque un fichero de MS Word no deberia abrirlo ningun otro programa (segun la ley la ingenieria inversa esta prohibida). Ese es el problema, eso es lo que limita la libertad del usuario y no la gratuidad. A menudo en estas paginas hay quejas de informaticos sobre lo poco remunerada que es la profesion. Quizas esa extraña pasion por la gratuidad tiene algo que ver.
Si fuera el Windows el que viniera integrado todo el mundo criticaría a Asus y a Microsoft. El usuario debe ser libre para elegir el sistema operativo, sea Windows, Linux o cualquier otro. El fabricante de hardware lo que debería hacer es eso, hardware y que luego el usuario ponga lo que quiera, o, como diría Aznar: ¿Te he pedido que elijas el sistema operativo por mi?
Comentarios
mas linuxbios y menos polladas, queremos linux desde el arranque DD
#12 viva, además de Bill Gates tu otro ídolo es Aznar
#12
1º Para tener esta característica tienes que comprar esa placa concretamente, o lo que es lo mismo, no es obligado
2º Aún suponiendo obligación puedes optar por usarlo o no
3º La más importante de todas las razones, es libre, eso significa que los usuarios pueden saber qué hace exactamente su mini-sistema y el productor no tiene que pagar licencia para que luego sea el usuario el que la pague.
Eso sí, esperemos que no se trate de otro caso de tivoización
Me perece tremendamente interesante pero tengo preguntas, ¿que capacidad tiene la memoria? ¿que tipo de memoria es esa? ¿Se puede cambiar el contenido de la memoria? ¿Se pueden guardar datos de usuario en esa memoria? ¿desde ese sistema se puede tener acceso a los dispositivos de almacenamiento del ordenador? No encuentro esa información por ninguna parte
Recordais los tiempos en que el sistema operativo venia integrado en el hardware?
Yo añoro conectar mi Amstrad CPC 6128, y en menos de un sg. tener el cursor parpadeando delante diciendome "Ready"
Desde entonces,me ha parecido una meta a alcanzar en el mundo del pc.
#15 era broma, hombre (¡gracias a los amigos negatiffos!)
#12 Hay 2 diferencias importantes entre un caso y otro:
- Linux es gratis. A ese ordenador le puedes instalar Windows o el que prefieras, y no has pagado por Linux. Justo lo contrario de lo que te pasa cuando te venden un ordenador con Windows preinstalado, que aunque lo quieras para Ubuntu te toca pagar por Windows o comprarte otro ordenador.
- Linux es libre, tienes el código fuente, sabes lo que hace tu ordenador.
#14 , ya existe :
http://www.linuxbios.org/index.php/Welcome_to_LinuxBIOS
#23 lo mejor sería que hubiera Flash con cache de RAM enchufables directamente a la placa madre internamente. Pero me parece que eso no lo voy a llegar a ver.
#24 ten en cuenta que ese Linux se carga desde una Flash integrada en la placa madre. Al igual que llevan Flash todas las placas actuales para meter el firmware.
#23 La diferencia de velocidad sería bestial, el acceso a una memoria integrada en la placa base podría considerarse casi instantáneo, la conexión y carga de cualquier otro periférico externo es millones de veces más lenta.
#13 Sí, Aznar es mi cómico favorito, y su güiñol es incluso más simpático.
Pero ya no sale el Basic??
#5 Hombre, yo le veo mas utilidad para cuando se te ha roto el sistema, que no para escribir un correo rápidamente...
Esto es una puñalada para el monopolista (MS). Al que ha "inventado" esto le van a coser a juicios y, si esto falla, a tiros. Ese no sabe que con las cosas de comer (de los USA) no se juega.
relacionada: Asus P5E3 Deluxe/WiFi-AP@n... con Linux integrado
Asus P5E3 Deluxe/WiFi-AP@n... con Linux integrado
xataka.comPues a mi me dará igual miedín un sistema libre que cerrado precompilado en una rom de la placa.
Suscribo totalmente a #1; la libertad no puede sustentarse sobre previsiones de beneficios.
Asus P5E3 Deluxe/WiFi-AP@n... con Linux integrado
Asus P5E3 Deluxe/WiFi-AP@n... con Linux integrado
xataka.comya se que me voy a comprar para navidad...
Pues no está nada mal. A veces necesitas entrar a Internet para leer un correo y para eso no apetece arrancar tooooooooodo el sistema operativo
#4 no era el único el Amstrad. El Atari ST hacía lo mismo si tenía un disquette vacio en la unidad. Si no, tardaba 5 segundos (el tiempo de comprobar que no había disquette). Bueno, aparte de todos los de 8 bits de (casi) todas las marcas Incluso la Casio PB-100
#30 Tienes toda la libertad del mundo para instalar en el sistema lo que quieras. Lo único que en lugar de tener un menú básico para cambiar los valores del (que no la) BIOS, tienes un sistema entero metido en la placa.
Pero y porque no implementan ya una bios con linux 100% libre y con código fuente.
No sabia que las Amstrad traian el OS implementado, pero me viene la pregunta de porque no se hace eso en los pc`s como norma? Ya que sin OS poco se puede hacer, y se evitaria el negocio que hacen muchas tiendas que cuando te venden un ordenador nuevo te instalan un OS pero no te dan el cd.
Si, el usuario es libre de elegir, el fabricante tambien lo es de fabricar lo que quiera, y si tiene que poner windows se arruina con las licencias.
Por cierto que pronto la noticia sera que MS crea una distribucion Linux, sino la tiene ya, tiempo al tiempo.
Muy buena idea, ahora falta que todas le copien
Para #12
Eliges el sistema operativo de tu teléfono móvil?
A grandes rasgos y salvando las distancias el caso es similar, sólo que hoy por hoy la funcionalidad del móvil es muy limitada y para las 4 cosas que lo usamos nos da igual el sistema que lleve (no a todos).
No estaría mejor poner un programa de virtualización en esa memoria que posibilite cargar una máquina virtual desde un PenDrive o discos duros extraíbles? Sería sencillo cargar la máquina que necesites e incluso ir alternando entre ellas.
#4 El cursor del CPC no parpadeaba
Que bueno.. asus siempre me ha gustado.. linux es lo mejor... asus + linux = Bios basada en linux? meeee encanta!!!!
¿Y qué distribución ponen y porqué? ¿Y si te ponen una y tú quieres otra? Sería como decir que se acabó la elección porque eligen ellos Que está bien y todo muy bonito, pero no deja de ser un sistema precargado quieras o no. Por lo menos. útil sí que es.
#25 Ya puedes tener Liux (Puupy) o Windows en un pendrive y cargar directamente, sin pasar por ningun tipo de virtualizacion.
Sobre la libertad: a mi no me parece que se coarte mi libertad por el hecho de pagar x euros por un sistema operativo. Si pago por los zapatos y por los bistecs, porque no por un SO? Otra cosa es entrar en si los precios son altos o en si el sistem operativo tal te encierra en un mundo monopolistico a beneficio de otros. Si en todas las ramas de la tecnica hay normas de interoperabilidad y se siguen, porque no se siguen en informatica (las normas, al menos algunas de ellas existen). Las normas de hardware se han seguido y el resultado ha sido el normal: menos precio, mas prestaciones y versatilidad. Porque no se siguen en el software? Porque un fichero de MS Word no deberia abrirlo ningun otro programa (segun la ley la ingenieria inversa esta prohibida). Ese es el problema, eso es lo que limita la libertad del usuario y no la gratuidad. A menudo en estas paginas hay quejas de informaticos sobre lo poco remunerada que es la profesion. Quizas esa extraña pasion por la gratuidad tiene algo que ver.
como he podido vivir sin ella
Si fuera el Windows el que viniera integrado todo el mundo criticaría a Asus y a Microsoft. El usuario debe ser libre para elegir el sistema operativo, sea Windows, Linux o cualquier otro. El fabricante de hardware lo que debería hacer es eso, hardware y que luego el usuario ponga lo que quiera, o, como diría Aznar: ¿Te he pedido que elijas el sistema operativo por mi?