¿Llevar ropa con una bandera de España es una actitud propia de militantes de Batasuna?

Pues mira, un Batasuno: http://farm1.static.flickr.com/140/379134550_44af480d89.jpg

Cuestiones:

1) ¿quién es ese tipo para saltarse a la torera el protocolo del acto conviertiéndolo en un monólogo sectario?

2) ¿se ha dado oportunidad de responder a la aludida? (recordemos que hay más capacidad de hacerlo en un debate cuando es para contestar a unas alusiones personales)

3)¿quién es él para juzgar o censurar el color o tipo de ropa que uno se pone mientras no atente contra el concepto común de "decencia"? ¿eso es liberalismo, democracia, o fascismo? ¿y cómo tiene el morro de darle la vuelta a todo diciendo que el uso de la libertad sin ofender a nadie "es una falta de respeto a la libertad y la democracia"? (aunque, por otra parte, no me extraña tanto: eso de que el verdugo acuse del delito a la víctima lo siguen a rajatabla desde el inicio de la "Era Acebes".

4) si su intención era reprocharle algo que él consideraba incorrecto ¿por qué se mete a hacer juicios de valor y predicciones calumniosas respecto a lo que ella haría o dejaría de hacer si tuviese el poder? ¿eso es una supuesta (aunque injustificada) "corrección" o aprovechar para politiquear?

5) ¿cómo puede llegar la maldad al punto de comparar un acto lícito y dencente con las acciones de los terroristas? ¿acaso no se da cuenta de que la está acusando de algo muy grave completamente falso? y ¿cuál es el supuesto "razonamiento" de esa acusación ¿que ambos llevan camisetas con slógans políticos? ¿también son terroristas los políticos que, al igual que Otegi, no suelan llevar corbata?

6) ¿en qué falta al respeto a los ciudadanos que él mismo reconoce que la eligieron? ¿a quién, salvo a fascistas, puede faltar al respeto?

7) ¿Sabe que no puede impedir el acceso a un pleno por eso?

¿Cree que siendo así de radical, aunque casi nadie apruebe sus palabras, por lo menos habrá gente que relacione bandera republicana con actitud política radical? si fuera así, al tipo ya le sería suficiente. Es lo que yo llamo la estrategia del 5%: su objetivo es que el 5% de quienes se enteren se crea el 5% de lo que se dice, porque para ellos es suficiente.

9) ¿quién es él para decidir cuáles de esas "ciertas ideologías" son admisibles en camisetas y cuáles no? ¿hará distingos, dentro de una misma camiseta, en función de si la misma ideología se le antoja más o menos radical? ¿sabe que eso es completamente anticonstitucional y antidemocrático?

10) ¿Ignora que esa fue la bandera oficial del Estado, de España, durante unos cuantos años, cuyo ultraje (cosa que sin duda ha cometido) era delito? vale que ahora no lo sea, porque no es la oficial, pero ultrajar a una bandera española que fue oficial tratándola así no deja de ser grave.

11) Lo peor de todo es que, a pesar del peso que creo que tienen estos argumentos, puede que no falte el típico troll que pregunte si opinaría lo mismo (especialmente lo del punto 10) si se tratase del pollo franquista, y la única manera de razonar sería enzarzarse en otra eterna discusión sobre las bondades del franquismo, las 'razones' para la sublevación del '36, etc., etc.